|
Respecto al ultimo tema, me gustaria dar mi opinion y hacer un ejercicio de empatía. Iba a escribirlo en el tema en cuestion, pero se ha cerrado y creo que es algo que se debe abordar:
Una mujer de casi 50 años entra a un foro en el que se dan consejos sobre amor y relaciones. Esta mujer tiene una inquietud, y decide compartirla en el foro. Aunque sea desde el anonimato de una pantalla, se ha tomado la molestia de redactar su caso para explicar la situación y realizar una pregunta concreta.
Cuando vuelve a entrar, en lugar de encontrarse con respuestas acordes a lo que ha preguntado, descubre que los usuarios del foro han comenzado a juzgarla tanto moral, como profesionalmente.
Como es natural, esta mujer se molesta y lo manifiesta en su siguiente respuesta, y como resultado vuelve a recibir otra andanada de críticas tanto a su ética como a su profesionalidad, además de tachar su respuesta como inadecuada. Bajo mi punto de vista, si molestas a un gato, no digas que el gato es malo porque te ha bufado, de hecho, es lo normal.
Además de lo anterior, por lo que he podido leer en el tema, esta mujer vuelve a escribir algunos mensajes más para defenderse del alubión de críticas, pero estos no son publicados, y dudo mucho que no hayan sido publicados por que esta mujer haya insultado o usado un lenguaje soez, no parece el perfil por su forma de expresarse, sino que la decisión parece arbitraria. Y que conste que me parece que Ginebra hace una gran labor como moderadora, pero bajo mi punto de vista en este caso, no ha sido acertada. Creo que debería haber contenido las críticas relacionadas a la moral y profesionalidad de la OP, y haber pedido que, por favor, se centrasen en la cuestión que la autora ha planteado.
Recapitulemos hasta ahora:
Redactas tu consulta.
Eres criticada tanto moral como profesionalmente.
Te molestas y lo haces saber.
No solo tu respuesta es cuestionada, sino que continuas siendo atacada moral y profesionalmente.
A pesar de todo, te tomas la molestia de escribir de nuevo para tratar de defenderte, y ves como, mientras todos los ataques a tu ética y tu profesionalidad son publicados sin cuestionarse, tus respuestas son silenciadas y no se publican. Imaginad la sensación de indefensión y frustración que eso debe haberle generado.
Continuan los ataques.
De hecho me resultó especialmente gracioso el comentario de un usuario que decía a la autora: "No somos psicólogos". Exacto, y tampoco sois jueces y sin embargo mira.
Pues lo normal es que esta mujer no vuelva a pasarse por el foro jamas, y mucho menos recomendarlo a nadie. Quien sabe, a lo mejor si el comportamiento hubiese sido otro, se habría terminado registrando e incluso convirtiéndose en un nuevo miembro. Porque siendo sinceros, y aunque me entristezca por todo lo que he compartido aquí, el foro tampoco cuenta con un número de usuarios activos como para ir espantando a quien lo encuentra de casualidad y quiere participar con su pregunta.
Y lo repito, no pretendo cuestionar el trabajo de Ginebra, como he dicho antes me parece que hace una gran labor dando algo de orden al foro, pero no ha sido así en esta ocasión.
Soy usuaria desde hace años, y aunque esta observación la haga desde el anonimato para evitar prejuicios, soy de las primeras a las que le gustaría hacer del foro un lugar más cercano donde se pueda debatir y preguntar desde el respeto y la cordialidad.
A la autora, se que posiblmente no lo leeras, y si lo haces, no quieras compartir con nosotros como fue todo. Pero si te animas, me gustaría saber que ocurrió al final.
|
Modo Hilado