Que entendeis por familia desestructurada??

Iniciado por Amazonita

lo abri para ver si alguien entendia que una familia monoparental tambien pudiera ser desestructurada por faltar un miembro

Iniciado por luchanadj

Luego vendrán las diferencias con las feministas y tal que no me extenderé para no liarla más, pero para mi una familia estructurada y como corresponde es aquella en la que el padre es la cabeza y el motor de todo y el que lleva los pantalones y decisiones más importantes en cuanto al estado monetario, vivienda y decisiones trascendentales.

Despues la madre, que es la que decide los temas referentes al cuidado y salud de los hijos, consevación y complementos inmobiliarios y mobiliarios, y todo lo referente a la gestión de la economía doméstica del día a día.

Y los hijos, sometidos hasta los 18 a la patria potestad, cuidado y decisiones del padre y la madre, que velarán en todo momento de ellos.

Todo lo que no se ajuste a ese esquema será algo incompleto cuanto menos y estará plagado de problemas, incertidumbres e incongruencias que harán fallar todo el sistema en general, creando desarraigo familiar, desobediencias y carencias graves educativas en los hijos y un hogar efectivamente desctructurado.

Mucho podrán decir los defensores del "nuevo sistema" al que podríamos denominar con muchos más calificativos, no precisamente despectivos, pero sí precarios y a veces lamentables y lamentados, pero está claro que, visto desde la práctica por mi mismo, donde falta el padre o donde falta la madre, normalmente por divorcios y otras desavenencias graves, esa casa es un completo desastre. Y esa es la pura realidad.

Iniciado por Delph2220

La llamada "familia estructurada" es un ideal a seguir, evidentemente, aunque eso no excluye que personas que no vivan en esa situación (por ejemplo, una madre soltera dejada con el recadito de dos preciosos churumbeles) no puedan llevar a cabo una existencia digna y gozosa, y con todas las garantías educativas y afectivas (recordemos que también existen los abuelos).

Además existe el caso paralelo de la pareja homosexual, todavía hoy fuertemente discutido, y que, al menos en mi opinión, parece ser que los dos papeles, masculino y femenino, están representados, si no biológicamente, sí al menos psicológicamente. Aunque este es un fregao en el que no me gustaría meterme. Y los gays que conozco parece que tampoco pues están todos solteros.

Iniciado por luchanadj

No me negarás que los divorcios no conllevaron problemas a casa...

Entiendo que hoy en día una familia tradicional cada vez es más difícil de ver en esta sociedad. Pero durante miles de años ha sido el referente y lo que más ha funcionado para criar unos hijos, que es al final para lo que se forma una familia. Y no es por casualidad, aunque las circustancias estructurales y sociales de hoy invoquen otras "fórmulas", bueno, muchos tendrán que conformarse, pero no es lo ideal. Para nada.

Iniciado por Jose K.

Pues si te lo niego... porque con tantas negaciones has acabado diciendo que los divorcios no conllevan problemas

¿cuando dices miles de años cuentas también las épocas de los matrimonios concertados en los que los conyujes no se conocían, y las que los hombres podían tener todas las esposas que quisieran? Ahí tampoco había divorcios, ergo, debían ser sistemas cojonudos.

Iniciado por luchanadj

Luego vendrán las diferencias con las feministas y tal que no me extenderé para no liarla más, pero para mi una familia estructurada y como corresponde es aquella en la que el padre es la cabeza y el motor de todo y el que lleva los pantalones y decisiones más importantes en cuanto al estado monetario, vivienda y decisiones trascendentales.

Despues la madre, que es la que decide los temas referentes al cuidado y salud de los hijos, consevación y complementos inmobiliarios y mobiliarios, y todo lo referente a la gestión de la economía doméstica del día a día.

Y los hijos, sometidos hasta los 18 a la patria potestad, cuidado y decisiones del padre y la madre, que velarán en todo momento de ellos.

Todo lo que no se ajuste a ese esquema será algo incompleto cuanto menos y estará plagado de problemas, incertidumbres e incongruencias que harán fallar todo el sistema en yo general, creando desarraigo familiar, desobediencias y carencias graves educativas en los hijos y un hogar efectivamente desctructurado.

Mucho podrán decir los defensores del "nuevo sistema" al que podríamos denominar con muchos más calificativos, no precisamente despectivos, pero sí precarios y a veces lamentables y lamentados, pero está claro que, visto desde la práctica por mi mismo, donde falta el padre o donde falta la madre, normalmente por divorcios y otras desavenencias graves, esa casa es un completo desastre. Y esa es la pura realidad.

Iniciado por luchanadj

El tema de los gays es para ser analizado aparte:

Según encuestas, el nivel de promiscuidad en el mundo gay es infinitamente superior que en las parejas hetero. Basándonos en eso...¿es posible dar una familia estable a unos niños, olvidándonos ya de otros rasgos homófobos que para nada tienen que ver en el asunto? ¿es seguro dar vía libre a esto? yo no lo creo...

En cuanto a las familias monoparentales puedo hablar con conocimiento porque he conocido a muchas madres solteras y en todos esos hogares se respiraba el típico ambiente de desobediencia de los hijos, de incluso insultos por parte de criaturas de menos de 12 años que no levantan dos palmos del suelo y ya se le "suben a las barbas"...para mi eso es un desastre y un fracaso, que queréis que os diga....hace falta el padre biológico que ponga orden y concierto.

Iniciado por Delph2220

La llamada "familia estructurada" es un ideal a seguir, evidentemente, aunque eso no excluye que personas que no vivan en esa situación (por ejemplo, una madre soltera dejada con el recadito de dos preciosos churumbeles) no puedan llevar a cabo una existencia digna y gozosa, y con todas las garantías educativas y afectivas (recordemos que también existen los abuelos).

Además existe el caso paralelo de la pareja homosexual, todavía hoy fuertemente discutido, y que, al menos en mi opinión, parece ser que los dos papeles, masculino y femenino, están representados, si no biológicamente, sí al menos psicológicamente. Aunque este es un fregao en el que no me gustaría meterme. Y los gays que conozco parece que tampoco pues están todos solteros.

Iniciado por Diazepam

Depende...en casos con un único progenitor, éste puede desempeñar un doble rol padre/madre o haber otro pariente o ser cercano que desempeñe el rol que falte.

Iniciado por Jose K.

Por supuesto que no. Familia desestructurada se identifica con familia conflictiva y con problemas.

Familia monoparental no es en absoluto sinónimo de conflictiva, igual que tampoco lo es familia con progenitores del mismo sexo.

Yo que tengo un padre divorciado tres veces, no suelo usar nunca ese término. El concepto tradicional de "familia ideal" que descartaba automáticamente otros tipos de familia más "alternativos" hoy en día está obsoleto. Una familia puede ser de mil maneras, y oye, mientras todos estén bien.

Iniciado por Amazonita

Es my dificil .el rol de una madre y un padre es insustituible al menos desde mi experiencia

Iniciado por Diazepam

Sí, debieran existir ambos roles para que el niño pudiese formarse adecuadamente. El rol-madre (cariño, protección, aceptación incondicional) y el rol-padre (guía, disciplina, autocontrol). Para una sola persona es difícil desempeñar ambos roles y si la familia es monoparental, convendría poder apoyarse en otros parientes. Quizás tu madre os dio cariño y protección, pero no supo daros disciplina u orden y no tuvisteis a nadie que supliese ese papel.

Iniciado por Amazonita

Pues en mi caso ha sido conflictiva que quires que te digayo a mi madre la empeze a respetar de mayor antes no

Iniciado por fj bulldozer

Pues yo soy totalmente tradicionalista y patriarcal, y pienso que el sexo con el que se nace sí debe condicionar la forma de ser de las personas. Esto decirlo en pleno siglo XXI, puede significar un sacrilegio para mucha gente, pero me es indiferente

No me imagino una familia donde "la madre" sea el padre, y "el padre" sea la madre. Quizás en ambientes "alternativos" más ligados a la enseñanza libertaria sea así, pero no en mi forma de vivir, (estuve en mis años universitarios relacionado con ambientes de extrema izquierda, y sé muy bien de lo que hablo). Prefiero ser yo quien imparta la disciplina, aunque no por ello exenta de cariño

Lo que pasa es que, la propaganda feminista y progresista, a un hombre tradicional, tiende a ponerle la etiqueta de "verdugo", "maltratador", y otras lindezas por el estilo, y no es así. Cuantos presuntos "progres" y "defensores" de las teorías alternativas de familia, luego han resultado ser unos indeseables, al vivir en pareja

En fin, que cada uno viva como quiera, y en el modelo de familia que desee. Pero yo tengo bien claro como quiero vivir, y cual es mi modelo familiar. No me va la ideología "violeta". Lo siento

Iniciado por Diazepam

Sí, debieran existir ambos roles para que el niño pudiese formarse adecuadamente. El rol-madre (cariño, protección, aceptación incondicional) y el rol-padre (guía, disciplina, autocontrol). No siempre tienen que ver estos roles con el sexo de las personas que los desempeñan. Hay hombres protectores y cariñosos y mujeres que guían y disciplinan.

Para una sola persona es difícil desempeñar ambos roles y si la familia es monoparental, convendría poder apoyarse en otros parientes. Quizás tu madre os dio cariño y protección, pero no supo daros disciplina u orden y no tuvisteis a nadie que supliese ese papel.

Iniciado por fj bulldozer

Pues yo soy totalmente tradicionalista y patriarcal, y pienso que el sexo con el que se nace sí debe condicionar la forma de ser de las personas. Esto decirlo en pleno siglo XXI, puede significar un sacrilegio para mucha gente, pero me es indiferente

No me imagino una familia donde "la madre" sea el padre, y "el padre" sea la madre. Quizás en ambientes "alternativos" más ligados a la enseñanza libertaria sea así, pero no en mi forma de vivir, (estuve en mis años universitarios relacionado con ambientes de extrema izquierda, y sé muy bien de lo que hablo). Prefiero ser yo quien imparta la disciplina, aunque no por ello exenta de cariño

Lo que pasa es que, la propaganda feminista y progresista, a un hombre tradicional, tiende a ponerle la etiqueta de "verdugo", "maltratador", y otras lindezas por el estilo, y no es así. Cuantos presuntos "progres" y "defensores" de las teorías alternativas de familia, luego han resultado ser unos indeseables, al vivir en pareja

En fin, que cada uno viva como quiera, y en el modelo de familia que desee. Pero yo tengo bien claro como quiero vivir, y cual es mi modelo familiar. No me va la ideología "violeta". Lo siento

Iniciado por Jose K.

Reitero que no es una cosa que vaya obligatoriamente pegada a familia monoparental ¿Quieres que empiece a poner ejemplos de personas con un sólo progenitor que han salido bien, y de familias "tradicionales" conflictivas y desestructuradas? no terminaría.

Iniciado por Jose K.

Asi que ahora jugamos a criminalizar a todo un sector de la propiedad y a darle la verdad absoluta a otro ¿no?

Pues nada , cuando quieras empezamos a hablar de los miles de casos de padres "Tradicionales" que se van de ***** todos los domingos, de las amas de casa que ahogan en alcohol las penas de la prisión en la que viven , y de los miles de casos de malos tratos que se daban durante el franquismo, y que eran considerados por las autoridades "problemillas domésticos" y que de hecho se consideraba un crimen por parte de la mujer airearlos.