¿qué pensáis del protocolo antiaborto?

fj bulldozer

Como muchos de vosotros sabréis, al menos lo que seáis españoles, en la actualidad, el gobierno autonómico de Castilla-León está dirigido de forma compartida, por el Partido Popular y por Vox, en gobierno de coalición. El presidente es Alfonso Fernández Mañueco, del PP y el vicepresidente es Juan García Gallardo, de Vox. Pues en estos días ha tenido lugar una gran discrepancia entre ellos.

Resulta que, el sector del gobierno perteneciente a Vox, quiere aplicar en Castilla-León un protocolo antiaborto, como un modo "suave" de persuasión a las mujeres embarazadas y a los médicos, de modo que aquellas no aborten. Por contra, el sector castellano-leonés del PP, se opone pero se encuentran ante un dilema, pues necesitan a Vox para seguir gobernando. Gallardo ha amenazado con romper la coalición si el PP persiste en su discrepancia hacia el protocolo antiaborto, con lo que se tendrían que repetir elecciones en dicha Comunidad si el gobierno autonómico llegara a disolverse.

La respuesta del gobierno central de la nación no se ha hecho esperar y piden explicaciones al PP sobre esto. Si Gallardo amenaza con romper el gobierno de coalición, el gobierno PSOE llega más lejos y amenaza con aplicar el artículo 155 de la Constitución (el mismo que aplicó Rajoy en Cataluña cuando intentaron los separatistas salirse con la suya con un referéndum ilegal), si el PP de Castilla-León llegara finalmente a dar el visto bueno al empeño antiabortista de Vox.

Bueno, ¿qué pensáis vosotros al respecto? Desde luego yo no quisiera estar en el pellejo de Mañueco. Se encuentra en un gran dilema, o fin del gobierno autonómico o sufrir las consecuencias del 155.

En los años de la transición democrática, los seguidores del partido ultraderechista histórico Fuerza Nueva, entraban en las clínicas abortistas, sacando a palo limpio de allí a mujeres y personal sanitario, por la fuerza y con innumerables agresiones e insultos a cual más hiriente. Obviamente, Vox, no es Fuerza Nueva, aunque sus ideales moralmente sean los mismos, pero no sacan a cadenazo limpio de los hospitales a mujeres embarazadas y personal sanitario. Pero parece que, lo que no pueden conseguir por la fuerza, lo quieren conseguir por decretos.

Por mucho que estemos a favor o en contra del aborto, hay que tener en cuenta que, las mujeres que quieran abortar, van a abortar igual. Eso yo lo tengo más que claro, aunque tenga mis ideas al respecto.

Elizabetta

Me parece un total despropósito, lo que propone Vox es algo que no se aplica en ningún lugar del mundo donde el aborto esté legalizado.

Vox está en contra del aborto y pretende que las mujeres, en la situación en la que se encuentran, hechas polvo por tener que someterse a un aborto, por las circunstancias que sean, se sometan a más pruebas, no sé bien con qué fin, y además en este momento nadie sabe a qué atenerse, ni los médicos, ni las mujeres, ni nadie.

Menudo panorama tienen los médicos, las afectadas y todos los que observamos en este momento el caos que supone hacer coaliciones con alguien tan peligroso a nivel de ideología como Vox.

Como bien dices, las mujeres que hayan decidido abortar, lo harán, en condiciones pésimas, bueno, tampoco nada nuevo bajo el sol.
Recordemos que no hace mucho tiempo los hombres de derechas llevaban a sus amantes a abortar a Inglaterra, algo que las mujeres sin recursos no se podían permitir y se ponían en manos de auténticos carniceros que por unos cuantos duros les hacían el apaño o lo que fuera.

fj bulldozer

Eiizabetta, antes eran las españolas las que iban a abortar, clandestinamente, a Inglaterra. Y ahora son las inglesas quienes vienen a abortar aquí, desde que la ley fue cambiada por Zapatero, ya que es más permisiva que en tierras británicas.

Pues sí, era la hipocresía de la burguesía que se decía católica, "estoy en contra del aborto, mientras mi hija no quede embarazada".

Perh

Hay un argentino que aporta muy buenos argumentos para tópicos como éste.
Es muy detallado y muy preciso al expresarse.

GASTON80

Está prohibido revivir temas antiguos (más de 2 semanas) si su autor no lo hace.

fj bulldozer

De acuerdo, ya lo renuevo yo, tranquilos. Nombráis a Agustín Laje, cuyas teorías no difieren mucho de las de Vox y por supuesto de las de Javier Milei.

De todas formas, no quisiera que este tema se convirtiera en un campo de batalla político.

Perh

Gracias.
Pero tienes razón, evitaré el campo de batalla alejándome lentamente como una de esas caricaturas que silvan mientras dan pasos largos hacia fuera de escena.

Alianza

Exacto, leo sus libros y veo sus videos. Pero es uno de los temas polémicos que pueden provocar campos de batallas.

Jose K.

Me parece increíble que aún haya fachas que quieran hacer creer a alguien que les "importan los niños" cuando defienden a muerte que se mate a niños que intenten cruzar la frontera, la riqueza mediante el trabajo esclavo de niños, encubrir las violaciones de niños de la iglesia, y en general fusilar los servicios públicos con la consecuente muerte de niños, ancianos y gente enferma.

Así que sabiendo lo que sabemos ahora (que el obligar a las mujeres pobres, niñas , o mujeres violadas a parir) no tiene otro objetivo más que la opresión sobre las mujeres, y sobre las personas pobres (ya que los ricos siempre han abortado cuando les ha dado la gana) que todavía sigan utilizando estos métodos del medievo para tener el apoyo de los sectores más rancios dentro de la ultraderecha me parece...

Pues lo que cabría esperar de Vox... vamos, si a alguien le decepciona es que ha tardado en darse cuenta de lo que son.

Así que poco tengo que decir. Los que todavía quieran creer que esta banda criminal mal llamada "partido" tiene algo de bueno les seguirán apoyando, así que ¿para qué perder el tiempo en intentar hacerles pensar?

fj bulldozer

En fin, cuestión de ricos vs pobres y de ateos vs eclesiásticos.