¿Por qué se llama Latinos a los Americanos (del sur)?

No Registrado

Punto 1. Roma y el origen de lo “latino” (siglos III a.C. – V d.C.)

El término latino se me hace raro escucharlo por parte de los sudamericanos ya que no tiene origen americano, ni racial. En origen del término latino, designa a los pueblos incorporados al mundo romano que adoptan el latín, el derecho romano y la cultura de Roma. Ser latino no significaba pertenecer a Roma por sangre, sino por integración cultural y jurídica. Es una identidad civilizacional.

Roma ⇒ lengua (latín) ⇒ latinos los pueblos conquistados por el Imperio romano, pero no sólo conquistados si no "Romanizados" = NO es solo conquistar, sino pasarles la cultura romana.

Adopta la lengua (latín)
Se rige por el derecho romano
Asimila las instituciones romanas (ciudades, administración)
Integra la cultura y costumbres romanas
En muchos casos, obtiene ciudadanía romana

Ejemplos:

Britania fue conquistada, pero poco romanizada → el latín no perduró.
Hispania fue conquistada y profundamente romanizada → el latín evolucionó al español.

Españoles = Latinos (por romanización) y hispanos (por herencia de Hispania). Los americanos (del sur) = sudamericanos = hispanoamericanos son hispanos (por herencia española) porque nunca fueron romanizados directamente.


Punto 2. La romanización de Hispania: nacimiento de los hispanos latinos

Roma conquista Hispania entre los siglos III y I a.C. y la romaniza de manera profunda y completa. Hispania no es una provincia marginal: adopta el latín, el derecho romano, la organización urbana y se integra plenamente en el Imperio, hasta el punto de dar emperadores romanos. Los habitantes de Hispania (España) son, desde entonces, latinos en pleno derecho.

Tras la caída de Roma, esa herencia no desaparece: el latín evoluciona al castellano y otras lenguas romances, y la identidad hispanorromana da lugar a los reinos medievales y, más tarde, a España.


Punto 3. España como civilización latina antes de América

Cuando España llega a América a finales del siglo XV, ya es una civilización latina consolidada: habla una lengua derivada del latín, se rige por el derecho romano, es cristiana y tiene instituciones políticas complejas. Nada de esto nace en América; todo llega desde España, que a su vez lo heredó de Roma.

Este punto es clave: América no se hace latina directamente por Roma, sino indirectamente por España y Portugal.


Punto 4. Llegada a América y comienzo del mestizaje (finales del siglo XV – siglo XVI)

Con la llegada de los españoles a América comienza la conquista, pero también algo poco habitual en otros imperios: la integración y el mestizaje. En los primeros momentos llegan muy pocas mujeres españolas, lo que provoca desde muy pronto relaciones entre españoles y mujeres indígenas en territorio americano. Este mestizaje comienza durante la conquista y continúa durante toda la colonización.

Relaciones sexuales => Matrimonios => Hijos => Integración social => Conversión religiosa => Uso de la lengua española


Punto 5. Formación de las sociedades hispanoamericanas (siglos XVI–XVIII)

Durante los siglos siguientes se forman las sociedades virreinales. La Monarquía Hispánica reconoce a los indígenas como súbditos, permite el mestizaje y organiza el territorio con ciudades, universidades, audiencias, leyes y administración. De esta fusión surgen nuevas poblaciones:

Mestizos (español + indígena)
Criollos (descendientes de españoles nacidos en América)
Indígenas integrados
Afrodescendientes en ciertas regiones
Genéticamente, Hispanoamérica es diversa.
Culturalmente, es hispana y latina: lengua española, derecho romano, instituciones hispanas y cristianismo.


Punto 6. Qué significa realmente que “los sudamericanos vienen de España”

Decir que los pueblos hispanoamericanos “vienen de España” no significa que sean españoles puros, sino que su matriz cultural y civilizacional es española. Sin España no existiría Hispanoamérica tal y como la conocemos hoy. Esto no es una cuestión moral, sino un hecho histórico.

Hispanoamérica no surge contra España, sino a partir de España, aunque después siga su propio camino político y nacional.


Punto 7. El invento del término “América Latina” (siglo XIX)

En el siglo XIX, Francia impulsa el término América Latina con un objetivo político: debilitar la influencia española en América y presentarse como potencia “hermana latina”. Este término no nace de la historia romana ni medieval, sino de intereses geopolíticos modernos.

Con el tiempo, EEUU adopta y simplifica el término “latino” como una etiqueta cultural y administrativa, desligada de su origen histórico real.


Punto 8. Hispano vs latino: precisión histórica

Hispano es un término histórico preciso: remite a Hispania (España) y a la herencia española.
Latino, correctamente entendido, incluye a todos los pueblos romanizados (España incluida).
El uso moderno de “latino” como algo exclusivamente sudamericano no tiene base histórica, aunque hoy sea común.


Punto 9. América y EEUU

América es un continente entero. Norteamérica, Centroamérica y Sudamérica forman parte de él. El país llamado oficialmente Estados Unidos de América usa un nombre legalmente válido, pero geográficamente impreciso, porque se apropia del nombre del continente. Por eso, en español, el término correcto es estadounidense, ya que americanos lo son todos los habitantes de América. En muchos mapas podemos ver como NorteAmérica es denominada EEUU, cuando Americanos son todos, norteamericanos y sudamericanos, de hecho EEUU debería denominarse NorteAmérica o incluso EEUU de Norteamérica ya que Americanos son todos.

La confusión actual no es ignorancia individual, sino el resultado de siglos de simplificación política, propaganda y mala divulgación histórica.

Reina Rubí

Muy interesante el tema NR.
He parado hasta la serie que me estaba viendo, porque según iba leyendo me iba enganchando más.

¿Pero no crees que idealizas un poquito a España?.
No todo fue llegar y besar el santo, cuando España llego a América; ¿no sé no... ?.Hubo muchos conflictos y resistencias históricas.

¿Tú crees, NR que la colonización era inevitable?, mi perspectiva del escenario histórico y sin polarizaciones es que fue un destino inevitable, pero porque fue un proceso con decisiones humanas, conflictos y circunstancias imprevistas que podían haber cambiado la historia....; es decir, nada de nada estaba previsto de antemano.

Haber qué dice su superior parecer.

Wildcat

El término 'Latinoamérica' fue un arreglo francés para desvincular todas los antiguos territorio de tal forma que quedaran desarraigados y no tuvieran relación con su pasado hispano.

Después lo adoptaron los anglosajones.

Así tenían posibilidad ellos de colonizar el continente. Es más fácil de asimilar si se les desvincula con su pasado hispano. Y ya ni te cuento si encima incluyen leyendas negras, con toda clase de propaganda antihispana.

Culturalmente lo han conseguido. Incluso en los nombres de pila.

Wildcat

Por cierto, 'latinos' se les llama también a quienes están en Centroamérica y en Norteamérica. México es Norteamérica. Norteamérica son tres países: Canadá, México y Estados Unidos. Es una denominación geográfica, aunque tenga una denotación política a favor de quienes ya sabemos y que también se hacen llamar 'americanos' porque ellos lo valen.

Joe Bulldozer

Latinos son todos aquellos que hablan un idioma procedente del latín.

Los habitantes del continente americano que hablan castellano o portugués, son iberoamericanos.

Pedrizia

Este punto lo he debatido varias veces con mis colegas porque creo que es una de las mayores claves de la historia de España y también de las tierras que conquistó: la bajísima densidad de población de nuestro país.

Cuando los españoles llegan a América, no hablamos de millones, hablamos de cientos que poco a poco a evan instalando. Y, si ves las imágenes de los pilgrims anglosajones del Día de Acción de Gracias, o las pelis del oeste, notas la diferencia respecto a las imágenes de los conquistadores: en un lado iban familias completas, en el otro iban señores solos con poca o ninguna pretensión se volver a su vida miserable en las Españas. Y, claro, si llegas sin familia, pues te la buscas en América.

Lo de la falta de población es endémico a casi todos los países de herencia hispana. Iros al ranking de países por densidad de población y veréis que la grandísima mayoría está en la cola. De hecho, yo creo que por eso México perdió todo el sur de Estados Unidos: sencillamente, no había gente.

Capi_Platónico

Sin ser experto en el tema solo matizaré que sospecho que el mestizaje fue más amplio y tuvo en cuenta no solo ambos sentidos de género sino también multiples étnias:

Ginebra

La " santa" Inquisición también estuvo muy presente haciendo de las suyas allí, al igual que las hacía en España.

Lo mismo condenaban por brujería por comer chocolate, que por ser mestizo. Es incongruente que persiguieran el mestizaje y a la vez lo favorecieran tan ampliamente como muestra el grabado de Capi.

Capi_Platónico

Pues está quedando interesante el tema.

Hasta donde conozco y por lo que he visto el santo oficio sólo perseguía herejías y, en este caso, los judíos conversos, por ejemplo, tenían prohibido viajar al nuevo mundo (el tiro les debió salir por la culata porque al parecer la genética de la ascendencia sefardí está mucho más presente en sudamérica que en la penísnula ibérica). No eran los matrimonios mixtos lo que estaba prohibido sino las religiones /rituales/loquesea fuera del rito católico. Imagino que tuvo que ver, en todo caso, con que muchos mestizos adoptaran creencias de sus ancestros indios, pero como tal no veo que el mestizaje fuera motivo de persecución, sino más bien al contrario.

Los matrinomios mixtos, según leo, estaban regulados desde una cédula real de 1514, si bien sí que parece que se estableció un sistema de castas por lo que estoy leyendo. Imagino que no sería lo mismo un matrimonio de español con india de uno de un mulato con noteentiendo (me encanta el nombre).

Buen tema Off-topic.

No Registrado

Bueno esto es culturilla general, me pareció interesante compartirlo porque lo debatí con amigos el otro día y había partes yo desconocía me pareció interesante.

Ahora centrémonos en el tema importante de la vida, el mundo y el universo que son las muujeres, hombres y los culos que para esto está foroamor

Ginebra

Vaaale, lo tendré en cuenta cada vez que quieras abrir un tema que no sea pizpireto y top Vamos que ya ni te molestes.

RoadGirl

Regístrate y abres debates. Unete al foro

Joe Bulldozer

No quiero desviar el tema a las polémicas de siempre pero, gracias a la inmigración iberoamericana a España, muchos hombres españoles que parecían destinados a la soltería por "sobrantes", encontraron la mujer de sus sueños (no estoy hablando sólo en términos físicos, no me refiero a que un hombre físicamente parecido a "Sancho Panza" haya logrado emparejarse con una iberoamericana de 90-60-90, nada de eso)

En las mujeres iberoamericanas, los hombres españoles han encontrado una prolongación de las españolas, por semejanza cultural, misma religión en el caso de que sean creyentes e idioma. Si un soltero español hubiese recurrido a otras mujeres migrantes, lo hubiese tenido más difícil:

-En el caso de las mujeres magrebíes, porque sólo puedes casarte con una de ellas si te conviertes al Islam (obviamente un cristiano convencido no va a cambiar de religión en la vida).

-En el caso de las mujeres africanas o subsaharianas, porque la cultura africana es demasiado diferente de la española y aparte que muchas de ellas profesan el Islam, especialmente las procedentes de países ribereños del golfo de Guinea como Senegal, Gambia, Ghana o Nigeria. Sí que hay españoles casados con mujeres negras, pero se trata en su mayoría de "negras ibéricas" como cubanas, dominicanas, colombianas, brasileñas y de algunos países africanos que han recibido nuestra cultura hispana o ibérica como Guinea Ecuatorial o Angola, puesto que gran parte de estas mujeres profesan la religión católica y han recibido una influencia bastante más occidental. No se puede decir lo mismo de los países africanos colonizados por Reino Unido o Francia, porque no hicieron mucho por la integración de la población de estas tierras y los dejaron abandonados, como considerados de "segunda clase" y por ello muchos de ellos ni son cristianos, ni conocen muy bien la cultura occidental.

-En el caso de mujeres europeas, muchas de ellas no tienen planteado casarse con un español, porque nos ven como "inferiores", por no decir "moros", dada nuestra proximidad a Marruecos y la permanencia de la cultura musulmana durante casi 8 siglos en la Península Ibérica, especialmente en lo que hoy es Andalucía Oriental (yo precisamente soy de esta zona). Sólo las francesas, italianas y nuestras hermanas portuguesas suelen aceptar hombres españoles como maridos, pero las procedentes de países de habla germánica o eslava, no se casan con un hombre español así como así; tiene que tener un "nivel superior" al convencional, no ya físicamente, sino laboral y económicamente hablando.

Pues lo dicho, las migrantes iberoamericanas han alegrado la vida a muchos españoles. Los que no pudieron conseguir una esposa española, en las primeras mujeres "extranjeras" que pensaron, fueron ellas, sin duda, por los motivos ya descritos.

Por cierto, No Registrado, no voy a aprovechar este tema para hablar de los culos de las mujeres, además que estoy emparejado.

No Registrado

Si no se van a publicar mis mensajes que dedico tiempo a redactar agradeceria este tema mio se borre. Eso de aprovecharse de temas que aportan y ningunearte cuando opinas algo que no guata a moderación es una falta de respeto como la copa de un pino.

No Registrado

por ello en foros como este es mejor no hacer aportes de valor porque no lo merece

Ginebra

El único mensaje que no se te ha aprobado en este tema es este

¿ Y aún tienes la desfachatez de pedir respeto?

De verdad que pereza das...

Ginebra

Este tema tuyo estaba funcionando bien hasta que dijiste que mejor se hablara de culos.

Un aporte de mucho valor sin duda.

No Registrado

Foroamor es para hablar de amor y eso = mujeres pues yo soy chico, no para hablar de física e ingeniería y yo no tengo amor con hombres, es para temas de pareja, sexo o amistades, si no tendría otro nombre.
Yo lo uso para preguntar cosas sobre mujeres, relaciones, etc, para hablar de geopolítica, cultura etc tengo otros foros.

Agradecería si no se publican mis temas de temática mas acorde a este foro no useis este tema mío que aporta valor, mejor lo borreis, no os quedeis con los que os de la gana y conviene cuando sólo me estáis despreciando mis opiniones de temas acordes al foro.

Ginebra

¿Entonces como es que hay un mensaje tuyo por aprobar en el tema de Trump? ¿Entonces por que abriste este tema?

¿No te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido y te contradices?

Mira yo agradecería que te quedaras en esos otros foros y dejaras de hacerme perder el tiempo, tiempo que a ti parece que te sobra a pesar de ser ingeniero y de tener múltiples citas con cama. Pero es que no hay manera porque no te vas de aquí ni con agua caliente.

Y no, no borro este tema porque los usuarios han empleado su tiempo en responder, con muy buenas aportaciones además, y se les debe un respeto.