¿Por qué nos enamoramos?

Al9292

¿Por qué si hay cientos de chicas en mi facultad la mayoría guapas y eso sólo con una siento cosas como cosquilleos en el estòmago y me quedo embobado cuando ella me mira y cruzamos.miradas? Es amor? Esque por ejemplo esta mañana he ido con un grupo de chicas guapas todas y me he comportado bien con todas ni timidez ni nada. luego por la tarde al final.me he cruzado con la chica esta y su amiga, las he dicho adios pero mirando mas a su amiga porque no podia pronunciar palabra al mirar a la chica esta... ¿por que con ella pasa esto y con las demas no? O en general ¿Por que nos enamoramos

Angels-Of-Heart

Nos enamoramos porque somos personas, ¿que más ncesitas saber?

luchanadj

Porque por instinto así lo tenemos programado.
¿Porqué de una si y de las demás no? pues eso lo hace la bioquímica de nuestro cerebro. Hay varios estudios interesantes que lo demuestran:

http://www.monografias.com/trabajos5...gia-amor.shtml

Julio1956

Buen tema el que plantea la monografía que se brinda para entender las relaciones entre la biología y la sociología en la comprensión del amor.
Quiero decir mi opinión con respecto a lo que allí se expone. En principio no veo nada malo en querer averiguar la química que conduce al enamoramiento. En todo caso mañana nos vendan una pastilla o el producto en forma de sal para condimentar la comida y entonces cuando veo que mi pareja al llevar muchos años, perdió el encanto inicial, comienzo a condimentar las cosas con ese producto que hará revivir las delicias de los encantos iniciales. Puede ser, porque hoy la bioquímica ha demostrado estar a la vanguardia del cambio bio tecnológico, pero me temo que en términos conceptuales todo lo que químicamente está ocurriendo adentro del enamorado es irrelevante, si también no me dice algo, de cuáles son los estímulos llaves a los qué debo apelar para provocar ese raro quimismo interior en el ser amado o deseado.
Más allá de esa falencia que el biologisismo tiene cuando pretende “iluminar” nuestra comprensión de las cosas, la monografía al entrar en la parte sociológica tiene cosas interesantes de ver.
Así leemos que: “Además, la forma del surgimiento y el desarrollo del amor obedecen a la fase o etapa de desarrollo o crisis en que se encuentra una sociedad.”. Ahí está. Lo dice, pero no lo desarrolla. ¿Qué rol juega la crisis de una sociedad en el proceso del enamoramiento? Menudo tema, sin explorar.
También se nos dice que: “Otros investigadores proponen que el "amor romántico", por ejemplo, es un fenómeno nuevo y reciente en la historia humana.”. Correcto y a mí me deja un espinazo muy grande: Algo me dice que la histeria femenina y la neurosis obsesiva masculina es un invento del romanticismo de 1830 que tomó forma social y masiva en el 900’.
Luego, basado en el inefable José Ingenieros, se dice: "El amor es un sentimiento de preferencia individual que en circunstancias especiales un ser humano siente por otro determinado, de sexo complementario, para satisfacer las tendencias instintivas relacionadas con la reproducción de la especie" (INGENIEROS, 1970: 66). Sigo razonando en términos heterosexuales y digo si, correcto y ¿Qué es del amor después de los 50’? No es precisamente la reproducción de la especie lo que está en juego, aunque también, existan deseos sexuales intensos.
Ingenieros también sostiene que: "La selección sexual por el amor ha sido profundamente subvertida en la humanidad desde que las condiciones sociales de existencia impusieron la estabilidad doméstica, la monogamia y la indisolubilidad del matrimonio, contrariando violentamente la naturaleza misma del amor, que no es, ni puede ser eterno y exclusivo, dada la variación incesante del amador y del amado, desiguales(...). El sentimiento de amor expresa la admiración, el deseo y la esperanza de conquistar un cónyuge que se juzga adecuado al propio ideal. Ese juicio tiene un valor presente y susceptible de ser rectificado, por la variación del sujeto o del objeto" (INGENIEROS, 1970: 68).” Correcto, pero entonces hablemos claro y digamos algo del polyamor y del amor libre, como salidas a la la profunda subversión que la monogamia, la estabilidad doméstica y la indisolubilidad del matrimonio han generado. Porque dejarla allí picando, sin dar solución alguna en un tema de juicio filosófico disfrazado de rigorismo científico, no es correcto. Si piensa así, que dé una solución a la situación del amor que no puede ser ni eterno, ni exclusivo.
Si analizamos un poco cuales pueden ser las posibles salidas a lo que José Ingenieros plantea tenemos varias alternativas:
En la época de Ingenieros existía la monogamia perenne basada en la indisolubilidad del matrimonio. Funcionaba el instituto de derecho romano llamado pater familia: el hijo era un hombre libre, pero la esposa y la hija eran junto a los bienes muebles y semovientes propiedad del padre. Había que pedirle la mano al padre, porque la hija era de él. Con la Ley de Divorcio esa época se terminó y se pasó a la monogamia sucesiva, que es lo de ahora, según la cual no se pide virginidad en la mujer, sino que sea fiel mientras dura la relación. Se insta a la gente a que no pregunte para atrás, pero se suele olvidar un pequeño detalle: “Perdida la virginidad, todo vale”.
La monogamia sucesiva en vez de resolver las cosas vino a agravarlas aún más: porque son matrimonios que duran como mucho 4 años y luego ella es quien carga con los hijos, a su vez, en lo material quien sale perdiendo es el hombre, porque suele quedársele con todos los bienes materiales.
Nadie sabe cómo salir de esta situación. Yo he planteado en distintos foros una opción: la monogamia indulgente, de tal suerte que bajo el palio de la misma propedéutica con la que no se pregunta hacia atrás, tampoco se ve porqué hay que preguntar hacia el presente concreto de la relación. Monogamia indulgente quiere decir: relaciones extramatrimoniales por consentimiento. Tuve problemas con todo el mundo y recibí tantos insultos que desistí de participar en estos temas durante mucho tiempo.
El único problema que tienen las relaciones extramatrimoniales es que el orgasmo infiel es el más caro de todos y puede no ser placentero para uno de los dos hacer las cosas a las escondidas de las amistades que después “soplan” y “cantan”. Aunque ambos consientan, los familiares y amigos se entrometen y no dejan vivir.
Otra solución es el swinger o intercambio de parejas. Lo que se llama parejas compartidas. La pregunta que durante mucho tiempo me formulé es la siguiente: ¿Cómo hicieron para “sincerar” la relación a ese nivel? Porque es realmente enigmático llegar a eso como quien va a comer a un Restaurante. Los americanos dicen que hay que hacer un planteo honesto y claro, y en realidad, si bien es cierto, no deja de ser una mentira piadosa. Vamos a ser realistas: Nadie es swinger en primeras nupcias, son parejas de divorciados.
Lo que ocurrió es muy simple: Los dos le eran infieles a sus parejas respectivamente y hacían lo que se llama: Sexo grupal entre infieles. Un día se rompió la pareja oficial de uno y luego la del otro. La situación fue traumática en ambos o en uno de ellos.
A diferencia de otras parejas que se divorcian y los dos quedan solos, aquí el que rompe la pareja tiene la suerte de irse a vivir con alguien. No quieren que les pase lo mismo. Van al sexo promiscuo como manera de demostrarse que para ellos la unión no pasa por ahí y como les remuerde la conciencia, van preguntando el estado civil de las otras parejas y salen a pedirle poco menos que la partida de matrimonio a los demás.
Viven en el esplendor de una época, cuando van pasando los años, les es muy difícil ligar con parejas, porque la disparidad generacional es un divisor de aguas.
Tampoco el swinger es la solución y si lo es, lo es como algo más que se hace, no como práctica preferencial.
La otra salida a la crisis actual de la monogamia es el polyamor, que consiste en que varios se van a vivir juntos: Pueden ser dos hombres y una mujer, dos mujeres y un hombre, dos parejas o cualquier combinación. Más que una bandera de carácter anarquista –que lo es en lo conceptual- suele ser la estrategia de sobrevivencia de aquellos que los van a desalojar y entre ellos pagan el alquiler y los gastos conjuntos.
Finalmente, dentro de las opciones heterosexuales, estarían las parejas formadas por una meretriz y un querido. Aunque parezca mentira son las que funcionan mejor, porque no se considera que lo que ella hace sea “infiel”, sino que simplemente “está trabajando”. A su vez ambos ahorran para alcanzar un capital que les permita poner un negocio y salir de pobres. Aunque resulte paradójico tienen objetivos a futuro.
Saludos

Indefinible

Porque somos idiotas.

usuarioborrado

La TV aburre, mejor enamorarse

luchanadj

Hombre Julio, encontrar en el sistema "Swinger" una solución total y eficaz a los problemas amorosos...me parece como "curar" a un enfermo terminal aplicando eutanasia...
En todo caso el asunto "Swinger" es como el masoquismo y otras formas de sexo "alternativo", para quien lo entienda. No puedo decir más, porque nunca podré entenderlo dentro de una pareja estable y que se amen de verdad. Sí dentro de "pseudo-parejas" en relaciones abiertas, en las que realmente, no importan mucho ni las formas ni el contenido...

The_Bachelor

Es algo tan simple de sentir, pero tan complejo de explicar. Primero que nada, los seres humanos tenemos esa capacidad de sentir cosas, también muchos atribuyen eso a cuestiones químicas, lo cual no sé si sea cierto. Pero pasa qué bueno hay personas que pueden ser lindas, re buena onda, pero no movernos ni un pelo, y hay de repente alguien que no tiene tanto de eso y zas! te movió todo los pelos, ahí es cuando decimos que "hay onda", yo creo que es una cuestión algo que te conecta con esa persona, no sé sabe qué es, pero es algo más que una simple atracción. No te podría contestar la pregunta puntualmente, es algo que pasa en un momento dado y un lugar dado, solo que no los conocemos, y en general suele tomarnos por sorpresa. Hay muchas cosas que aun no tienen explicación y el flechazo es una de ellas.

Julio1956

Si tu lees bien lo que dije, en ningún momento defendí el swinger como una solución integral a la crisis que en nuestro tiempo está viviendo la pareja monogámica que quiere seguirlo siendo.
Al contrario dije una cosa que me generó problemas en foros swinger. Dije que son parejas de rejuntados, infieles por su lado con sus respectivas ex parejas, que practicaron las relaciones extra matrimoniales y que ahora la van de puristas de otra forma de monogamia. Dije más, dije que no son leales. Dije que practicaron el sexo grupal entre infieles y que al romper con sus respectivas parejas, se pusieron en una tesitura insostenible: La de aquel que pretende que la pareja con la que se va a acostar, les muestre la partida de matrimonio.
Lo puse como un ejemplo alternativo a la monogamia indulgente -la de aquellos que se son infieles por consentimiento-, y dije que puede ser válido como algo que se hace en determinadas circunstancias, no como práctica consecuente de carácter opcional. No sé si fui claro o esperaban de mí la moralina clásica.
El swinger dice una cosa que es correcta y tenemos que asumir: La infidelidad no pasa por los genitales, pero tiene un problema serio. Con lo que hace no abole la infidelidad. Es y no quería entrar en ese tema, pero tu me conduces a eso, es, repito, una forma de disfrazar la prostitución. Por dinero no, por favores sí. No es que él quiera ir a eso, si se lo decís, como se los he dicho yo, se agravian y se enojan. No es que él quiera que le pase eso. Él no quiere que eso le suceda. Simplemente lo que hace lo conduce a eso.
Saludos

dadodebaja33604

Para que despues nos partan el corazon o nosotros al reves.

Julio1956

A todos aquellos que les duele lo que digo, porque como Copérnico, que descubrió el eje del Universo y nos hizo ver que no somos el centro de nada, ni mucho menos, sino que estamos en una barriada de la Vía Láctea, o que como Sigmund Freud, nos hizo ver que el instinto es tirano y no hay vuelta, quiero desde un pesimismo práctico, transmitirles mis palabras de consuelo, mis palabras de amor real. La vida merece ser vivida, pese a todo y a todos los que les pese; la vida es hermosa.
Hay que creer en el hombre y desconfiar del individuo. El amor, como decía Souza Ferraz, aunque nos duela hasta el tuétano, no mueve montañas. En la lucha amorosa, ganan la partida los que no aman, como enseñaba el bueno de Freud. Hay que aprender a golpear donde duele. Hay que dejar de ser ese niño que busca una madre dadora de amor incondicional. Hay que ir a la otra madre: La Madre Interna, la Madre Gálactica.
Solos en la madrugada de este nuevo despertar de la Humanidad, con ese deseo infinito de amor, con esa incomprensión que llevamos a cuestas, con ese dolor de vivir y ese cansancio interior, quiero rendirme ante la figura enorme, gigantesca del uruguayo de Tacuarembó, Carlos Gardel y compartir con ustedes este tango trascendental:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=aJoh3-XpS9M

Saludos de todo corazón a los que piensan como yo, y también a quienes me miran re reojo.

Al9292

Después de leerme un libro llamado "El gen egoísta" de R. Dawkins creo que nos enamoramos porque nuestros genes egoístas quieren que sea así, con el fin de reproducirnos, tener descendencia y que de esa forma esos genes se preserven... Desde ese punto de vista estoy viendo las cosas. Hoy voy a ver a una chica en clase que hace dos semanas que no veo, y sentía algo muy fuerte por ella. Pero veo que haciendo caso a mi lado racional, no sabría mantener una relación ni nada porque ahora estoy super centrado en los estudios. En todas estas navidades no he pensado en ella, solo cuando he escuchado alguna canción de amor o similar. He visto a mi hermano con su novia y parece que tener una novia cuesta mucho... Y yo paso porque sé que voy a estar con mi parte racional estudiando a tope. Siento algo fuerte por ella, cuando la vea seguramente lo sienta... Pero no puedo permitirme hacer caso a mis genes egoístas...

Al9292

Jobar. Tal y como os he contado en mi anterior respuesta. La he visto ella me ha mirado y me he derretido me encanta cada vez mas. He estado con sus amigas hablando y enfrente estaba ella... No la he hablado nada pero por orgullo porque he pemsado... Que ella me hable a mi. Al final nada

Aver mañana... Lo bueno es que la tengo mas cerca al estar cn sus amigas es un paso grande. Aun asi alucino... Debe ser que al final mi corazon vence a mi razon T_T

Y ya habia olvidao lo que era ver cada dos por tres parejitas besandose etc. Los odio

_SpartaN_

Segun Punset nos enamoramos por que el ser humano no esta hecho para vivir solo y para reproducirnos, ya que sino la raza humana se extinguiria.