PODEMOS gana las elecciones generales

juanito_tron

Rigoletto, en este gobierno se ha arreglado poquito, ahora mismo hay más paro que cuando empezó la legislatura del señor Rajoy.
De hecho lo único que han hecho es reducir el déficit que dejó el gobierno de Zapatero (eso es cierto, un profesor nos dijo que el plan E y todo eso lo que hizo fue evitar que la crisis fuera más aguda, aunque no lo entiendo mucho, lo de los 400 E fue lamentable sin más).

¿Y cómo han reducido el déficit? Pues dejando de sacar oposiciones para funcionarios, recortando gastos en sanidad, educación, haciendo reformas que destrozan el derecho del trabajo, etc... vamos, recortando el gasto en los ministerios en general, reduciendo las ayudas y aumentando los impuestos y los tributos en general. Exprimiendo al pueblo al fin y al cabo, así no es tan difícil reducir el déficit, a costa del bienestar de la población, ah! y no igualando el sueldo de los funcionarios a la subida del IPC, dejando de dar una paga extraordinaria, bajando las pensiones, etc...........

Pedazo de reformas súper originales que ha hecho el gobierno para "estabilizar" al paciente vamos.

virtualero

Más de la que ya hay... por favor, seamos serios Si esta gente generase una millonésima parte de la mierda que han generado PPSOE, se les echarían encima como lobos. De hecho, ya se les están echando encima sin haber tenido opción aún de haber hecho nada. Así que ese argumento, tiene poquito de realidad. Hay quien nace con estrella (PPSOE), ya que tienen que hacerlo horrendamente mal para que la gente quiera un cambio, y quien estrellado (ya no Podemos, sino el resto en general), que a la mínima que hiciesen serían los culpables de todos los males del mundo.

itachi_uchiha

¿Debería ser el Partido Popular una organización ilegal?

El Náufrago

“Si la gente supiera lo que va a hacer Rajoy nadie le votaría. (…) En las elecciones prometí traer la playa a Xàtiva. ¡Y se lo creyeron! ¡Si yo mando, traeré la playa! Y van y se lo creen todo. ¡Serán burros! Y me votaron”. No, no es el guión del Gran Wyoming en El Intermedio, son las declaraciones del presidente de la Diputación de Valencia y presidente provincial del Partido Popular, Alfonso Rus, en una entrevista para el diario Levante-EMV publicada el pasado 4 de enero. La entrevista pasó desapercibida bajo excusa del turrón navideño y la irrelevancia nacional de su protagonista, pero refleja mejor que nunca el tono de cuatro décadas de altura política del PP en la Comunidad Valenciana y por extensión, en España. En cualquier caso, sus palabras dejan un regusto nauseabundo al lector que, perplejo, comprueba una y otra vez que no sea una noticia de los chicos de E lMundoToday. Pero no lo es. En un país normal, hacedor de política honesta y desinteresada, este señor –o aprendiz de payaso de terror– habría dimitido antes de contestar a la última pregunta del periodista. Aunque solo fuera por respeto a la vergüenza ajena que pudiera sentir el entrevistador. Pero no, España is different, es una caja de sorpresas baratas, dos zapatos del mismo pie, o un chiste sin gracia; es nada menos que un ‘rasca y gana’ que nunca toca.

Lo más doloroso de este tipo de apariciones marianas en los medios es que nos confirman una y otra vez hasta qué punto nos hemos acostumbrado a que nuestros ¿representantes? nos llamen gilipollas en la cara y no pase nada. Tres que hicieron cum laude por excelencia en este arte fueron Ana Mato, con sus ébolas y los jaguares invisibles de su garaje, Fátima Báñez y sus “aventureros laborales de movilidad exterior”, y Esperanza Aguirre con su célebre “dimito como presidenta para volver a mi plaza de técnico de Turismo en el Ministerio”. Hoy nos parece tan normal que se nos rían en la cara, como aquel que se resigna a mojarse donde llueve todos los días. Es desolador descubrir que hemos interiorizado tanto el déficit democrático de nuestros (anti) héroes que nos parece una anécdota más que alguien como Ana Botella dirija la capital del país (muy ocupada ahora vendiendo casas de protección oficial a fondos buitres), se hagan amnistías fiscales a grandes evasores como Emilio Botín, o se abran aeropuertos sin aviones; aunque oiga, que esto nos sirva también de presentación como país de infinitas oportunidades. Que se lo digan si no al difunto Jesús Gil, prototipo patrio de hombre de Estado y alcalde de Marbella durante 11 años con mayorías absolutas.

http://negratinta.com/deberia-ser-el...zacion-ilegal/

Lupercal

El crecimiento de la deuda pública en España, sin embargo, tiene muy poco que ver con la supuesta exuberancia del gasto público. En realidad, el gasto y empleo público español, incluyendo el catalán, son los más bajos de la UE-15. Sólo un adulto de cada diez trabaja en el sector público en España (en Catalunya no se llega ni a este ratio). En Suecia, es uno de cada cuatro. La hipertrofia del sector público, que según el dogma neoliberal dominante está ahogando la economía española, es una de las falsedades más notorias que se transmite con mayor frecuencia en los mayores medios de información, gurús económicos neoliberales y supuestos "expertos" tertulianos de conocido pelaje. Los datos, fácilmente accesibles, muestran precisamente lo contrario.

La causa más importante (y más silenciada por los medios) de la elevada deuda pública en España ha sido el dominio de la banca –y muy en especial de la banca alemana- y de las fuerzas neoliberales que ésta promueve en el diseño del euro y su sistema de gobierno. Veamos los datos. Tales fuerzas establecieron un Banco Central que no era un Banco Central, sino que era un enorme lobby de la banca. Lo que hace un Banco Central en un país es imprimir dinero y con este dinero compra deuda pública a su Estado, de manera que si los intereses de sus bonos se disparan porque el Estado tiene dificultad para venderlos, el Banco Central entra y compra muchos bonos, con lo cual los intereses bajan. El Banco Central está ahí para defender a su Estado frente a la especulación de los mercados financieros. En contra de lo que se dice y de lo que se escribe, los intereses de la deuda los decide un Banco Central, no los mercados financieros.

Ahora bien, cuando se estableció el euro, el Estado español perdió tal capacidad de imprimir dinero y comprar deuda pública. Se delegó tal autoridad al Banco Central Europeo, que sigue imprimiendo dinero pero no para prestarlo al Estado español (la compra de deuda pública, en la práctica, es un préstamo al Estado), sino para prestarlo a la banca privada a unos intereses bajísimos (menos de un 1%). Y es esta banca privada la que compra deuda pública a unos intereses elevadísimos (un 6% o un 7% en el caso español o italiano). Es un negocio redondo para la banca. El chanchullo del año. La banca, incluyendo la banca alemana, se ha forrado de dinero durante todos estos años. Nunca les había ido tan bien. Chupaban la sangre (los altos intereses de la deuda pública) al Estado, y cuando éste parecía que iba a desmayarse o morir, entonces (y sólo entonces), el Banco Central Europeo le prestaba dinero al Estado, es decir, le compraba deuda pública para que continuara viviendo, a fin de que la banca privada, como sanguijuela, pudiera continuar chupándole la sangre (es decir, su dinero).

Este entramado, en el que el BCE da dinero a la banca privada a unos intereses bajísimos, se justifica con el argumento de que así se garantiza el crédito necesario para las familias y para las empresas medianas y pequeñas (que crean la mayoría de puestos de trabajo). Pero el crédito ni está ni se le espera. En realidad, a pesar de que el BCE ha dado desde diciembre de 2011 más de un billón de euros (sí, un billón de euros) a la banca privada (la mitad de este billón fue a la banca privada española e italiana), el crédito continúa escaso, pues la banca tenía otras inversiones (como comprar deuda pública) mucho más rentables que la de ofrecer crédito.

Cualquier persona normal y corriente se preguntará, ¿por qué el BCE no prestó este dinero a los Estados de la Eurozona en lugar de prestarlo a la banca para poder financiarse sin necesidad de pagar unos intereses tan elevados a la banca privada?.

Si el BCE hubiera prestado el dinero al Estado español, en lugar de éste tener que pedirlo a la banca privada, el Estado hubiera ahorrado muchísimo dinero. El Estado, en lugar de pagar unos intereses al 6%, hubiera pagado al 1% (como pagan los bancos para obtener dinero del BCE), ahorrándose muchísimo, pero muchísimo dinero, sin que hubiera aparecido el problema de la deuda pública, y sin que se hubiera necesitado hacer ningún recorte de gasto público. Hoy, uno de cada cuatro euros que el Estado se gasta va para pagar su deuda pública, predominantemente a los bancos. Si hubiera recibido dinero directamente del BCE no habría habido ninguna necesidad de hacer recortes.

El economista Eduardo Garzón ha calculado (en su artículo “Situación de las arcas públicas si el estado español no pagara intereses de deuda pública”) lo que el Estado español tendría como deuda pública (desde 1989 a 2011) si hubiera tenido un Banco Central que le hubiera prestado dinero al 1% de interés, sin tener que recurrir a la banca privada pagando los elevadísimos intereses que ha pagado. Pues bien, la deuda pública sería hoy un 14% del PIB (sí, ha leído bien, un 14%) en lugar de un 90%. Este es el enorme coste al Estado español de haber tenido el sistema de gobernanza del euro tal como ahora existe, sistema de gobernanza que se diseñó para optimizar los intereses de la banca a costa de los intereses de la población y de su Estado.

Alemania tiene 200.000 millones de euros en tal tipo de inversiones en España. En realidad, los famosos 100.000 millones de euros que la Unión Europea puso al alcance de España para “salvar sus bancos” era, en realidad, dinero (aprobado por el Parlamento Alemán) para salvar a los bancos alemanes (tal como han reconocido varios economistas asesores del gobierno alemán) que estaban con el agua al cuello debido a la deuda pública y privada española, ya que tenían pánico a que no les pudieran pagar. Será el pueblo español el que pagará los 40.000 millones que el Estado ha pedido para pagar tal deuda, situación que es profundamente injusta. Si después de leer este artículo usted, lector, no está indignado, es señal de que es usted se beneficia del problema.... .

Fuente iario Público sobre el libro :LA GRAN ESTAFA

No Registrado

El lema de Pablo Iglesias es el de todo comunista, quien reparte se queda la mejor parte. Ya han puesto por ahí arriba como reparte en "su casa": lo gordo para él, y a sus empleados les paga salarios chinos. Si eso lo extrapolamos a la sociedad, en caso de que este elemento gane...

virtualero

Cuanta palabrería para seguir justificandose. Acaso eso no es lo que está pasando desde hace mucho ya? Aquí es inocente aquella persona de la que no se demuestre su culpabilidad, y el PPSOE ya han cubierto el cupo de culpabilidad de sobra xD

No dejo de alucinar con la mentalidad de escasez del personal Conformarse con una mierda pinchada por si lo que pueda venir, lo igualase o superase, que es imposible de superar... En lugar de dar oportunidad a gente nueva y joven, y que sepan que si la cagan, vamos a estar ahí para castigarles. Que quien la hace la paga y que así quien sea se lo piense 2 veces. Pero no. No me extraña nada de lo que en Españistán sucede

AlanBreck

Hombre, tampoco es que el Pp debería ser ilegalizado porque entonces dejamos sin opción política a la gente que tradicionalmente se decía "De orden", o "De bien". Lo que habría que hacer es, obviamente, depurar responsabilidades políticas y si las hubiera legales entre los dirigentes y miembros de ese partido en tanto que existan evidencias de que hubieran estado delinquiendo (cuando sean evidencias probadas) y también hacer lo propio allí donde un mal alcalde, mal concejal, mal presidente de Comunidad Autónoma hubiese hecho cosas ilícitas y en perjuicio de los gobernados, como es de suponer; en definitiva, acabar con la corrupción yendo hasta sus últimas consecuencias, lo que sin duda afectaría a buena parte del tejido empresarial en este país sobre todo aquellos empresarios más poderosos y renombrados que han estado haciendo negocios con las administraciones.
Una cosa es perseguir y castigar la corrupción y otra ilegalizar ideas. Por mi parte creo que sería sano que el Pp no gobernase ni la más ínfima aldea durante al menos 30 o 40 años y que su representación en los parlamentos y ayuntamientos fuese la mínima indispensable para que se escuchase en los plenos las propuestas e inquietudes de los sectores de población tradicionalmente de derechas, pero sin ninguna capacidad para influir y desde luego para manejar dinero público.

Rigoletto

Simplemente y por alusiones haré un par de puntualizaciones, eso si, cuidándome mucho de cometer el error de aludir a nadie para no entrar en debates que me producen cierta pereza, independientemente que me hayan tachado de lo que no soy y haya utilizado recursos ruines del “ y tu más” como si fuese parte interesada o quisiese adoctrinar, cada cual que piense lo que quiera, no me afecta.

No tengo sentimientos patrióticos, pienso que la bandera no es más que un trapo colgado de un palo y siento un profundo desprecio por la clase política en general, muy poco grano entre tanta paja, pero no dejan de ser un mal necesario y si tengo que pagarles, al menos, que sean a los menos malos. Soy de la opinión de no tocar lo que funciona si no hay garantías de mejorarlo, tiempo habrá para hacerlo cuando deje de funcionar, aunque se que nos sobra talento para joerlo todo, somos especialistas en repetir bucles de errores y buscar culpables ajenos.

En mi opinión, España es un país históricamente enfermo, inculto y de difícil arreglo, somos lo que somos porque venimos de donde venimos y los poderosos y populistas saben que la mejor arma para manipular las masas es la falta de cultura. Con este panorama, no es de extrañar que cíclicamente surja algún salvapatrias pescando en rió revuelto y nos convenza que la panacea, el fin de nuestros problemas, pasa por la proclamación de un estado Bolivariano derrochando toda su demagogia para decirnos todo lo que queremos oír.

Así nos va

AlanBreck

Hombre no te sientas ofendido por decirte que tal parece que eres un poco del Pp, por no decir bastante, pero bueno, que es una opción entiendo que respetabilísima, aunque no sea la mía.
Ahora bien, te has descolgado de tu intervención de más arriba y te has ido por los cerros de Úbeda (y nunca mejor dicho) con una descalificación "en general" de toda la clase política de este país y con el discurso de Los Males de la Patria solo que esta vez dicho por alguien que al parecer sólo reconoce como su patria el reino independiente de su casa, lo que también me parece estupendo.
Y volvemos al asunto que nos ocupa, que sí, que somos un país inculto, mal educado, poco o nada aficionado a las lecturas de cosas edificantes, que prefiere ver el la tele un debate entre exconcursantes de algún reality a una tertulia de científicos, filósofos o incluso periodistas y políticos, sí, eso es España y es cierto que por eso nos va como nos va, pero como no quiero perderme en los pantanos de la Historia de nuestro país, baste con decir que somos así porque así nos hicieron personajes de ilustres apellidos bien posicionados en la posesión de tierras y cargos en la administración política y militar, además de religiosa de las Españas desde, al menos, el siglo XV.
Hay que apostar por el cambio. hay que apostar por el cambio porque no se trata de un cambio de modelo económico, seguiremos en el Euro aunque quizás no nos convenga mucho, seguiremos en la UE, en la ONU y en la OTAN. Nadie es tan obtuso de plantearse que fuera estaríamos mejor y sí, sé que Pablo Iglesias dijo que fuera de la OTAN estaríamos mejor, pero luego lo cierto es que uno de sus temas preferidos en su ronda de contactos en los últimos meses ha sido el tema militar y seguramente sus entrevistados le han explicado que fuera de la OTAN no hay nada que hacer, y es verdad.
No es un cambio hacia un experimento, no hay nada nuevo bajo el sol decían los romanos (lo diría en latín pero resultaría de un pedante que daría vergüenza ajena), es un cambio hacia un modelo y un sistema que ya existe, o existió, que es el que se quiso importar de Europa, pero de lo Europa chachi a nuestro país, el modelo verdaderamente democrático, con vías certeras de poder acceder a nuestros representantes en los parlamentos e instituciones, partidos con listas abiertas y un sistema electoral en el que el candidato a representante deba ganarse el voto y la confianza de sus vecinos, vamos, como en el Reino Unido, que estaría bastante bien. Nada de proyectos bolivarianos que nada tienen que ver con España ni con Europa, primero porque como ya hemos señalado hasta el hartazgo el populismo lo practican esos mismos que llamas gente experimentada y que sabe, no es algo venido de ningún exótico país, y luego porque aquí lo practican hasta los registradores de la propiedad venidos a gobernantes y los abogados del Estado llegados a políticos experimentados.
Devolverle al pueblo la capacidad de decidir y que se le tome en cuenta no es un experimento, no es populismo, se llama democracia y es algo que se dice inventaron los atenienses allá por el siglo V a. C. Tiempo ha...

Asclepio

Decir Novum Nihil Sub Sole no me parece pedante.

No te cortes un pelo. Usa latinajos que eso sirve para que la gente los vea y sepa que existen.

Nunca pierdas una sola oportunidad de enseñar algo bueno a los demás.

luchanadj

Pero si yo no insulto para nada... no como tu, que te permites soltarme un taco y aquí nadie mueve un dedo, probablemente si eso lo hago yo ya tendría una advertencia en en el privado...

Y me hace gracia como sois, cuando ya no quedan argumentos, recurrís al "no mientas"...típico de Tania Sánchez o del propio coletas...en La Secta, perdón Sexta.

Por supuesto que no quiero un presidente así. Ni creo que lo tenga...muy a tu pesar...señor Hitachi.

LoyalFriend1972

Se les echan encima por dos razones:

1) Porque, efectivamente, hay mucho interés en sacarles los trapos sucios. Pero con interés o no, si se encuentran es porque los hay.

2) Porque han repetido tantísimo que ellos van a hacer las cosas de otro modo, que lo mínimo que hay que exigirles es que se juzguen a sí mismos con el mismo rasero que aplican a los demás.

Y eso es lo que no veo: si el tema de Monedero hubiese salido con alguien de PP o PSOE, la gente de Podemos estaría rugiendo contra la casta, no le darían el beneficio de la duda. Pero parece que cuando afecta a uno de los suyos, las reglas son otras........ Curioso.........

Y si ahora ganan las elecciones y empiezan a salir poco después casos de corrupción, no tengo tan claro que se les echen encima como lobos. Pasará lo que pasó cuando salieron los primeros escándalos del felipismo: sus enemigos se frotaron las manos, y sus incondicionales se quedaron roncos repitiendo que era todo una campaña antidemocrática para derribar a Felipe.

usuarioborrado

Que secta? El Opus Deis? El Yunque?...
Esta el PP que echa aguas por todos lados jajaja

Ginebra

El que no haya habido advertencias no quiere decir que no las vaya a haber porque el tema se está siguiendo, y no me voy a referir a nadie en concreto pero haced el favor de debatir sin descalificar ni abiertamente ni sutilmente.

Lupercal

Modedero lo ha hecho de lujo de ahí la rabieta que han pillado los PPPSOE . Ha presentado una complementaria en plazo y forma para preventivamente regularizar una situación de la que Montoro y su pandilla pensaban sacar petroleo y de la que acabarán comiéndose una m..

Como han explicado varios inspectores de Hacienda, no existe en la historia de este pais ni una sola notificación de inspección ordinaria de Hacienda en la que se haya usado a la policia de aduanas para entregarla ( no están para esas runciones) y mucho menos que durante tres dias lo intentaran localizar como sabuesos detrás de un conejo. Tres notificaciones se intentaron desesperadamente en 48 h.. Solo por esta actitud, sumada a que el ministro tiene prohibido por ley mencionar o identificar a cualquier ciudadano que Hacienda investiga, debería haber dimitido o ser cesado. Pero esto es Espaňa, sabemos mucho de fútbol, pero luego nos vende la moto cualquier espabilao del stablisment politico.

Sobre los ingresos de Monedero, aquí la "supuesta" polémica en realidad es política más que real. Nunca puede ser ilegal declarar ingresos como empresa cuando la ley permite que una persona tenga una SLU (sociedad limitada unipersonal) y por tanto que todos sus trabajos se facturen a través de ella. Por otro lado, el periodo de pago de los posibles impuestos generados de una actividae profesional es anual, por lo que con independencia de que se iniciaran en 2010, solo cuentan a esos efectos desde el día en que se emite la factura (2013) que es cuando fueron liquidados !como SLU!. Lo que si ha hecho Monedero con esa complementaria es líquidarlos también como persona física (que no tiene ninguna obligación real de hacerlo) para desarmar la táctica que estaba poniendo en marcha el Montoro. Al final del lío, cuando ya no salga en prensa ese dinero volverá a los bolsillos de Monedero por liquidación indebida y si no lo hace Hacienda, con irse a un juez, le dará la razón.

Si el PP no quiere que profesionales tengan SLU que cambie la ley pero que no venda humo diciendo que un profesional debe liquidar en el IRPF sus trabajos ( si no tiene una sociedad sería cierto) pero si la tiene como es el caso, es falso y no solo es falso sino que es ilegal. Yo mismo he sido víctima de esa torticera práctica de recibir paralelas metiendo en mi IRPF ingresos que se liquidan en mi empresa y al final, en unos casos la propia AT y en un par de ellos la justicia me han dado la razon y me han devuelto importes e intereses.

Por cierto, si un día decide cambiarla, perderá la mitad de sus votantes porque asesores, médicos, arquitectos, comerciantes, músicos, etc. tienen este tipo de sociedades, igual que muchos del mismo partido del amigo Montoro. No os dejéis engaňar.

itachi_uchiha

Podemos toca techo y Ciudadanos se consolida como cuarta fuerza

Los ciudadanos se inclinan por dar un cambio al mapa político que se ha mantenido con pocas variaciones desde los años 80 del siglo pasado. Podemos y Ciudadanos irrumpen con fuerza en tanto que PP y PSOE se alejan de los niveles de apoyo que tuvieron en las elecciones generales de 2011. Ahora bien, la creciente aparición en escena de Podemos lleva aparejada para este partido una ligera pérdida de impulso, lo que no impide que los ciudadanos le coloquen por delante del PSOE. Este es el estado de opinión que refleja el informe de Metroscopia para EL PAÍS correspondiente al mes de febrero y que mantiene a Podemos en primera posición en intención de voto, seguido del PP y del PSOE, por este orden.

Cuando el estudio de Clima Social de España se realizó, los pasados 3 y 4 de febrero, más de 150.000 personas habían acudido a la demostración de fuerza convocada por Podemos en la Puerta del Sol de Madrid.

http://politica.elpais.com/politica/...71_220507.html

parece que ya no es solo Podemos quien quita votos a PPSOE sino que ahora tambien Ciudadanos empieza a quitarselos tambien, ¿cuanto tardaran en despotricar y sacar mentiras contra ellos?

Danniel

Yo creo que la mayoría de la gente en España es de centro ..
Lo que la mayoría queremos es que por favor , quiten la corrupción de una vez..
Creo que el PP en economía es el mejor partido pero han dejado que su partido se llene de mafiosos.. por qué no hacen trasparencia , por qué no echan a los alcaldes ..incluso concejales corruptos ,en busca de tráfico de influencias..
Todo empeiza desde abajo , afiliados parásitos , gente corrupta que entra para hacerse ricos , buenos cargos , poder , maletines etc., y ellos saben que la gente lo vé , pero se creen intocables .. claro , son como la mafia .

Por favor , lo único que queremos es gente que administre el país , los impuestos ,como si fuese una empresa mas , un trabajo mas , si hay que pagarlo bien se paga , pero no nos robéis nuestro dinero.

Lupercal

El Sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha) no descarta que Haciendia termine devolviendo la complementaria de Monedero.

En concreto, la devolución podría ser de los 70.417 euros que Monedero ya pagó en impuestos a través de su sociedad Caja de Resistencia Motiva 2.y el dirigente de Podemos dice que a través de ella cobró trabajos que realizó con los Gobiernos de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador.

El colaborador de Pablo Iglesias también podría ver devuelta una parte de los más de 200.000 euros de la declaración complementaria al fisco que realizó el pasado 29 de enero. A este eventual devolución podría tener derecho una vez se analice el contrato de los trabajos y si el declarante pudiese acogerse a una reducción de la Ley de la Renta.

En concreto, en el marco de esta declaración complementaria, se podría aplicar una reducción del 40% para rendimientos irregulares generados en más de dos años, según recoge el artículo 32 de Ley de Renta de 2013. Este 40% de reducción se aplicaría sobre el beneficio de 360.000 euros de la sociedad de Monedero, lo que supondrían 75.865 euros. A esto se podría sumar una devolución del recargo del 15% de las declaraciones extemporáneas que ya abonó el dirigente de Podemos, que le podría proporcionar otros 11.379 euros, hasta hacer un total de 87.245 euros. Si a esta última cantidad se le suman los 70.417 euros del impuesto de sociedades ya pagado, Hacienda podría llegar a tener que devolver a Monedero un total de 157.662 euros, con la información disponible hasta el momento.
Fuente :El Economista.es

virtualero

Venga por favor... y no soy simpatizante de Podemos ni nada por el estilo. De hecho no tengo nada claro que les vaya a votar. A PPSOE seguro que no xD. No sé si en lo de que hay interés en sacar los trapos sucios te refieres desde el PPSOE a Podemos, o al contrario. Entiendo que el primer caso por lo que dices de Monedero. Y es realmente patético, fruto de la desesperación porque ven que se les pueda estar acabando el chollo. Acusar a alguien de no sé que para desviar la atención y como modo de justificarse es de lo más lamentable. Cuando esa persona no tenía obligación de tributar en España y lo ha hecho por voluntad propia. Por no hablar de lo del caso Errejón.

Se agarran a un clavo ardiendo y más imbécil es quien les lame el culo. Por otra parte, a toda esa gente les he visto defenderse en programas de televisión. Ahora bien, me hace mucha gracia cuando le preguntan a Rajoy sobre Bárcenas Quien tiene un doble rasero, perdona que te lo diga, es quien nos Gobierna, que han desvalijado las arcas y nos están jodiendo a la gente de a pie como a nosotros. Y que haya aún quien de una forma u otra les defienda, me hierve la sangre. Que como digo, hayan dejado las arcas limpias y acusen a Monedero de que tenía que haber tributado a un tipo impositivo más alto cuando no tenía obligación alguna o lo de Errejón por un tema burocrático cuando el trabajo cobrado está más que demostrado que ha sido realizado, me parece bochornoso. Eso es un trapo sucio? Me río lo que no está escrito.

Y precisamente por esas cosas, si saliesen elegidos. Si realmente hicieran algo (y sin hacerlo también), ya para empezar PPSOE y luego el resto de la población, se les tirarían encima como lobos. No temas tanto, que si salen elegidos no se tirarán 40 años robando como ha sucedido hasta ahora. Y compararlo precisamente con el PSOE es que no tiene comparación alguna. Ni es la misma época, ni era un partido nuevo en aquel entonces al que mirar con lupa. Por Dios

dadodebaja39595

Yo creo que LoyalFriend con el tema de Monedero se referia es que Podemos ha ido de rebaño de corderos y de Don Limpio que quita todas las manchas, cuando APARENTE y SUPUESTAMENTE en ese rebaño no todos son corderos ni Don Limpio es tan limpio.

Y digo aparente y supuestamente porque creo en la presunción de inocencia y porque si ha habido irregularidades ha sido en el tiempo de declaraciones y no por la declaración en si