''No me fijaría en un chico sin coche''

Survivor

Copio textualmente esta farse, que le escuché hace unos días a una compañera de trabajo. Que opináis? Tan materialista es el 'amor' hoy en día?

Saludos

Conelgato

Sí, junto con el de "solo me gustan las de tetas grandes".

Pero siempre ha sido así, no es un fenómeno nuevo.

chercho

Se trata de la seleccion natural, naturalmente se seleciona a lo que se le puede sacar probecho.....

Magister_Militum

Tienes que tener coche solo pa que se fije....imaginate para que te hable...y para que salga contigo..ufff..bill gates tienes que ser

AlanBreck

Aaaaamen hermano.

Conelgato

Mira, justamente hace poco me rallé mentalmente con el tema de la selección natural.

Creo que es brutalmente cierta, pero no solo en cuanto al físico, creo que también funciona mediante otras vías menos "visibles".

Casi todas las mujeres que conozco que no consiguen pareja se parecen en algo, en que no tienen prisa o interés en procrear; o bien no les gustan los niños, o bien tienen más interés en otras cosas y los niños supondrían un freno o bien son estériles (por enfermedad), mientras que las chicas que conozco más tradicionales y que siempre han suspirado por tener niños ya estan todas emparejadas (salvo que sean muy poco atractivas).

Es posible que la selección natural, además de dificultar el emparejamiento de gente que físicamente o económicamente es dificilmente aceptable en esta sociedad superficial nuestra, también dificulte el emparejamiento de mujeres que no tienen interés en tener hijos. La naturaleza no puede permitir que haya mujeres que retengan sentimentalmente a hombres si no va a haber procreación, por lo tanto, la susodicha naturaleza nos vuelve más invisibles que las demás con algun tejemaneje químico cabrón que nos hace pasar más desapercibidas. Al fin y al cabo el destino último de toda pareja es tener hijos. Es como si hubiera una especie de sexto sentido "biológico" que hiciera que las mujeres poco interesadas en tener niños fueran rehuídas.

Bueno, esto es una rallada que se me ocurrió una noche y el trabajo de campo solo ha constado de ocho amigas y cuatro conocidas, pero en duermevela tiene sentido (claro que en duermevela también me pareció creíble la teoría de que estamos siendo gobernados por reptiles).

Magister_Militum

Si te rallas con eso...imaginate con el Neodarwiniso, telaaaa telaaaa

otroyo

bueno .... quizás tenga un prolema de motricidad y necesite desplazarse en coche

AlanBreck

Es cierto, os gobernamos.

Skinmagic

Y si tienes dinero para comprarte un todoterreno de lujo y obviamente sacarte el carné de conducir, pero no te sacas el carnet y no llevas coche porque aún no te sientes preparado?

Whisp

Bitch forevere!!!, solo dire eso

Conelgato

Sí, eso sería rallar la rallada. Es demasiado pronto para eso, espera a las cuatro de la mañana

Para eso no es demasiado pronto. ¿Cuando vienen las naves?

Pregunto, a riesgo de crear off-topic.

Joe Bulldozer

Bueno, te dijo que no se fijaría en alguien sin coche, pero no indica qué coche. Si le vale cualquier coche, pues a mi juicio no es demasiado materialista, puede entender que un hombre sin coche es alguien que aún no tiene independencia

Otra cosa distinta sería si dijese: Si tu coche es más modesto que un BMW no pierdas el tiempo conmigo

Conelgato

Bueno, si quieres encandilar a una cazafortunas y tienes dinero pero no te sientes preparado para conducir, contrata un chófer y que conduzca él. Esto seguro que es aún más eficaz.

Skinmagic

Todo esto es un mito, hay chicas guapas sin enfermedades y que quieren tener hijos y a sus 35 años continuan solteras e incluso nunca han tenido novio, porque no encuentran un hombre como Dios manda. En nuestra sociedad no se cumple eso. Además hoy en dia casi nadie se empareja, así que tu teoria está simplemente basada en las personas que conoces.

Por otro lado, muchas parejas con recursos en la actualidad no quieren tener hijos, para no traerlos a un mundo fatal como el que vivimos.

Estas teorias de Darwin no se adaptan ni al ser humano, ya que el ser humano es mucho más complejo, porque en su existencia intervienen factores econoómicos, sociales, etc

Por último decirte que cuando la gente se emparejaba, en la época de nuestros padres ( generaciones de los 50 y 60), había parejas muy variopintas, de hombres feos con top models o mujeres feas con chicos de en sueño. Así que tu teoria es simplista.

Magister_Militum

De todos modos...yo opino...mmm...que a la chica esa le debian dar garrote vil....asi de claro...

Corsario_Madrid

Es al reves, las mujeres que quieren tener niños son mas receptivas, y por lo tanto mas propensas a decir "si" cuando un tio les pretende, por esa finalidad de en un futuro (casi siempre no lejano) de tener niños. Las que has citado tu "las que no quieren niños porque les frena vivir la vida" no suelen desear tampoco parejas estables, o son mas del carpe diem, yendo de flor en flor, por eso estaran mas solas.

A proposito, por opinion propia, a mi lo de las tetas grandes me da lo mismo, y no quiero tener hijos. De hecho yo solo he conocido dos mujeres en toda mi vida que no deseaban tener niños, y cuando conozco mujeres y les digo que no quiero tener hijos ya no les sirves. Aunque por normal mas general los hombres huyen mas de los niños que las mujeres.

Conelgato

No sé porque te empeñas en desacreditar mi teoría si yo misma he dicho que es una rallada mental que se me ocurrió en plena noche de insomnio.

otroyo

hazme tuya u.u

Joe Bulldozer

Corsario, así es en efecto. Las que no quieren tener niños tampoco suelen querer pareja estable, y en su gran mayoría, sin intentar generalizar, son seguidoras de las teorías de Simone de Beauvoir o de Betty Friedan, con lo que su interés familiar es escaso o nulo

Volviendo al tema, creo que te has pasado un poco Desolado, con lo del garrote vil. Si esta chica es demasiado materialista, el tiempo la pondrá en su sitio, y ya está. Cuando quiera una pareja de verdad y vea que no la encuentra, se acordará de los que rechazó, eso es todo