(Nuevos Primero)
|
| 06-Apr-2012 17:18 |
| Seraphina |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Como que hablar de amor en el primer mes es demasiado no? Yo no le diría a alguien que lo amo al mes, o a las dos semanas porque como dcen al mes ya se me pasó.
|
| 06-Apr-2012 15:21 |
| mabenisa |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Jalex
Primero estamos hablando de "amor de pareja" no de amor fraternal, filial, paternal, maternal, etc.
Segundo, el periodo de "conocimiento" de la persona es el periodo de enamoramiento más conocido, entre más conoces a la persona menos te enamoras. De ahí viene un proceso de apego y de costumbre que es el que describes en tu segundo párrafo. A este no se le puede llamar "amor de pareja" porque carece de la intensidad del primero.
Corsario y yo nos referimos a la etapa de "conocimiento". Las otras quedan a debate si siquiera es "amor" o es meramente costumbre, apego, miedo al cambio, miedo al rechazo, miedo a estar solo, ansiedad, etc. etc.
|
Por mucho google que tenga, reconozco que no soy una experta en las distintas fases del amor, mi culturilla general sobre este tema está basada en la experiencia 
Por lo que enamoramiento le llamo, como creo que todo el mundo, a todo lo que conlleva seguir queriendo a la pareja, continuar enamorados vamos. Cuando hablamos de que una pareja de ancianos aún siguen enamorados, por ejemplo, no es que estén en su primer mes de relación, sino que siguen queriéndose sin que la vida, la rutina o, lo que sea, lo haya apagado.
Supongo que utilizamos el término "enamoramiento" de forma coloquial y no tan explícitamente científica 
En definitiva: Primero va el flechazo, después el enamoramiento y después de la fase de éste enamoramiento frenético y, hasta cierto punto, irracional (el que vosotros decís que dura un mes), se pasa a un amor más seguro y racional, en el cual no necesariamente se pierde lo pasional sino que se modifica. Este es el que hay que cuidar para que no se convierta en costumbre, apego, miedo al cambio, miedo al rechazo, miedo a estar solo, ansiedad, etc. etc.
no?????
|
| 06-Apr-2012 02:08 |
| el_aviador |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Jalex
Primero estamos hablando de "amor de pareja" no de amor fraternal, filial, paternal, maternal, etc.
Segundo, el periodo de "conocimiento" de la persona es el periodo de enamoramiento más conocido, entre más conoces a la persona menos te enamoras. De ahí viene un proceso de apego y de costumbre que es el que describes en tu segundo párrafo. A este no se le puede llamar "amor de pareja" porque carece de la intensidad del primero.
Corsario y yo nos referimos a la etapa de "conocimiento". Las otras quedan a debate si siquiera es "amor" o es meramente costumbre, apego, miedo al cambio, miedo al rechazo, miedo a estar solo, ansiedad, etc. etc.
|
eso ya depende de las expectaivas que tengas, si esa persona resulta ser lo contrario a lo que deseas pues tu afirmacion será valida, de lo contrario te enamoraras más al conocer más esos aspectos que te atraen y descubres que esa persona los tiene en demasia.
|
| 06-Apr-2012 00:34 |
| Jalex |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por mabenisa
En el primer mes, va germinando la semilla, con el tiempo va madurando hasta crecer y hacerse fuerte. Se cuida, se protege y dura toda la vida.
Al principio todo es nuevo, te das cuenta que sientes amor porque estas muy atent@ a cada detalle. Con el tiempo, un@ se va acostumbrando al sentimiento, por eso un no se da cuenta, pero está; ya no se demuestra tanto con palabras sino con hechos, hechos que salen solos, es el fruto de lo que se siente por la otra persona.
(parece que estoy hablando de árboles y plantas  )
Que crees que sientes por tu madre, por tu padre, por tus herman@s? Compromiso? la etiqueta de que son familia? qué? es Amor, del que dura toda la vida.
Llega un momento, en la vida de una pareja, que la otra persona forma tanto parte de nuestra vida que es nuestra familia, por lo que puede durar toda la vida, si se cuida y se quiere, claro 
|
Primero estamos hablando de "amor de pareja" no de amor fraternal, filial, paternal, maternal, etc.
Segundo, el periodo de "conocimiento" de la persona es el periodo de enamoramiento más conocido, entre más conoces a la persona menos te enamoras. De ahí viene un proceso de apego y de costumbre que es el que describes en tu segundo párrafo. A este no se le puede llamar "amor de pareja" porque carece de la intensidad del primero.
Corsario y yo nos referimos a la etapa de "conocimiento". Las otras quedan a debate si siquiera es "amor" o es meramente costumbre, apego, miedo al cambio, miedo al rechazo, miedo a estar solo, ansiedad, etc. etc.
|
| 31-Mar-2012 22:51 |
| mabenisa |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Corsario_Madrid
El amor todo lo puede el primer mes nada mas.
|
Cita:
Iniciado por Jalex
Decir que hay "amores" que duran toda la vida es poco realista. Las parejas permanecen juntas por muchísimas razones: miedo al cambio, conformismo, comodismo, costumbre, compromiso, responsabilidades compartidas, etc. etc. pero "el amor" no es una de ellas.
|
En el primer mes, va germinando la semilla, con el tiempo va madurando hasta crecer y hacerse fuerte. Se cuida, se protege y dura toda la vida.
Al principio todo es nuevo, te das cuenta que sientes amor porque estas muy atent@ a cada detalle. Con el tiempo, un@ se va acostumbrando al sentimiento, por eso un no se da cuenta, pero está; ya no se demuestra tanto con palabras sino con hechos, hechos que salen solos, es el fruto de lo que se siente por la otra persona.
(parece que estoy hablando de árboles y plantas )
Que crees que sientes por tu madre, por tu padre, por tus herman@s? Compromiso? la etiqueta de que son familia? qué? es Amor, del que dura toda la vida.
Llega un momento, en la vida de una pareja, que la otra persona forma tanto parte de nuestra vida que es nuestra familia, por lo que puede durar toda la vida, si se cuida y se quiere, claro
|
| 31-Mar-2012 19:28 |
| Skinmagic2 |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por gransoleiman
Tú lo has dicho, nos has dado la razón a todos los que... más o menos predicamos los hechos que más o menos se postulan cunaod buscamos ser más objetivos que subjetivos.
A ver... un día leí que, un 10% de los hombres se f... a un 90% de las mujeres!!! es decir, traducido es que un tío atractivo puede f... a cualquier chica que se le ponga por delante, y sin embargo el resto está a verlas venir!!!
Otra cosa es amar. AHora bien, aquí hay gente que no puede tener esa opcón de f... de desfogarse con una chica al menos cuando uno "quiera", de ahí... que si ya encima no encuentra a esa chica que le ame... entonces le queda al menos folletear, o empezar una relación empezando a folletear, pero hay gent que no le sale, le es imposible, tiene una fuerza delante que no se le permite eso.
Imaginate, tú curras, no eres muy agraciado, encima en tu curro no hay tías apenas, así que nada, sales a la calle, y de nuevo... qué puedes hacer? tirarte a la piscina? puedes claro, pero espérate a que el rechazo si no hilas bien fino sea constante. Así que... te queda salir de fiiesta o ocio alternativo, y puede pasarte lo mismo, que lo intentas... y no sale, pero estamos hablando que un tío poco agraciado de 10 le salga posiblemnte mal las 10.
ASí que muchos no agraciados o con poca suerte pues ni siquiera lo intentan!!! porque no ven recompensa así que esperan que suene un poco la flauta y la suerte fluya a su facvor, pero mientras... se queda sin nada.
SIn embargo un tío si no agraciado sí más o menos normal... con una vida normal por poner... si intenta ser incisivo... de 10 intentos igual le sale bien 5!!! o mínimo 3!!! ésa es la diferencia!!! Y estamos hablando para el tema de ejem ejem!!!
Y hay otros que no necesitan hacer casi nada, simplemente vivir la vida... y le salen opciones!!! así de la "nada", por ejemplo un amigo de un amigo que le conocí y todo... me comentó mi amigo que en el metro, así sin hacer nada, 2 tías le invitaron a su fiesta, sin haber dicho nada, simplemente... con un poco de estar normal y mirar tranquilamente, las chicas le invitaron, el tío lo rechazó ya tenía otro plan!!!
Es lo que hay!!!
|
Primera regla no te creas todo lo que te dicen los " amigos", la gente habla mucho y uno ha de saber separar el grano de la paja.
Segunda regla, intenta ser más optimista.
Tercera regla, si lo que valoras en una relación es el folleteo, tal como has dado a entender en una intervención anterior, creeme no vale la pena.
Cuarta regla, hoy en dia es muy dificil encontrar el amor, para sexo por el sexo, no vale la pena conocer a ninguna chica.
Saludos.
|
| 31-Mar-2012 16:00 |
| Jalex |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Macedonio
Bueno…, discrepo. Algunos amores duran toda la vida. Cada cual, supongo, cuenta la feria según le va, o le ha ido.
|
Nop. Corsario tiene razón, el amor todo lo puede el primer mes.
Decir que hay "amores" que duran toda la vida es poco realista. Las parejas permanecen juntas por muchísimas razones: miedo al cambio, conformismo, comodismo, costumbre, compromiso, responsabilidades compartidas, etc. etc. pero "el amor" no es una de ellas.
|
| 31-Mar-2012 15:34 |
| usuarioborrado |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Macedonio
No te quito razón, los atractivos según los cánones es posible que, en general, copulen más. Pero una cosa es copular y otra muy distinta amar. Conozco muchos casos de chicos “feos” con parejas que los adoran.
|
Tú lo has dicho, nos has dado la razón a todos los que... más o menos predicamos los hechos que más o menos se postulan cunaod buscamos ser más objetivos que subjetivos.
A ver... un día leí que, un 10% de los hombres se f... a un 90% de las mujeres!!! es decir, traducido es que un tío atractivo puede f... a cualquier chica que se le ponga por delante, y sin embargo el resto está a verlas venir!!!
Otra cosa es amar. AHora bien, aquí hay gente que no puede tener esa opcón de f... de desfogarse con una chica al menos cuando uno "quiera", de ahí... que si ya encima no encuentra a esa chica que le ame... entonces le queda al menos folletear, o empezar una relación empezando a folletear, pero hay gent que no le sale, le es imposible, tiene una fuerza delante que no se le permite eso.
Imaginate, tú curras, no eres muy agraciado, encima en tu curro no hay tías apenas, así que nada, sales a la calle, y de nuevo... qué puedes hacer? tirarte a la piscina? puedes claro, pero espérate a que el rechazo si no hilas bien fino sea constante. Así que... te queda salir de fiiesta o ocio alternativo, y puede pasarte lo mismo, que lo intentas... y no sale, pero estamos hablando que un tío poco agraciado de 10 le salga posiblemnte mal las 10.
ASí que muchos no agraciados o con poca suerte pues ni siquiera lo intentan!!! porque no ven recompensa así que esperan que suene un poco la flauta y la suerte fluya a su facvor, pero mientras... se queda sin nada.
SIn embargo un tío si no agraciado sí más o menos normal... con una vida normal por poner... si intenta ser incisivo... de 10 intentos igual le sale bien 5!!! o mínimo 3!!! ésa es la diferencia!!! Y estamos hablando para el tema de ejem ejem!!!
Y hay otros que no necesitan hacer casi nada, simplemente vivir la vida... y le salen opciones!!! así de la "nada", por ejemplo un amigo de un amigo que le conocí y todo... me comentó mi amigo que en el metro, así sin hacer nada, 2 tías le invitaron a su fiesta, sin haber dicho nada, simplemente... con un poco de estar normal y mirar tranquilamente, las chicas le invitaron, el tío lo rechazó ya tenía otro plan!!!
Es lo que hay!!!
|
| 31-Mar-2012 14:28 |
| Corsario_Madrid |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por gransoleiman
Ya si tío ni que hayas descubiero américa. El mismo cietnífico Stephen hawking que todo el mundo sabe quién es y qué enfermedad tiene y cómo está tiene a su media naranja, que le cuida que está con él etc etc.
pero seamos sinceros... cuál es la probabilidad de que un hombre/mujer esté en su situación y acabe encontrando a su media naranja? pues muyyyyy jodida. A ver, decidme voostros si os gustaría amar/f... a una persona que se encontrase en esa situación. Es un ejemplo jodidamente retorcido pero jolín, que es muy bonito que ha triunfado el amor, pero que aquí todos sabemos que hay gente que lo tiene jodido porque...
A ver, imagina que todos tenemos por muy poco agraciados que seamos esa media naranja, esa persona que te considera atractivo... pues será jodido que os podáis encontrar si una vive en Cuenca y la otra en Groenlandia no?
Pues mientras tanto... esa persona poco agraciada se puede acabar lamentando de no tener la opción del folleteo o suerte de los atractivos en tener otras opciones, que smos seres humanos, seres vivos fisiológicamente con necesidades, como todos!!!
Ya dije no sé si en este post o en otro al final todo dereiva en algo similar, simplemente mi amigo... agraciado genéticamente... no tenía uqe hacer nada para que alguna chica se le interesase por él, y ojo que no me lo decía él, me lo dijo la que por entonces era su novia, y la novia tuvo que parar algún pié que otro.
Sin embargo... otros, pues se quedan en menos o nada, y si no hay suerte que esa persona media naranja o no no se cruza en el camino del otro... pues a ver qué haces no?
Es lo que hay!!!
|
No hagas caso jaja, una cosa es la capacidad de conformismo que tienen determinados sobre los demas y otra la belleza aplicable.
Es evidente que una persona con gran capacidad de conformismo tendra novio/a antes que uno que sea mas exigente, y todo eso no tiene nada que ver con los fisicos. Pero la sociedad de hoy dia se acoge a la oferta y demanda personal, mejorando su producto si es posible y mejora calidad de vida (donde al final el amor se va a tomar por culo solo con el tiempo, dicese las rupturas ya sabidas que desgastan toda relacion)
El amor todo lo puede el primer mes nada mas.
|
| 31-Mar-2012 14:23 |
| usuarioborrado |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Macedonio
Para mi, la moraleja (gracias a Dios cada uno tiene la suya), es que ningún “Eduard Punset” de turno tiene derecho a sentar cátedra sobre lo que es bello o no… La belleza (aunque nos cueste creerlo) está en el ojo del que mira. Es por ese motivo que individuos/as “académicamente” feos, que no cumplen esas reglas de simetría, son amados y considerados perfectamente bellos por sus parejas. El amor (que es de lo que se trata en este tema: 2+2 no es igual a 4 en el amor), el Amor digo, no entiende de reglas, no entiende de categorías, sino de sentimientos, y los sentimientos son algo muy personal de cada uno. No nos enamoramos de un cuerpo, nos enamoramos de un ser humano.
Saludos.
|
Ya si tío ni que hayas descubiero américa. El mismo cietnífico Stephen hawking que todo el mundo sabe quién es y qué enfermedad tiene y cómo está tiene a su media naranja, que le cuida que está con él etc etc.
pero seamos sinceros... cuál es la probabilidad de que un hombre/mujer esté en su situación y acabe encontrando a su media naranja? pues muyyyyy jodida. A ver, decidme voostros si os gustaría amar/f... a una persona que se encontrase en esa situación. Es un ejemplo jodidamente retorcido pero jolín, que es muy bonito que ha triunfado el amor, pero que aquí todos sabemos que hay gente que lo tiene jodido porque...
A ver, imagina que todos tenemos por muy poco agraciados que seamos esa media naranja, esa persona que te considera atractivo... pues será jodido que os podáis encontrar si una vive en Cuenca y la otra en Groenlandia no?
Pues mientras tanto... esa persona poco agraciada se puede acabar lamentando de no tener la opción del folleteo o suerte de los atractivos en tener otras opciones, que smos seres humanos, seres vivos fisiológicamente con necesidades, como todos!!!
Ya dije no sé si en este post o en otro al final todo dereiva en algo similar, simplemente mi amigo... agraciado genéticamente... no tenía uqe hacer nada para que alguna chica se le interesase por él, y ojo que no me lo decía él, me lo dijo la que por entonces era su novia, y la novia tuvo que parar algún pié que otro.
Sin embargo... otros, pues se quedan en menos o nada, y si no hay suerte que esa persona media naranja o no no se cruza en el camino del otro... pues a ver qué haces no?
Es lo que hay!!!
|
| 31-Mar-2012 14:20 |
| dadodebaja33604 |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Macedonio
Para mi, la moraleja (gracias a Dios cada uno tiene la suya), es que ningún “Eduard Punset” de turno tiene derecho a sentar cátedra sobre lo que es bello o no… La belleza (aunque nos cueste creerlo) está en el ojo del que mira. Es por ese motivo que individuos/as “académicamente” feos, que no cumplen esas reglas de simetría, son amados y considerados perfectamente bellos por sus parejas. El amor (que es de lo que se trata en este tema: 2+2 no es igual a 4 en el amor), el Amor digo, no entiende de reglas, no entiende de categorías, sino de sentimientos, y los sentimientos son algo muy personal de cada uno. No nos enamoramos de un cuerpo, nos enamoramos de un ser humano.
Saludos.
|
 
|
| 31-Mar-2012 14:18 |
| Corsario_Madrid |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Macedonio
Es que para mi, es la vida real, la mía al menos.
|
Si pongo las dos fotos que decia, una con una mujer muy fea y otra con una mujer muy bella y pusiera a votar a la gente se caeria tu teoria.
Pero bueno como se habla de amor 2+2 no son 4 es evidente
|
| 31-Mar-2012 14:13 |
| Corsario_Madrid |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Macedonio
Para mi, la moraleja (gracias a Dios cada uno tiene la suya), es que ningún “Eduard Punset” de turno tiene derecho a sentar cátedra sobre lo que es bello o no… La belleza (aunque nos cueste creerlo) está en el ojo del que mira. Es por ese motivo que individuos/as “académicamente” feos, que no cumplen esas reglas de simetría, son amados y considerados perfectamente bellos por sus parejas. El amor (que es de lo que se trata en este tema: 2+2 no es igual a 4 en el amor), el Amor digo, no entiende de reglas, no entiende de categorías, sino de sentimientos, y los sentimientos son algo muy personal de cada uno. No nos enamoramos de un cuerpo, nos enamoramos de un ser humano.
Saludos.
|
Ya pero mezclas lo politicamente correcto con la vida real
|
| 31-Mar-2012 11:03 |
| usuarioborrado |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
la moraleja con respecto al título del post es que... dependiendo de la sociedad/cultura que uno viva... dependiendo de lo que te haya tocado puedes tener más probabilidades o no de encontrar el amor al menos con más frecuencia que otros.
Nosotros no nos engañemos, somos aquí todos occidentales, de cultura judeo-cristiana y por tanto... compartimos un grado de conciencia para lo que es la belleza física bastante común.
Si te vas a >Tinduf aketz... allí tendrán otro grado de interés por lo que para ellos es bello/a o qué les puede hacer incluso atractivo.
Allí a lo mejor te haces el gracioso chistoso y te ven raro... (ni idea), pero aquí si hablamos de entornos de belleza física... tenemos todos un patrón común, que es el de ver qué imperfecciones uno tenga, tal como Eduard Punset lo definió, uno es guapo en función de la cantidad de fluctuaciones asimétricas tenga, si tienes mmás que la media, no eres guapo, pero si tienes pocas... o no notas ningna... entonces... eres más guapo, al menos muestra que tu metabolismo funciona mejor que los demás, ergo... la descendencia genética de ese hombre/mujer será con probabilidad de más calidad y por tanto... el niño tendría más facilidad para sobrevivir por un lado y por otro tener más opciones de completarse como ser humano en el mundo del amor/sexo pues atraerá más al género opuesto que otros que no.
Es así como funciona esto.
Yo puedo asegurar que por mi manera de ser... a las guiris les gusto, les resulto ojo atractivo, no digo que para ellas sea guapo, eso no sé, pero les encanta mi manera de expresarme, de ser gracioso, eso les atrae, quizás por aquí las féminas españolas como los espñaoles más o menos unos más otros menos somos un poco cachondos... pues no resulta tan chocante ni atrayente, es lo que hay!!!
|
| 31-Mar-2012 04:14 |
| Jalex |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Aketz
Estándar de belleza creado por quién? eso es aún más subjetivo...
|
Según la sociedad.
Cita:
Iniciado por Aketz
Que 4 tontos digan que esto es guapo y esto feo no significa que tenga que ser así. Es la opinión de cada uno.
|
Si nada más lo dicen ellos entonces no es un estándar.
Cita:
Iniciado por Aketz
A mi una tía me puede resultar muy guapa y a ti no. Y no tiene porque verse involucrada la atracción...
|
Es poco probable que viniendo de una misma cultura pase eso. Las culturas comparten eso, los cánones de belleza.
Cita:
Iniciado por Aketz
Te voy a poner un ejemplo.
Estuve en un campamento de refugiados hace 6 o 7 años no recuerdo muy bien. Estuvimos en Tinduf, con refugiados saharauis una semana. ¿Sabes que prototipo de mujer consideraban ellos guapa? todo lo contrario a lo que diría cualquiera de nosotros.
A ellos les gustaban las chicas rellenitas (gordas vaya...). Le ponías a otra al lado y aunque para ti y el resto de tus amigos la otra fuera mucho más guapa, ellos decían que no. Cada uno tiene sus gustos. Cierto es que la sociedad dicta un canon de belleza, pero este no es absoluto para todos.
|
Mal ejemplo, claramente defines que había estándares compartidos, de hecho al calificarlas de "gordas" estás anteponiendo un estándar de lo que es ser o no ser "gordo". En pocas palabras me diste la razón 
Cita:
Iniciado por Aketz
Gracias a Dios somos libres y tenemos la capacidad de pensar por nosotros mismos y de poder elegir nuestro propio estándar de belleza, que puede verse muy influenciado por el de la sociedad, pero que no ha de ser el mismo.
|
Es MUY DIFÍCIL que no compartas y no te rijan los cánones de belleza preestablecidos por la sociedad. Primero debes ser consciente que los tienes, luego retarlos (no salir con eso de "no tengo la culpa de que a mi me gusten"), después interesarte por cambiarlos y finalmente saber como hacerle para cambiarlos (y obvio no caer en variaciones de lo mismo).... es decir es es prácticamente imposible que no te encuentres gente que verdaderamente no siga esos estándares de alguna manera.
No, evidentemente no es exactamente el mismo para todos pero en realidad todos seguimos líneas preestablecidas aunque nos dé por pensar que no lo hacemos. 
Cita:
Iniciado por Corsario_Madrid
Lo que dice Jalex es una realidad, se definiria asi:
Los feos de cohones los vemos todos, te plantaria una foto que te aseguro que dirias "conio es un cardo", luego tienes a los de la zona media, que a esos para unos seran mas o menos bellos que para otros, luego tienes los de nivel alto, que seran de menos nivel para ti que para otros y luego tienes la elite que si dices que no estan buenos (te gusten o no) es que no reconoces la belleza humana.
Dos fotos, una de un cardo y otra de la elite y podras diferenciarlo todo el mundo al 100%
|
Así es...
|
| 31-Mar-2012 00:48 |
| Corsario_Madrid |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Aketz
Estándar de belleza creado por quién? eso es aún más subjetivo...
Que 4 tontos digan que esto es guapo y esto feo no significa que tenga que ser así. Es la opinión de cada uno. A mi una tía me puede resultar muy guapa y a ti no. Y no tiene porque verse involucrada la atracción...
Te voy a poner un ejemplo.
Estuve en un campamento de refugiados hace 6 o 7 años no recuerdo muy bien. Estuvimos en Tinduf, con refugiados saharauis una semana. ¿Sabes que prototipo de mujer consideraban ellos guapa? todo lo contrario a lo que diría cualquiera de nosotros.
A ellos les gustaban las chicas rellenitas (gordas vaya...). Le ponías a otra al lado y aunque para ti y el resto de tus amigos la otra fuera mucho más guapa, ellos decían que no. Cada uno tiene sus gustos. Cierto es que la sociedad dicta un canon de belleza, pero este no es absoluto para todos. Gracias a Dios somos libres y tenemos la capacidad de pensar por nosotros mismos y de poder elegir nuestro propio estándar de belleza, que puede verse muy influenciado por el de la sociedad, pero que no ha de ser el mismo.
|
Lo que dice Jalex es una realidad, se definiria asi:
Los feos de cohones los vemos todos, te plantaria una foto que te aseguro que dirias "conio es un cardo", luego tienes a los de la zona media, que a esos para unos seran mas o menos bellos que para otros, luego tienes los de nivel alto, que seran de menos nivel para ti que para otros y luego tienes la elite que si dices que no estan buenos (te gusten o no) es que no reconoces la belleza humana.
Dos fotos, una de un cardo y otra de la elite y podras diferenciarlo todo el mundo al 100%
|
| 31-Mar-2012 00:44 |
| TheOffSpring |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Jalex
Ser feo y ser guapo son absolutos. Ser atractivo eso sí es subjetivo.
Para unas puedes ser muy atractivo, para otras puedes ser el hombre menos atractivo del universo.
Pero lo feo no es cuestión de "apreciación" sino de la comparación con un estandar de belleza, y esa comparativa se puede cuantificar y cualificar. Hay feos atractivos y guapos no atractivos, eso que ni qué.
|
Estándar de belleza creado por quién? eso es aún más subjetivo...
Que 4 tontos digan que esto es guapo y esto feo no significa que tenga que ser así. Es la opinión de cada uno. A mi una tía me puede resultar muy guapa y a ti no. Y no tiene porque verse involucrada la atracción...
Te voy a poner un ejemplo.
Estuve en un campamento de refugiados hace 6 o 7 años no recuerdo muy bien. Estuvimos en Tinduf, con refugiados saharauis una semana. ¿Sabes que prototipo de mujer consideraban ellos guapa? todo lo contrario a lo que diría cualquiera de nosotros.
A ellos les gustaban las chicas rellenitas (gordas vaya...). Le ponías a otra al lado y aunque para ti y el resto de tus amigos la otra fuera mucho más guapa, ellos decían que no. Cada uno tiene sus gustos. Cierto es que la sociedad dicta un canon de belleza, pero este no es absoluto para todos. Gracias a Dios somos libres y tenemos la capacidad de pensar por nosotros mismos y de poder elegir nuestro propio estándar de belleza, que puede verse muy influenciado por el de la sociedad, pero que no ha de ser el mismo.
|
| 30-Mar-2012 23:55 |
| Jalex |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Skinmagic2
A esto queria llegar yo con mi post. No pretendia hacerme el egocentrico. 2+2 no es igual a 4, para unas soy guapiismo, para otras feisimo, independientemente de el fisico de ellas. Puedo gustarle a una fea y a una guapa no, y a la inversa.
|
Ser feo y ser guapo son absolutos. Ser atractivo eso sí es subjetivo.
Para unas puedes ser muy atractivo, para otras puedes ser el hombre menos atractivo del universo.
Pero lo feo no es cuestión de "apreciación" sino de la comparación con un estandar de belleza, y esa comparativa se puede cuantificar y cualificar. Hay feos atractivos y guapos no atractivos, eso que ni qué.
|
| 30-Mar-2012 22:53 |
| Skinmagic2 |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Macedonio
Gustar o no gustar a alguien es cuestión de gustos, valga la redundancia. Nadie es mejor ni peor que nadie, y lo que es bello y deseable para unos, para otros será feo e indeseable.
Besos.
|
A esto queria llegar yo con mi post. No pretendia hacerme el egocentrico. 2+2 no es igual a 4, para unas soy guapiismo, para otras feisimo, independientemente de el fisico de ellas. Puedo gustarle a una fea y a una guapa no, y a la inversa.
|
| 30-Mar-2012 19:40 |
| usuarioborrado |
Respuesta: 2+2 no es igual a 4 en el amor.
Cita:
Iniciado por Skinmagic2
Buenas noches
Muchas veces, comentáis que el fisico es determinante, que ligarás más cuanto más guapo seas, etc.. Pues bien, yo pienso que eso no es verdad porque estoy cansado de ver chicos pobres, feos, que ligan mucho y con chicas guapisimas.
Pues bien, el caso es que a mi me pasa algo un poco raro, no sé si os pasará a todos. El caso es que chicas feas, gorditas, etc, me rechazan me llaman feo, no saben ver mis cualidades. Las del montón, gusto a algunas no todas, sin embargo gusto a las que son guapisimas, a las más guapas de todas, ¿cómo pude ser? En este sentido, soy un chico del todo o nada, es decir, estadisticamente gustó mucho más a las guapisimas, que a las del montón o a las feas.
He llegado a esta conclusión despues de años de observación y despues de tener infinidad de citas. Mi primer conato de novia, era guapisima, y a los pocos dias, de romper tuve una cita con otra, que era fisicamente poco agraciada, y me rechazó.
Con todo esto concluyo que las relaciones personales son muy complicadas.
Saludos.
|
1- Tienes un ego muy parecido a CR7...
2- Las chicas wapas, en la mayoria de casos, lo que tiene de atractivo les falta de materia gris, y las feas al contrario, lo que les falta de atractivo suelen tenerlo en el cerebro. Por lo tanto, evidentemente las chicas wapisimas jamas te rechazaran porque si eres wapo como dices, es lo que quieren ellas, un fisico. Las feas suelen fijarse menos en el fisico y mas en la manera de ser de la persona, con lo cual si te han rechazado sera porque por muy wapo que seas, tu personalidad no gusta
2-
|
|