(Nuevos Primero)
|
| 23-Oct-2011 19:53 |
| Stream |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Cita:
Iniciado por Debod
Pues yo estoy contigo Stream, aunque tú en todo momento te comportaras con una total corrección hay chicas que, o les ha pasado o les han advertido sobre los peligros de dar confianza a desconocidos.
Lo de minovio me parece que era su manera de, sin mostrarse desagradable contigo, marcar una distancia en todos los ámbitos, con independencia de la carencia de intenciones o gestos de interés por tu parte  |
Amen. Otra persona con sentido común.
Pues si, tienes razón Debod, es a la conclusión a la que hemos llegado yo y mi pareja. Sencillamente la chica se habrá visto en alguna situación incomoda, y prefiere, aunque quede un poco anti-natural, dejar claras las cosas antes de entablar una conversación.
Un saludo 
|
| 23-Oct-2011 17:39 |
| Stream |
Respuesta: ¿Por qué malinterpretó las señales?
Cita:
Iniciado por Jalex
De ninguna manera y todo lo que has escrito sólo confirma lo que he analizado. Una vez más para que quede más claro.
Lo que importa es que supusiste algo ahí y actuaste en consecuencia:
" que supuse de que se trataba, termine por tomar la iniciativa y hacerle yo la pregunta al final:"
Si aquí le añades "coletilla" o no es intrascendente.
El coqueteo no está en tus ojos sino en ojos de quien lo recibe. Sí lo hubo, ser amable y cortés es coqueteo (cómo lo exliqué hay diferentes tipos). Bueno hasta la palabra: si algo es tratable es porque es "sencillo de ser tratado", bueno lo mismo para amable "sencillo de ser amado".
Si tratas igual a una mujer que a un hombre (no hacemos eso en nuestra cultura) entonces sí. El trato que tenemos con las mujeres es diferente que con los hombres.
Por cierto no es "mi teoría" es llamada dinámica de parejas y se trata en psicología de relaciones personales.
No, si lees con cuidado mi intervención dejé claramente exlícito que amabilidad y cortesía hacia una mujer sí. ¿orqué no actuaste igual con TODAS las chicas del lugar? El darle tu atención, amabilidad y cortesía a una sobre otras (trato preferencial) es coqueteo.
Sí, todos podemos equivocarnos.
Sí como lo dije el trato por sexos es diferente.
Así es, has confirmado mi análisis. Te agradezco que lo hayas hecho porque quieras que no, hacerlo al aire a veces es aventurado. |
Entonces respóndeme a esto: ¿Por qué motivo ayudé al hombre que sentó a mi lado en la conferencia, si según tu gran sabiduría y conocimientos de la psique humana, mi actitud sería diferente con un hombre que con una mujer?
Edito:
Siento decepcionarte Jalex, y a ti también licantropus, porque llevo ya 5 años de feliz convivencia con mi pareja y no me interesa nadie en absoluto, así que de ruido más bien poco.
Nota: Ahora entiendo porque mucha gente se va quemada del foro. Veo que abundan los Gurús que creen conocer absolutamente todos los detalles sobre la psique del resto de foreros.
En fin, ahí va la respuesta más razonable que me han dado:
Esta tarde, mientras paseaba con mi pareja y comentábamos el tema me ha dicho que es muy posible que la chica sencillamente se hubiese visto en alguna situación un poco incomoda con algún hombre que si hubiese querido cortejarla en una situación similar, y que sencillamente, cuando se puso a comentar las noticias conmigo y charlar de la conferencia para hacer tiempo (os recuerdo que en ningún momento dije que se alejase de mi, al contrario, fue una conversación de lo mas agradable) pues quiso dejar claro ese punto para evitar mal entendidos.
En fin, lo siento por los gurús de foro amor, pero al final ha quedado claro que la demagogia es solo eso, demagogia, y que sin un argumento razonable se queda vacía.
Al resto que habéis opinado con más sentido común. Muchas gracias por vuestra opinión.
Un saludo.
|
| 23-Oct-2011 16:04 |
| licantropus |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Ya se ha hecho todo un tratado sobre el tema, sin embargo, te comento que percibo una "cierta molestia" de tu parte por su "mala interpretación", sin embargo, te aseguro que si ella hubiese omitido al supuesto novio cuya existencia también está en duda, habrían terminado tomándose un café posterior a la conferencia, el escenario era propicio.
Es el acto más lógico y natural. Aunque también el ego de la chica estuvo presente, debes entender mas no aceptar que a veces rayan en lo absurdo.
Porque si no te hubiese "hecho ruido" la nena  , no le dedicas un post, te aseguro...
Saludos!!!!
|
| 23-Oct-2011 15:49 |
| Debod |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Pues yo estoy contigo Stream, aunque tú en todo momento te comportaras con una total corrección hay chicas que, o les ha pasado o les han advertido sobre los peligros de dar confianza a desconocidos.
Lo de minovio me parece que era su manera de, sin mostrarse desagradable contigo, marcar una distancia en todos los ámbitos, con independencia de la carencia de intenciones o gestos de interés por tu parte
|
| 23-Oct-2011 15:39 |
| _SpartaN_ |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Su diminuto cerebro debe de pensar, que por el unico hecho de ser cortes con ella, significa que quieres metersela hasta la garganta.
Hay mucha gente que piensa asi (hombres y mujeres)
|
| 23-Oct-2011 15:12 |
| LoyalFriend1972 |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Cita:
Iniciado por Stream
Aclaro el tema más aún. La chica habló conmigo, fue una conversación de lo más normal. Ella participó activamente en la conversación. No fue forzada ni nada por el estilo. Lo único a destacar, fue la mención constante a su novio.
Ya no se como explicarlo ufff  |
Pues en ese caso, a mí la cosa me suena más bien a lo que decía Romanza al principio: a que esta chica es de las que, hablen de lo que hablen, van en pack de dos como los donuts  , y siempre les sale la mención a su novio.
Podría ser que otras veces le hayan entrado en una situación similar, y eso le haga sentirse un poco violenta y se piense que, si un hombre inicia una conversación, es que intenta ligar. Pero en ese caso, digo yo que su actitud sería otra, más bien de responder con monosílabos y sólo por cortesía. La actitud que describes me suena más a la otra opción, a que tiene al novio siempre en mente, hable de lo que hable.
Desde luego, lo que cuentas a mí no me suena para nada a coqueteo, porque efectivamente, es el tipo de charla que puedes tener perfectamente con un hombre, sin cambiar ni una tilde. Sobre todo si tenemos en cuenta que en estas conferencias a menudo la gente no va sólo para escuchar la conferencia, sino también a establecer contactos profesionales y a aprender de las cosas que te cuentan otros sobre su trabajo.
Del mismo modo, en esa situación es normal ponerte a charlar con el que da la casualidad que lo tienes al lado, y eso no significa que estés coqueteando con esa persona. Es igual que cuando empiezas un curso, y te pones a charlar con el/la que se sienta en la mesa de al lado, para romper el hielo y simplemente porque está más cerca. ¿Eso es coqueteo? Yo no lo interpreto así, y podría charlar de ese modo con cualquiera, desde una chica de 20 años hasta un señor de 70.
|
| 23-Oct-2011 15:06 |
| Panecillo |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
A saber. De todos modos ¿Que mas da? Tu no te la querías ligar, ella no quería que te la ligases, así que tenéis una conversación normal entre personas y ella dice "tengonoviotengonovio" por el motivo que le de la gana, y que siendo honestos a mí me la soplaría.
|
| 23-Oct-2011 14:38 |
| Jalex |
Respuesta: ¿Por qué malinterpretó las señales?
Cita:
Iniciado por Stream
Pienso que eres tu quien me ha malinterpretado a mi en todos los sentidos.
|
De ninguna manera y todo lo que has escrito sólo confirma lo que he analizado. Una vez más para que quede más claro.
Cita:
Iniciado por Stream
En todo momento añado la coletilla "supuse" o "supongo", lo que en ningún momento da pie a una afirmación directa de mis ideas y pensamientos, sino que dejan en todo momento claro lo que son...suposiciones.
|
Lo que importa es que supusiste algo ahí y actuaste en consecuencia:
"que supuse de que se trataba, termine por tomar la iniciativa y hacerle yo la pregunta al final:"
Si aquí le añades "coletilla" o no es intrascendente.
Cita:
Iniciado por Stream
Para empezar te pondré un poco mas en circunstancia:
Como muchos ya sabréis, hace años que disfruto de una buena relación de pareja, por lo que coqueteo por mi parte, no hubo ninguno, simplemente amabilidad y cortesía.
|
El coqueteo no está en tus ojos sino en ojos de quien lo recibe. Sí lo hubo, ser amable y cortés es coqueteo (cómo lo exliqué hay diferentes tipos). Bueno hasta la palabra: si algo es tratable es porque es "sencillo de ser tratado", bueno lo mismo para amable "sencillo de ser amado".
Cita:
Iniciado por Stream
Según tu teoría, también intenté coquetear con el hombre que se sentó a mi lado, miraba la pantalla la pantalla de mi portatil mientras configuraba los parametros de red, porque andaba perdido, y yo me ofrecií a explicarle los pasos que había seguido hasta ahora.
|
Si tratas igual a una mujer que a un hombre (no hacemos eso en nuestra cultura) entonces sí. El trato que tenemos con las mujeres es diferente que con los hombres.
Por cierto no es "mi teoría" es llamada dinámica de parejas y se trata en psicología de relaciones personales.
Cita:
Iniciado por Stream
Es decir, si seguimos tu premisa, cualquier gesto de amabilidad y cortesía que se tenga con cualquier persona lleva implicito unas intenciones de coquetear.
|
No, si lees con cuidado mi intervención dejé claramente exlícito que amabilidad y cortesía hacia una mujer sí. ¿orqué no actuaste igual con TODAS las chicas del lugar? El darle tu atención, amabilidad y cortesía a una sobre otras (trato preferencial) es coqueteo.
Cita:
Iniciado por Stream
En ningún momento actué malinterpretando nada. Analicé unas determinadas circunstancias, y actué en consecuencia. Es lo que hacen los seres humanos y los animales con capacidades cognitivas superiores. Analizar, evaluar, y actuar en consecuencia.
|
Sí, todos podemos equivocarnos.
Cita:
Iniciado por Stream
Por si te esclarece más las cosas, hubiese actuado, y de hecho en muchas circunstancias así lo he hecho, de la misma manera con un hombre o un chaval.
|
Sí como lo dije el trato por sexos es diferente.
Cita:
Iniciado por Stream
En fin, creo que ya más clara no puedo dejarte las cosas.
|
Así es, has confirmado mi análisis. Te agradezco que lo hayas hecho porque quieras que no, hacerlo al aire a veces es aventurado.
|
| 23-Oct-2011 13:38 |
| Stream |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Aclaro el tema más aún. La chica habló conmigo, fue una conversación de lo más normal. Ella participó activamente en la conversación. No fue forzada ni nada por el estilo. Lo único a destacar, fue la mención constante a su novio.
Ya no se como explicarlo ufff
|
| 23-Oct-2011 13:32 |
| Maryland |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Alomejor la chica nunca ha estado acostumbrada a la amabilidad sin más ni más de un chico(sin sacar nada de ella vamos)y por eso ha confundido tu comportamiento.
|
| 23-Oct-2011 13:04 |
| ilcavalieri |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Se debió sentir "atacada" por tu amable ofrecimiento, creyendo que tras esa máscara de cortesía se escondían otras intenciones.
En consecuencia, empezó a nombrar a su novio en vuestra conversación para pararte los pies, por si eran verdad esas intenciones.
¿Por qué lo hizo? Ego femenino, introversión, falta de personalidad (viene en pack su novio, como te han dicho por ahí)...vete a saber.
|
| 23-Oct-2011 12:27 |
| sascha |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Si esta chica no te conoce de nada tampoco sabe que intención llevas. Puede que no le apeteciera hablar contigo. La gente no suele responder siempre con amabilidad cuando alguien se la ofrece. No esperes que todo el mundo reaccione igual.
|
| 23-Oct-2011 11:01 |
| Stream |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Entiendo lo que me dices Mario, pero el asunto de si tenía novio o no, para mi es lo de menos. Lo que me resultó curioso fue su actitud.
Lo que ahora si que me ha llamado la atención, es que según algunos foreros como Standby y Jalex, tienes que ir cabizbajo, sin dirigirle la palabra ni ser amable con personas del sexo opuesto, porque eso, en lo más profundo de tu psique, es coquetear.
|
| 23-Oct-2011 10:54 |
| MarioAlejandro |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
no te compliques jeje.
yo creo si la viste inteligente y reservada era que creia la tratavas de ligar.
si era timoda y (como decirlo sin ofender....) simple? su cerebro tiene tan poca ram que no importa la pregunta que le pidas realizar siempre estara alli a su ladito el tema del novio.
da igual,al fin de cuentas.....tiene novio xD..
|
| 23-Oct-2011 10:46 |
| Stream |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Cita:
Iniciado por theseus
deja de preocuparte por lo que la gente piensa
y también de hacer conjeturas, osea según tu visión biónica y lector de mentes de mujeres ella quería inciar la conversa contigo y tú fuiste al rescate jajaj!!!!
te atraco que lo valiente no quita lo cortés, pero ya deja de comerte la cabeza por nimiedades.
cada uno habla como quiere, según le plazca.
|
Ni mucho menos pensé eso. Lo que pensé fue "uff, esta chica está mas perdida que una cabra en un garaje, y no está segura de si la conferencia es aquí"
En ningún momento pretendí ir al rescate de una damisela en apuros, hubiese actuado igual si hubiese sido un chico.
Solo comento la actitud, que me resultó curiosa, simplemente. Es decir, no estoy desgarrandome los ropajes ahora mismo por el trauma ocasionado. Esto es un foro, y me resultó curioso iniciar un pequeño debate sobre "señales" tomando como transfondo la situación.
Aunque ya veo que muchos me habéis hecho un psico-analisis de lo más profundo leyendo unas cuantas líneas que describen brevemente una situación.
En fin, estoy en varios foros, y no falla, ya puede ser un foro sobre los comportamientos migratorios de los cefalopodos de aguas templadas, que siempre siempre rebuscarán en cada una de tus líneas.
Aiinsss
|
| 23-Oct-2011 10:42 |
| Stream |
Respuesta: ¿Por qué malinterpretó las señales?
Cita:
Iniciado por Jalex
La duda no es porqué las malinterpretó ella, sino ¿Porqué crees que lo que hiciste no es un coqueteo?....
Hay que definir muchos puntos que no voy a definir. Uno sólo. Una actitud coqueta/galante no necesariamente es sólo para ligar o sólo porque quieras con esa chica. Uno también lo hace porque quiere ser amable o porque ya es una manera de ser.
Analizaré un poco esto, pero ten en cuenta que hay diferentes tipos de "coqueteos", pero TODOS son coqueteos al final de cuentas.
Iniciamos con una malinterpretación de tu parte. ¿Tienes manera de asegurar que no se atrevió a hablarte? No lo puedes asegurar. Yo no creo que sea el caso, y no lo creo porque es un error comunsísimo que una chava vea por miles de razones y nosotros pensemos que "no se atreven".... diría que en mi experiencia he visto que menos del 1% de los casos es así.
Actuaste con base en tu malinterpretación de una actitud. Esto es el inicio de un coqueteo.
En la dinámica de parejas, NINGÚN hombre va a tomarse la molestia de "cruzarse la habitación" por una chica con la cual la interacción no es espontánea para "ser amigos". Esto es una regla básica. ¿Te gustó de alguna manera? Yo creo sí y eso se transmite. ¿Era bonita? Yo creo que sí, la iniciativa no se dispara nada más porque sí.
Ella te da una contestación cortada y sin pié para prolongarla. Claramente es un rechazo y aquí viene una divergente. Si ella te interesa seguirás, si no te interesa (amistad) ahí queda. Así que decidiste hacer caso omiso a su "rechazo" y buscarla a pesar que ella no te dio entrada. ¿Así o más claro el coqueteo?
La reacción creo es lógica.
Claro que esto está MUY simplificado, puedo estar mal. Tal vez ni novio tiene y nomás te estaba bateando. O puede que sea una forma de platicar que ya tiene por todos los chavos que se le acercan. A saber.
 |
Pienso que eres tu quien me ha malinterpretado a mi en todos los sentidos.
En todo momento añado la coletilla "supuse" o "supongo", lo que en ningún momento da pie a una afirmación directa de mis ideas y pensamientos, sino que dejan en todo momento claro lo que son...suposiciones.
Para empezar te pondré un poco mas en circunstancia:
Como muchos ya sabréis, hace años que disfruto de una buena relación de pareja, por lo que coqueteo por mi parte, no hubo ninguno, simplemente amabilidad y cortesía.
Según tu teoría, también intenté coquetear con el hombre que se sentó a mi lado, miraba la pantalla la pantalla de mi portatil mientras configuraba los parametros de red, porque andaba perdido, y yo me ofrecií a explicarle los pasos que había seguido hasta ahora.
Es decir, si seguimos tu premisa, cualquier gesto de amabilidad y cortesía que se tenga con cualquier persona lleva implicito unas intenciones de coquetear.
En ningún momento actué malinterpretando nada. Analicé unas determinadas circunstancias, y actué en consecuencia. Es lo que hacen los seres humanos y los animales con capacidades cognitivas superiores. Analizar, evaluar, y actuar en consecuencia.
Por si te esclarece más las cosas, hubiese actuado, y de hecho en muchas circunstancias así lo he hecho, de la misma manera con un hombre o un chaval.
En fin, creo que ya más clara no puedo dejarte las cosas.
|
| 23-Oct-2011 01:47 |
| usuario_borrado |
Respuesta: ¿Por qué malinterpretó las señales?
Cita:
Iniciado por Jalex
La duda no es porqué las malinterpretó ella, sino ¿Porqué crees que lo que hiciste no es un coqueteo?....
Hay que definir muchos puntos que no voy a definir. Uno sólo. Una actitud coqueta/galante no necesariamente es sólo para ligar o sólo porque quieras con esa chica. Uno también lo hace porque quiere ser amable o porque ya es una manera de ser.
Analizaré un poco esto, pero ten en cuenta que hay diferentes tipos de "coqueteos", pero TODOS son coqueteos al final de cuentas.
Iniciamos con una malinterpretación de tu parte. ¿Tienes manera de asegurar que no se atrevió a hablarte? No lo puedes asegurar. Yo no creo que sea el caso, y no lo creo porque es un error comunsísimo que una chava vea por miles de razones y nosotros pensemos que "no se atreven".... diría que en mi experiencia he visto que menos del 1% de los casos es así.
Actuaste con base en tu malinterpretación de una actitud. Esto es el inicio de un coqueteo.
En la dinámica de parejas, NINGÚN hombre va a tomarse la molestia de "cruzarse la habitación" por una chica con la cual la interacción no es espontánea para "ser amigos". Esto es una regla básica. ¿Te gustó de alguna manera? Yo creo sí y eso se transmite. ¿Era bonita? Yo creo que sí, la iniciativa no se dispara nada más porque sí.
Ella te da una contestación cortada y sin pié para prolongarla. Claramente es un rechazo y aquí viene una divergente. Si ella te interesa seguirás, si no te interesa (amistad) ahí queda. Así que decidiste hacer caso omiso a su "rechazo" y buscarla a pesar que ella no te dio entrada. ¿Así o más claro el coqueteo?
La reacción creo es lógica.
Claro que esto está MUY simplificado, puedo estar mal. Tal vez ni novio tiene y nomás te estaba bateando. O puede que sea una forma de platicar que ya tiene por todos los chavos que se le acercan. A saber.
|
eres un crack
|
| 23-Oct-2011 00:00 |
| arresinado |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Pues sería por que tiene un Ego de campeón de Europa y se piensa que cualquiera daría un brazo por ligar con ella.
Hay muchas así...
|
| 22-Oct-2011 23:16 |
| theseus |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
deja de preocuparte por lo que la gente piensa
y también de hacer conjeturas, osea según tu visión biónica y lector de mentes de mujeres ella quería inciar la conversa contigo y tú fuiste al rescate jajaj!!!!
te atraco que lo valiente no quita lo cortés, pero ya deja de comerte la cabeza por nimiedades.
cada uno habla como quiere, según le plazca.
|
| 22-Oct-2011 23:08 |
| piasecki |
Respuesta: ¿Porque malinterpretó las señales?
Pero chicos a mí cuando un hombre me habla de su mujer no pienso irremediablemente que me está espantando porque quiero ligar con él....¿o es así siempre? 
|
|
