Responder al Tema

Iniciado por Conelgato

No es impopular quien opina diferente a las mujeres, es impopular la condescendencia y el estudio despectivo de las mujeres, como si fuéramos criaturitas frente a las que hay que armarse de paciencia y de sentido común. Tu mensaje es un ejemplo de ambas cosas, de condescendencia y desprecio.
"

Iniciado por Elfaro

Ya ves que a las mujeres en general les j....mucho que las analicen y a veces les muestren el motivo real o empírico de porqué hacen o dicen, prefieren que se mantenga el sentido conveniente de los mensajes no el motivo que se esconde detrás de esos mensajes. Ellas se sienten más cómodas analizándonos a nosotros. No te harás popular en este foro por decir una verdad aunque la apoyes con 1000 pruebas y 100 análisis de los mejores psicólogos. Si quieres ser popular has de ser políticamente correcto.

Iniciado por VanBuuren

Sin duda es el pretexto más utilizado por la mujer. Por lo menos de esta parte del mundo, cada vez que un representante del sexo masculino intenta ganar los favores de su corazón y ve que inevitablemente la respuesta a su petición será negativa.


Y como esta frase se usa indiscriminadamente creo que es momento de sospechar y buscar una posible explicación sobre su uso y (abuso) en este siempre intrincado mundo de las lindes sentimentales.


La primera explicación evidente es que esta frase es una respuesta inmediata ante un sentimiento de culpa. El cliché cumple aquí la importante función de sacar de apuros a quien da “la terrible respuesta” que “romperá el corazón” de aquel iluso varón que tenía una gran expectativa.


Ese discurso trillado encuentra una segunda explicación en el hecho de que nuestra sociedad, machista hasta el tuétano, ha impuesto moldes, roles y hasta frases pre concebidas que se sueltan inconscientemente en situaciones determinadas. En este contexto la mujer se ve obligada a otorgar “una explicación”, una justificación a su negativa con tal de no quedar como una “pérfida”, “mala gente”, “cruel” y “sin corazón” con que tantos valses, poemas, y boleros las han inmortalizado hasta hoy.


El mismo Nietszche tiene una frase que resume esta curiosa forma de pensar: “cuando la mujer odia, el hombre ha de temerla, porque en el fondo de su alma el hombre es tan sólo malvado pero en el fondo de su alma la mujer es mala”, y si la sociedad sigue este patrón, la mujer se ve horrorizada de dar un “no” a secas y se ve en la imperiosa necesidad de buscar un “premio consuelo” para el desdichado y así evitar que se le tilde con los adjetivos conocidos.


También se le puede añadir a esta explicación el hecho de que en estos tiempos del consumismo, del 2 x 1, del valor agregado, del 50 % más y las ofertas telefónicas, se ofrezca la “amistad” como el jabón que viene con la pasta de dientes por el mismo precio. Al final, esta postura es revelador del profundo desprecio que en estos tiempos se tiene hacia la amistad convirtiéndolo en una categoría opcional, de segunda mano, casi como la llanta de repuesto en caso de emergencias.


Indirectamente se le dice a la persona “ya que no puedes tener mi amor, al menos confórmate con mi amistad”. Claro, lo que no se dice es por lo general imposible. Porque la amistad “autentica” ya se ha ejercido con otras personas, con las que hemos compartido experiencias diversas y acciones en común, a las que el tiempo ha consolidado como nuestros “amigos”.


Por lo tanto, decirle a ese caballero “te quiero como amigo” es una farsa más grande que la TORRE DE BABEL, porque las circunstancias evidentes hacen imposible el sano ejercicio de la amistad. En todo caso la solución de nuestras conspicuas damas ante un dilema de tal magnitud debería ser simplemente: la sinceridad.


En vez de mellar y jod3r más el concepto de amistad deberían armarse de valor y decir algo así: “te digo que NO, sencillamente porque eres un idiota, porque no me gustas, porque no tenemos nada en común, porque tu eres feo y yo bonita, porque tu eres chichero y yo rockera, etc, etc, etc”.


De esta forma creo que nos evitaríamos más confusiones, y de paso dejamos de menoscabar el valor de la amistad que de por sí ya carga sus propios problemas.

Iniciado por Ginebra11

Aprovecho el desempolvamiento de este tema para decir que la torre de Babel no es una farsa (sus ruinas se encuentran en Iran), y a ver si alguién me explica como acertar en este tema.

Si le decimos al susodicho que solo le queremos como amigo malo, y si camuflamos la frase con otras palabras también malo, ¿en que quedamos?

Iniciado por Standby

por otro lado yo no he dicho que no defienda la sinceridad. coño si digo que no te quiero más que como amigo estoy siendo ambigua? estoy mintiendo? no.

Iniciado por Panecillo

Joder... la Joya del Rhin y el sentido común sobre dos patas han hallado un punto de polémica; el instinto me dice que no me debería meter, así que allá vamos.

Como borrico que dice barbaridades constantemente, defiendo el derecho de Standy a decirlas. Eso sí, creo que valoro bastante mas la sinceridad que ella, y el te quiero como amigo, a mí también me tocaría la ***** si no me quisiesen como tal, sino si fuese una manera diplomática de mandarte a la mierda por pesado. No se trata de decir: "¡Fu, aborto!". Se trata de decir "no me gustas". Y ya está hostia, no le podemos gustar a todo el mundo; a mí ni me ofende, ni me afecta que me lo digan. Ese "te quiero como amigo" queda... hum... no se, es que es un tópicazo de la hipocresía. Le falta glamour y originalidad. Es como la carta de ajuste.

En otro orden de cosas, y respecto a la polémica respecto a los amantes a los que no amas... bueno, pues te puedes encontrar de todo. Maria del Valle ha tenido recientemente una expereincia desagradable con el tma, pero eso no tiene porque pasarle a todo el mundo. Si Standby se pasa por la piedra al mozo este de uvas a brevas y dice que no le ama ni le interesa, yo me lo creo. Es mas, con personas que ya te has pasado por la piedra, se ahorran muchos detalles "incómodos" (pero también excitantes) de conocer a una persona nueva.

Iniciado por Panecillo

Joder... la Joya del Rhin y el sentido común sobre dos patas han hallado un punto de polémica; el instinto me dice que no me debería meter, así que allá vamos.

Como borrico que dice barbaridades constantemente, defiendo el derecho de Standy a decirlas. Eso sí, creo que valoro bastante mas la sinceridad que ella, y el te quiero como amigo, a mí también me tocaría la ***** si no me quisiesen como tal, sino si fuese una manera diplomática de mandarte a la mierda por pesado. No se trata de decir: "¡Fu, aborto!". Se trata de decir "no me gustas". Y ya está hostia, no le podemos gustar a todo el mundo; a mí ni me ofende, ni me afecta que me lo digan. Ese "te quiero como amigo" queda... hum... no se, es que es un tópicazo de la hipocresía. Le falta glamour y originalidad. Es como la carta de ajuste.

En otro orden de cosas, y respecto a la polémica respecto a los amantes a los que no amas... bueno, pues te puedes encontrar de todo. Maria del Valle ha tenido recientemente una expereincia desagradable con el tma, pero eso no tiene porque pasarle a todo el mundo. Si Standby se pasa por la piedra al mozo este de uvas a brevas y dice que no le ama ni le interesa, yo me lo creo. Es mas, con personas que ya te has pasado por la piedra, se ahorran muchos detalles "incómodos" (pero también excitantes) de conocer a una persona nueva.

Iniciado por María del Valle

Pero,¿por qué tienes ese amenazador con los foreros? Que no tienes la verdad suprema y nosotros sólo damos nuestra humilde opinión sobre el tema (que desde fuera se ve de diferente manera). Que te engañes a ti misma o no, es tu problema, no el nuestro. No es necesario que nos hagas caso, pero si expones tu historia en un foro, tienes que estar conforme que no todos los comentarios serán de tu agrado.

¿ Y ese ataque de "ya que eres filóloga sabrás el significado de amigo" a qué viene?

Según la RAE amigo/a es:
(Del lat. amīcus).
1. adj. Que tiene amistad. U. t. c. s. U. como tratamiento afectuoso, aunque no haya verdadera amistad.
2. adj. amistoso (‖ perteneciente a la amistad).

No pone en ningún lado que un amigo hay que follárselo. Discúlpeme, pero no me intentes convencer que un amigo puede ser tu amante y utilizaros en ocasiones y que no haya sentimientos más que afectuosos de por medio.
Y te lo dice una que ha pasado por la experiencia, y me he dado cuenta que no puede controlarse las emociones cuando te acuestas con una persona y además te gusta cómo persona (que por eso es tu amigo). Una de las dos partes piensa más en el otro (y por lo que veo, esas rabietas lo demuestran)

Iniciado por María del Valle

Pero,¿por qué tienes ese amenazador con los foreros? Que no tienes la verdad suprema y nosotros sólo damos nuestra humilde opinión sobre el tema (que desde fuera se ve de diferente manera). Que te engañes a ti misma o no, es tu problema, no el nuestro. No es necesario que nos hagas caso, pero si expones tu historia en un foro, tienes que estar conforme que no todos los comentarios serán de tu agrado.

¿ Y ese ataque de "ya que eres filóloga sabrás el significado de amigo" a qué viene?

Según la RAE amigo/a es:
(Del lat. amīcus).
1. adj. Que tiene amistad. U. t. c. s. U. como tratamiento afectuoso, aunque no haya verdadera amistad.
2. adj. amistoso (‖ perteneciente a la amistad).

No pone en ningún lado que un amigo hay que follárselo. Discúlpeme, pero no me intentes convencer que un amigo puede ser tu amante y utilizaros en ocasiones y que no haya sentimientos más que afectuosos de por medio.
Y te lo dice una que ha pasado por la experiencia, y me he dado cuenta que no puede controlarse las emociones cuando te acuestas con una persona y además te gusta cómo persona (que por eso es tu amigo). Una de las dos partes piensa más en el otro (y por lo que veo, esas rabietas lo demuestran)

Iniciado por Standby

pues claro que me interesa, no es un maromo que conozca hace dos dias. es un amigo, amigo literalmente, como eres filologa creo que me entenderás y para mí la amistad es mucho más importante que cualquier otro tipo de relación.

no se me pasa por la cabeza que seamo algo más. no me engaño a mí misma, creeme. y no tengo sexo con todos los amigos, pero esta persona engloba muchas cosas, en el pasado fue amigo, luego fue amante, ahora amigos de verdad, y como ya nos hemos visto en pelotas en el pasado dos veces hemos caido en la tentación. una ayer, y la otra el año pasado, y despues de mantener relaciones la cosa ha seguido como siempre. tan raro os parece que nos hayamos dado un homenaje pal cuerpo sin que haya engaños, amoríos, malinterpretaciones?

pd: si quereis seguir diciendome algo, q sea en el otro hilo, que este va de los te quiero como amigo. no?

es por no jorobar al interesado

Iniciado por María del Valle

Desde fuera se ve que te importa esa persona, de lo contrario no pensarías de la forma que lo estás haciendo. Estoy de acuerdo que te estás engañando a tí misma.
Amistad y sexo .... mmmm eso ya lo he pasado yo y eso significa que le quieres como pareja y punto


Quería contestar a Rebeldia: pues no tengo que dar explicaciones a alguien que no me afecta emocionalmente. No creo que haya que ir con la sinceridad a todas partes. Si me insisten, pues soy capaz de decirselo pero no se me ha planteado el caso. Sólo he dicho "yo no estoy interesada de la misma manera"
No creo que sea mejor decir "lo siento, pero no me atraes nada, fisicamente o intelectualmente 0" A mí no me gustarían que me lo dijeran. El domingo me declaré a un chico y no le pedí que me dijera las razones, de hecho le dije que no me las dieran porque sabía perfectamente que me iban a doler. No soy masoca y que alguien me diga "no te quiero por X" no es agradable y eso me dejaría con el orgullo por los suelos.

Iniciado por María del Valle

Desde fuera se ve que te importa esa persona, de lo contrario no pensarías de la forma que lo estás haciendo. Estoy de acuerdo que te estás engañando a tí misma.
Amistad y sexo .... mmmm eso ya lo he pasado yo y eso significa que le quieres como pareja y punto

Iniciado por rebeldia

No pasa nada, puedes ponerla en duda, faltaria mas. Tu dijiste que la sinceridad no es posible a no ser que uses comentarios desagradables e hirientes, y pusiste un ejemplo bastante bestia (aqui supongo que si que estabas siendo sarcástica). A continuación yo y otros usuarios intentamos rebatirte y tu seguiste defendiendo tu teoria. Con eso das a entender que estás defendiendo una forma de pensar y no siendo sarcástica.

Yo solo trataba de rebatirte con argumentos, lo de el sarcasmo no se a que viene. Tu teoria sigue siendo la misma, con sarcasmo o sin el.

Por cierto, a quien iba dirigido tu mensaje? Porque me citas a mi pero mencionas a virtualero, menudo lio!

Iniciado por Standby

y qué que hiciera un post? en el post no habrás leído "el hombre que quiero/ del que estoy enamorada/ con el que mantego una relación" siempre me refiero a él como una persona a la que quiero y que es amiga. nada más.

tampoco es un follamigo. digamos que es otra cosa, pero el amor no pinta nada

ay arkangel dejeme usted de echar la bronca