Responder al Tema

Iniciado por Panecillo

Entonces ¿Porque esa **** obsesión con la imagen? ¿Que cojones os pasa?

Iniciado por Invierno

A mi entender, nadie es inmune completamente a la influencia que la sociedad tiene sobre ellos, ya sea a nivel fisico, o de actitud. Tan solo hay una diferencia de grado, y esta no esta marcada por el sexo, sino por la educacion recibida.

Vale, pero… la educación que recibimos está muchas veces determinada por el sexo… Me explico, fíjate en dos bebés, un bebé niño y un bebé niña, incluso hoy, siglo XXI y año 2011, cuando un adulto (es más común entre los adultos varones, voy a ver si encuentro la estadística que ahora no la tengo), juega con un bebé niña tiene a hacerle carantoñas y mimos, sin embargo si se trata de un bebé niño además de mimos se tiende a esos juegos de “levantarle y soltarle”, es decir, se le trata con más brusquedad. A la bebé niña la llamamos “monada” y al bebé niño “machote”, establecemos diferencias de género ya desde tan temprana edad, a ella la estamos enseñando a ser delicada, le inculcamos lo importante que será su “físico” en el futuro, sin embargo a él, inconscientemente, le intentamos hacer “duro”, que vaya aprendiendo ya eso de “o comes o te comen”.

Cuando intentamos educar a un niño, hay dos constantes basicas, el refuerzo positivo, y el refuerzo negativo. Por mucho que intentemos razonar con la mente de un infante, no recibiremos una respuesta satisfactoria, ni aun logica, debido a que es incapaz de entendernos de una forma tal como nosotros deseamos. El niño interpretara nuestros mensajes y expresiones a su manera, y tan solo mediante el ejemplo, y el refuerzo, llegara a codificar esos comportamientos considerados "aceptables".

Un niño que no controla sus esfinteres recibe por parte de sus padres habitualmente un refuerzo negativo. Se le explica que es sucio, antihigienico, y se le crea conscientemente un pequeño trauma al respecto. En ocasiones este "trauma" es tan fuerte que cuando es adulto, en pleno conocimiento de sus facultades, es incapaz de superarlo. Se han hecho experimentos en los cuales a jovenes adultos se les proporcionaba una cantidad economica moderada, una ducha, y unos pantalones nuevos si conseguian (tras haberlos atiborrado de liquidos), orinarse encima con los pantalones puestos. Sorprendentemente, uno de cada 3, era incapaz de superar el bloqueo que sus padres le impusieron, aun sabiendo conscientemente que no iban a ser castigados por ello, y estar en buena voluntad para conseguirlo. Simplemente, su cuerpo se nego a hacerlo.

Si bien el control de los esfinteres es un asunto mucho mas serio que las directrices educativas comunes, tienen muchos paralelismos. Cuando a un niño le decimos "los valientes no lloran", "si no te esfuerzas no llegaras a nada en la vida", "si no eres fuerte, nadie te respetara", "defiendete, no seas cobarde", etc, etc...Estamos programandolo de base para algo. Del mismo modo, una niña que reciba una programacion diferente, como "tienes que estar guapa", "comportate como una señorita", "si no te cuidas, nadie te querra", "tienes que encontrar un chico para casarte", tambien poseera una programacion de base.

Asi que, al fin y al cabo, en este caso somos dignos herederos de las palabras de nuestros padres, sublimados por la sociedad, en forma de refuerzo positivo/negativo. Un palo y una zanahoria facil de ver a poco que uno se lo proponga. En el caso de nuestros padres, cuando se nos impusieron esas normas de vida, esas condiciones, los reconociamos como la autoridad suprema sobre el universo, y el centro de todo nuestro mundo, ergo, tienen la validez del dogma. En el caso de la sociedad, la presion de grupo, el instinto gregario, ejerce a su vez de domador de nuestro intelecto, para ponerlo a servicio de modas, tendencias y consumos.

Un cerebro humano no es muy diferente de un ordenador. Se puede programar, se puede desprogramar, y se puede formatear. Pero casi siempre quedan unas subrutinas dispuestas a morderte el culo en forma de complejos de culpabilidad, o bien de autodesprecio, herencias de nuestro pasado.

En este caso, el lavado de cerebro es omnisexual, alcanza a todos y las relaciones entre todos. La revolucion sexual ha causado un hecho curioso, en vez de liberar a la mujer de dichas cargas y complejos...ha conseguido que el hombre tambien se incluya, aunque minoritariamente, en las filas de los obsesionados.

Mirad los nuevos trastornos, estas pestes sociales que vagan por el mundo. Vigorexia, Anorexia, Bulimia, sindrome de peter pan, depresion....Al final todos nos contagiamos en mayor o menor medida de ellas, es inevitable, pero lo que si es evitable es el no hacerse preguntas, el seguir p'alante sin cuestionarse lo positivo de dicha erosion en uno mismo. Si te haces preguntas sobre este tema, tienes mucho avanzado para evitar el caer en una espiral descendente de este calibre.

Dicen que las mujeres os fijais mas en la imagen, que es mas duro y que compulsivamente teneis que ser guapas. Un hombre tiene que ser valiente, tiene que ser fuerte, tiene que ser seguro en si mismo. Esto tambien es compulsivo. Quien sale ganando?. Ninguno. Hacer comparativas en este caso es tanto como lindar sida con cancer, igual de esteril, e igual de jodido.

En mi opinion personal, tratando otro tema que aqui ha salido a relucir, he de decir que si, es normal fijarse en alguien con una imagen atractiva, o cuidada, al fin y al cabo es tanto como si se pintaran sobre ellos/ellas una señal luminosa, aun sin querer, desvias la vista. No en vano los anunciios publicitarios estan para llamar la atencion. Pero ahi va una pregunta...de todos los anuncios que ves por la television, con sus cuidadas esteticas, con su pulida imagen...a cuantos de ellos haces caso realmente?. Una imagen atractiva puede atraerte inicialmente, si...pero si el contenido es insulso, ni todo el oropel del mundo lo salva de ser descartado para un comprador a quien tales cosas interesen.

Yo peco de ese problema. No puedo ni contar la cantidad de mujeres que me han parecido muy atractivas fisicamente, y lo exponencialmente atroz que ha sido la caida tanto de mi libido, como de mi interes en cuanto han abierto la boca y dicho algo. Para mi ese factor es tremendamente excluyente, se que no esta bien...lo reconozco. Pero me es compulsivo. Y muy probablemente, no toda mi opinion sea mia...tal vez mi madre, mi padre, y el sector social que decido asumir tenga mucho que ver con ello. Me lo pregunto?, si. Hago autoanalisis sobre la justicia de mi postura?. Tambien. Eso, ese simple hecho, ya es positivo para evitar caer en la misantropia. O eso espero, vamos.

Si Panecillo ha puesto la biblia del rey jacobo, acabo de hacer un ordago con el Ulisses de James Joyce , perdonadme, que me he embalado.

Iniciado por Panecillo

Joder, que de respuestas, no se ni por donde empezar. Bueno, pues por el principio; a ver, se que con según que pintas mis posibilidades de seducción bajan drásticamente. Lo que pasa es que las considero las pintas "que tengo" no las pintas "que soy". En otras palabras, tengo la misma autoestima cuando voy guapo que cuando voy hecho un adán; esta suele depender de otros factores.

Siguiente punto del orden del día, por una vez, y eso da gusto, no estoy de acuerdo con Sweet en dos puntos. En primer lugar, no creo que todos los publicistas, diseñadores, publicitarios, etc... que dan lugar a la estructura social en la que vivimos, sean tíos. Lo considero mas una cuestión económica, una industria sin alma compuesta por hombres y mujeres, que una cuestión de "patriarcado".

Iniciado por Panecillo

Muy bien hecho; pero hay que plantearse que eso es una suerte. Por desgracia no todo el mundo tiene amigos, amigos de verdad, con los que compartir las mierdas que les ocurren. Lo que los tenemos, tenemos una inmensa fortuna, un refuerzo psicológico de **** madre para todos los problemas que nos vienen. Pero hay quien solo tiene conocidos, aunque los llame amigos; mucha gente, de hecho. Y en ese entorno, creo, es cuando la preocupación por la imagen que tienes de tí mismo, tus taras y tus mierdas, ganan poder, y cuando los ratones se convierten en elefantes.

Iniciado por Panecillo

Por eso uso gafas.

Iniciado por Panecillo

Repscto a lo que dices, no he dicho que A, B, C y D sean amigas. Los amigos se cuentan con los dedos de una mano, y hacen esfuerzos activos por sacarte del pozo de mierda en el que te hayas metido ese día. No, han coincidido nada mas; y se comparan entre ellas a un nivel subconsciente, no tienen ganas de hacerse daño la una a la otra; y ya he dicho que es un ejemplo exagerado y simplificado. De todos modos, lo amplío un poco mas adelante; siento estar tan intenso, pero no se que me pasa hoy que tengo logorrea XD.

Respecto a lo de derechas e izquierdas, y tener pasta y no tenerla, no nos metamos en esos berenjenales, que acabamos como el rosario de la aurora a las cuatro de la mañana .

Iniciado por Panecillo

Hombre, pues según lo acostumbrado que estés a leer, te cuesta mas o menos. Yo la verdad es que intenté leerme el Otoño del Patriarca en el metro y reconozco que no había **** forma XD. Pero joder, no seáis prejuiciosas, hay qente que lee cosas mas o menos complicadas y punto; si quisiesen exhibirse irían con la ***** fuera.

Editando: De hecho, yo en el metro utilizo los libros mas como "barrera psicológica" con otros viajeros que como medio de llamar la atención.

Iniciado por Panecillo

Aloha!!

Este post viene a raíz del tema de "¿Seguro que a los hombres no les importa que las tías tengan las tetas pequeñas?" o algo así se llamaba. El caso es que de charleta con las foreras he descubierto que muchas tienen problemas de imagen. Se ven gordas, se ven delgadas, piensan que el pelo les queda raro, que tienen el culo gordo, que tienen las tetas pequeñas, que tienen estrías y otras cincuenta mil mierdas. Esto me llama bastante la atención; hace algunos meses, una amiga mía se quedó sin un polvo que le apetecía mucho con una persona con quien le apetecía mucho porque estaba ¡Sin depilar! Y no pudo recuperarlo hasta pasados unos meses. Ni que decir tiene que no conozco a ningún hombre que decida o no pasarse por la piedra a alguien en función de una cosa tan peregrina; se que la mayor parte de las tías sabéis esto porque no sois subnormales.

Entonces ¿Porque esa **** obsesión con la imagen? ¿Que cojones os pasa? La verdad es que es algo que por mas que intento no consigo comprender. Yo puedo llegar del campo con los cojones oliéndome a escombrera y con unas barbacas como el yeti, y eso no afecta a mi autoimagen. Me considero igual de guapo (o de feo, o de montonero) independientemente de si voy vestido de armani o en pijama. Así que venga, aclaradlo .

Iniciado por Panecillo

Haré una aclaración respecto a la "Carrera de Ratas" de la que he hablado antes... que es realmente como lo veo desde fuera, no desde el punto de vista de una persona a la que desde pequeñita le han estado dando tralla con el tema de que tiene que ir guapo, y ser agradable, y ser elegante, y gustar.

He dicho que no creo que exageréis; cuando alguien ha estado mamando algo desde pequeñito es muy cierto que lo interioriza y que se acaba convirtiendo en parte de su identidad. Un niño al que le enseñan que por la vida debe imponerse, seguramente sea un niño pegón, un adolescente matón, y a lo mejor un adulto mas violento que la media. Otro al que le enseñan (y le machacan con) lo de poner la otra mejilla, seguramente sea un víctima de manera natural, sobre todo en contacto con el niño de tipo 1. Las personas que han seguido una educación religiosa muy estricta, tienen una visión culpable acerca de la sexualidad, y hay muchas cosas que pueden estar deseando hacer y no hacen; incluso dejada atrás la vida religiosa.

Joder, me pondré como ejemplo de culpabilidad innecesaria dada la educación recibida; mis padres son de izquierdas, pero de clase media-alta. Eso no quita que lleven desde que era pequeño dándome la barrila con que no todo el mundo nace con las mismas oportunidades, que había tenido suerte en la vida por haber nacido donde lo había hecho, etc... En fin, que iba a un cole público bastante chano y sentía constantemente una extraña "culpabilidad" por ser de una familia con mas dinero que los demás, que eran bastante mas pobres. Digamos que si yo vivo en el centro de Madrid, tengo una casa grande y se desde pequeño lo que es comer de cuando en cuando en restaurantes buenos, mis compis, eran gitanos, o vivían en pisos de protección oficial llenos de vecinos gitanos, o en corralas con un baño común para toda la planta (que ahora ya casi no existen pero antiguamente abundaban mucho). Tenían que tener cuidado por las noches, porque vivían en edificios con mucho vecino yonki; sus padres solían andar muy apurados de pasta, y no había para caprichitos pollas.

Los críos me recordaban todo el rato que era de "dinero"; no me lo echaban en cara, pero sí con "que casa mas chula", "que ordenador mas guapo" (en los 80nadie tenía ordenadores XD). Y esos detalles a mí me sentaban a cuerno quemado. Ni necesitaba tanta casa, ni tanto ordenador, ni tanta hostia. Quería ser pobre como ellos.

Bueno, con los años se me pasó, pero sé perfectamente lo que es pensar mal de uno mismo y sentir una culpabilidad abstracta que te obliga a actuar de maneras extrañas; yo muchas veces no llevaba a mis amigos a mí casa para que no supiesen que era diferente a ellos, y eso es algo que a todos les habría dado igual; ni hubiesen dejado de ser mis amigos, ni me hubiesen tratado de manera diferente. Salvando las distancias, y considerando que las tías estáis mucho mas machacadas con vuestra "identidad de mujer" de lo que yo estaba con mi "identidad de rico", vaya, que creo que os entiendo.

Y llamo a esto carrera de ratas, y me repito, y me reafirmo en lo dicho, porque tenemos a la chica A, a la chica B, a la chica C y a la chica D en su casa maqueándose y poniéndose guapas para salir y dar una vuelta. Evidentemente ninguna piensa en competir con las demás, y no lo van a hacer conscientemente y no lo van a reconocer en la **** vida. Pero cuando se reúnan, y se vean las cuatro juntas, van a juzgarse a sí mismas en comparación con las otras tres. Y van a aver que A ha adelagazado, pero que a B le han salido unas feas lorzas; y van a ver que A está morena porque ha venido de la playa, pero que B tiene una palidez cadavérica e invernal; y resulta que A se ha puesto un conjunto mogollón de elegante, mientras que D no sabía que la cosa iba a ser en ese plan y va super discreta.

Subconscientemente, B, C y D se comparan a A y descubren que están mas feas, y así se consideran, independientemente de que A seo o no mas fea en realidad. No tienen porque montar un número, ni ponerse a llorar, ni tratar a A de forma distinta, solo sienten una vaga incomodidad, un punto de culpa, un extraño disgusto con su imagen. Además, como A está feliz, y cómoda, y a gusto, porque está guapa, se da el lujo de hacer comentarios que hostia, son pullitas, les están tocando el coño ¿Pero esa tonta del nabo de que va? ¿De lista? La próxima vez, B hará mas ejercicio y se pondrá a dieta. C irá a la playa, o si no, tomará rayos UVA o cualquier otra mierda. Y D tendrá muy buen cuidado de no salir de casa si no ha pasado una hora de taller.

Lo jodido de esto es que con la educación que han recibido, A, B, C y D son las jueces mas crueles de sí mismas, por lo que aunque A vaya ganando en el "marcador general", todavía puede sentir envidia por la naturalidad de D, por ejemplo, y sentirse tan fea y rara como las demás. O compararse con E, que vaya en ese momento por la calle.

Me diréis que estoy exagerando y que las cosas no son así, pero es que exagero adrede ¿Vale? Para remarcar a nivel consciente lo que creo que pasa a nivel inconsciente. Y no hablo de la "ontogenia" del fenónemo, ni de como se va tragando mierda a lo largo de muchos años para llegar a ese punto, sino del fenómeno en sí. Y es una simplificación, un modelo, si queréis decirlo así, de lo que ocurre en realidad. Evidentemente, A, B, C y D son tías que tienen mas preocupaciones y mas cosas que hacer que andar dándole vueltas todo el rato a ese tema y comparándose con sus amigas, pero os recuerdo que un modelo es una simplificación de una realidad compleja que nos permite explicar un fenómeno. Y que todos, y yo el primero veamos el mundo a través de modelos, no quiere decir que no sepamos que la realidad es mas complicada.

En fin, a lo que voy es a que desde fuera (bueno, desde mi punto de vista XD) se ve de esa manera exactamente. Y la expresión "carrera de ratas" me parece mas que apropiada para describir lo que ocurre con el tema de la imagen y de las mujeres. Puede gustar, puede no gustar, igual es una expresión cruel, pero ya lo he explicado.