(Nuevos Primero)
|
| 13-Apr-2026 21:55 |
| Amazonita |
Sin duda lo primero porque si tienes un sueldo envidiable y tiene estrés y te pones malo no ibas a poder disfrutarlo si tienes depresión u otra cosa
|
| 09-Apr-2026 18:42 |
| Noir |
El sueldazo porque yo ya no me estreso por ningún trabajo
|
| 09-Apr-2026 17:04 |
| Joe Bulldozer |
Un trabajo sin estrés, pues el de los funcionarios de ventanilla, que te atienden "sin gana", con antipatía, con la ley del mínimo esfuerzo y siempre diciendo que falta algún documento, o que le pregunte a su compañero; por no hablar de los almuerzos de 2 horas, esperando a que vuelvan y libran absolutamente todos los sábados, domingos y festivos. Tienen asegurados sus derechos laborales intocables que están a años luz de los "derechos laborales" que tienen los trabajadores de empresas privadas.
Y es por un sencillo motivo. Los funcionarios de ventanilla atienden a simples usuarios, que no son clientes, porque no pagan; la mayoría de los servicios públicos son gratuitos y, en caso de tener que pagar, es muy poco. Por ello los funcionarios públicos pueden permitirse el lujo de mostrarse antipáticos, incómodos, mostrar desgana o almuerzos de media jornada de duración, porque saben que no les va a pasar nada, porque son intocables y no les van a despedir, a no ser que cometan un delito grave.
Pero en la empresa privada la cosa cambia radicalmente. Un trabajador de empresa privada jamás puede aspirar a tener los derechos y privilegios que gozan sus homólogos funcionarios, por un detalle muy simple. La empresa privada no atiende a simples usuarios; atienden a clientes y los clientes pagan a toca teja. Y, quien paga exige. Los usuarios de servicios públicos, no pueden ponerse en plan exigente; tienen que amoldarse a lo que hay y punto y final. Pero en la empresa privada, si el cliente cree que la empresa no cumple con unos servicios satisfactorios para él, pega el portazo y busca una empresa que cumpla con sus expectativas. Con lo cual, la empresa privada no puede permitirse el lujo de perder clientes y hace todo lo posible por mantenerle contento porque el cliente puede elegir; un usuario de servicio público no.
En definitiva, los trabajadores de una empresa privada, tienen que tener claro desde el principio que, las demandas de los clientes van a tener siempre prioridad sobre el descanso de los trabajadores y sus derechos. Por ello, hay muchas irregularidades laborales en ciertos campos, por ejemplo, la construcción, el campo, etc, con cantidad de horas extras, trabajando incluso los festivos y sin librar nunca; con piratería, claro, pues gran parte de los trabajadores del campo ni siquiera están dados de alta en la Seguridad Social.
Yo tengo suerte de tener un trabajo que, aunque es de empresa privada, trabajo las horas que me corresponden, 8 horas y punto. Y, aunque algunos festivos tengo que trabajar, tengo mi cuadrante para ello, pues yo no trabajo de lunes a viernes; en el cuadrante del mes vienen fijados los días que tengo que trabajar y libro cuando me corresponde. En cambio, en la construcción, trabajan de lunes a viernes, las horas que sean, con tal de que el cliente tenga terminadas sus casas en la fecha pactada, e incluso tienen que trabajar sábados en algunas ocasiones. Pero el peor sector, sin duda, es el rural. Ahí sí que se ven todas las irregularidades habidas y por haber, con los empresarios y patrones llenos de una prepotencia ilimitada, muy seguros de que no les va a pasar nada y a los que solo les entraría verdadero miedo en el cuerpo si se les apareciera Robespierre o Bakunin.
|
| 09-Apr-2026 15:28 |
| Ginebra |
Si Elizabetta, de puntos de recogida hablo yo también, pero ni por esas. Ya más facilidades no se les puede dar y los pierden lo mismo. Eso si, sin estrés.
|
| 09-Apr-2026 15:11 |
| Wildcat |
Hay un momento para estas cosas. Por ejemplo, un chaval que quiere comprarse una moto, se meterá en trabajos precarios, de dinero rápido, con tal de conseguir su moto. O alguien con un tren de vida acelerado que no querrá bajar su nivel y por eso acepta empezar o mantener un trabajo que es de alta remuneración pero que le quema por dentro.
El fallo de esto es que es difícil elegir. Y una vez elegido, quizá se piense que el dinero es suficiente, o que termina faltando. Ahí el estrés se puede convertir en una opción. O lo mismo alguien se casa con su trabajo y le importa tres pepinos que le esté esquilmando la salud física y mental. Esto es una elección tramposa. Como en casi toda elección, eliges tú, y también eligen tus circunstancias.
|
| 09-Apr-2026 15:06 |
| Elizabetta |
Quizás los empleados de esa empresa de transporte no tengan estrés, pero hay otros que tienen que conducir con unas condiciones, con calles cortadas, con direcciones mal puestas...yo veo a los transportistas, en general, con bastante estrés, sobre todo los que tienen que llegar a ciertos sitios con un tráfico de locos, con calles en las que no se puede parar ni estacionar o son peatonales, y viene un autobús, varios patinetes eléctricos...yo he optado por recoger en un punto pick-up, y la verdad es que ya, al menos, no tienen que hacer recorridos imposibles para dejarme un paquete.
Solo se me ocurre de trabajo sin estrés, ser pastor, le encuentro su punto de serenidad y total con las ovejas no hay mucho de lo que hablar ni discutir.
Estar en un convento de clausura, pero claro luego veo como están las monjas de Belorado y ya se me agotan las propuestas.
Mi peluquera me dice que aunque viviera siete vidas no volvería nunca más a ser peluquera, y veo que no para, mañanas y tardes. Mi esteticista me dice lo mismo, que hay que tener un papo para aguantar a algunas clientas...y luego gente que te falla, otras que confunden sus citas y van a deshora.
Está la del gim, que es esteticista y viene siempre acalorada y suspirando, al cabo de un rato se relaja, cuando se hincha a hacer spinning.
|
| 09-Apr-2026 14:46 |
| Ginebra |
A mí se me ocurre un trabajo en el que no tienen estrés, el de cierta empresa de transportes que ya me han perdido dos envíos, y por más que he reclamado ellos cero estrés en recuperarlos, menuda pachorra.
Yo no puedo decir lo mismo después de tanta reclamación.
|
| 09-Apr-2026 13:26 |
| Elizabetta |
Me podrías enumerar trabajos en los que haya estrés?
Los que vienen a mi mente conllevan mucho y sin ganar un gran sueldo.
En el gimnasio veo a gente de muchas profesiones y todos y todas van estresados y no es que ganen una barbaridad.
Los que viajan porque viajan y madrugan mucho, que son una gran mayoría, los que trabajan en una gestoría por unas cosas, los del sector de la medicina por otras, los de la enseñanza vamos alterados todo el tiempo...mi cuñada la del Super, va super estresada, mi hija desde que empezó a trabajar a perdido un montón de kilos, todo por el estrés. Mi marido que es autónomo, no para de darle a la cabeza, que si ahora vienen los pagos fraccionados, que si ahora me suben los productos y no me queda apenas margen...
|
| 08-Apr-2026 23:07 |
| Sisu |
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
Pues eso, respeto a quien quiera enriquecerse, pero yo prefiero vivir de una manera sencilla.
|
Entiendo que no llegar a fin de mes es un tipo de estrés crónico y humillante que también enferma. Para muchos, es mejor sufrir por exceso de trabajo que por falta de recursos. También ver el trabajo como un medio para un fin. Si el trabajo es duro, pero te permite pagar un fisioterapeuta, vacaciones de lujo y una jubilación anticipada, es una buena inversión de vida.
En un mundo hiperconectado, ser dueño de tu tarde es una forma de rebeldía y de riqueza que no cotiza en la bolsa, pero sí en la paz mental.
Si analizamos la felicidad subjetiva, los estudios suelen mostrar una curva interesante: el dinero aumenta la felicidad hasta que cubres tus necesidades básicas y tienes un margen de seguridad, el famoso "colchón". A partir de ahí, el incremento de felicidad por cada dinero extra disminuye, mientras que el impacto negativo del estrés sigue subiendo. Tener un enfoque estratégico es una muestra de inteligencia financiera y emocional. La gente suele envidiar el "tener", pero pocos envidian el "día a día" de quien tiene mucho a costa de su paz.
Tengo el caso muy cercano de mi hermano. Desde su perspectiva, cumplió al tener propiedades y ser un hombre de éxito. Viajó mucho, sí, pero terminó en una sala de urgencias por un ataque al corazón. Yo quizás solo conozco las playas de mi país, pero cuando estoy ahí, estoy presente. No le debo nada a nadie, no tengo el cortisol por las nubes y puedo disfrutar de un coco frente al mar sin pensar que mi estilo de vida me está matando.
Respeto su ambición, quizás sus propiedades aseguran el futuro de su familia si llega a pasarle algo. Aún así yo prefiero un sueldo que cubra lo básico y una mente en paz, que un sueldo de lujo que use para pagar las consecuencias de haber ignorado mi salud física y mental. Al final, mi mayor patrimonio es mi tranquilidad.
|
| 08-Apr-2026 22:24 |
| dadodebaja44400 |
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
Pues eso, respeto a quien quiera enriquecerse, pero yo prefiero vivir de una manera sencilla. A muchos que quieren enriquecerse, mejor sería que se fueran a vivir a Estados Unidos, que allí serán bien recibidos. No creo yo que me adaptara a la forma de vida de allí. Para empezar, es que no te da tiempo ni a comer bien, ya que hay jornada de mañana y tarde, con muy poco espacio de tiempo; por ello lo de la "comida rápida".
|
Lo del horario partido con dos o tres horas en medio es muy español; en Estados Unidos creo que lo habitual es de 9 a 5, y en otros países europeos, supongo que será similar ya que los comercios, y hasta la hostelería cierra temprano. Tampoco nos da tiempo a muchos comer bien, sólo que de estar bien pagado en vez de comerte el bocata, comprado o de casa, irías más a restaurantes o tu superempresa te llevaría un cátering. Los horarios de otros países dan más para conciliar que los de España.
|
| 08-Apr-2026 20:16 |
| Joe Bulldozer |
Sin querer desviar el tema, Sisu, hay que tener en cuenta que la filosofía ultracapitalista de Estados Unidos está basada en el ideal religioso protestante calvinista, que afirma que, los que llegan a ser adinerados, se encuentran entre los elegidos para la salvación por Dios (los calvinistas creen en la predestinación y afirman que basta tener fe para salvarse, sin importar las obras si ya estás predestinado a la salvación)
Esto choca con el ideal católico, que da la misma importancia a las obras y a la caridad que a la fe, con la premisa de atender siempre las necesidades de los pobres y preocuparte por ellos, siendo tú mismo consciente que, el exceso de riqueza personal puede provocar pobreza en tus semejantes. Por este motivo, los católicos nunca han estado bien vistos en Estados Unidos. El americano medio de origen anglosajón o de otro país europeo de la mitad norte que sea protestante, por lo general, tiende a considerar a los pobres poco menos que parásitos y eso el catolicismo no lo puede admitir. Solo existe una excepción, en una rama del catolicismo, que se aproxime a las tesis protestantes calvinistas que otorgan importancia al enriquecimiento y es el Opus Dei.
Pues eso, respeto a quien quiera enriquecerse, pero yo prefiero vivir de una manera sencilla. A muchos que quieren enriquecerse, mejor sería que se fueran a vivir a Estados Unidos, que allí serán bien recibidos. No creo yo que me adaptara a la forma de vida de allí. Para empezar, es que no te da tiempo ni a comer bien, ya que hay jornada de mañana y tarde, con muy poco espacio de tiempo; por ello lo de la "comida rápida".
|
| 08-Apr-2026 20:05 |
| Sisu |
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
Por las respuestas de algunos compañeros, no os lo toméis a mal, deduzco que nos hemos "americanizado" demasiado.
|
Has dado en el clavo y has introducido un concepto sociológico muy real. Al decir que se han "americanizado", es por la adopción de la mentalidad del "hustle culture". Es decir, la cultura del esfuerzo extremo, donde el valor de una persona se mide únicamente por su productividad, su nivel de ingresos y su capacidad de consumo.
Parece que nos han convencido de que el estrés es una medalla de honor y que la salud es algo que se puede sacrificar si la recompensa es un hotel de cinco estrellas o ropa de marca.
|
| 08-Apr-2026 20:01 |
| Joe Bulldozer |
Por las respuestas de algunos compañeros, no os lo toméis a mal, deduzco que nos hemos "americanizado" demasiado.
|
| 08-Apr-2026 19:53 |
| Sisu |
Cita:
Iniciado por RoadGirl
Estrés no, por favor. Me quedaría calva.
|
He visto casos donde el aumento de sueldo se va directamente a pagar dermatólogos, fisioterapeutas o psicólogos. Si restas los gastos médicos y el costo del tiempo perdido al nuevo salario, la "rentabilidad" de ese ascenso muchas veces queda en números rojos. A veces el éxito es matemáticamente deficitario. Tuve una amiga que logró un ascenso brillante, pero el estrés le provocó alopecia tan severa que terminó renunciando. Al final, todo el dinero extra que ganó se fue en tratamientos médicos costosos para recuperar su cabello. Ese es un caso leve a diferencia de otros que tuvieron parálisis fascial.
Existe un concepto llamado "Time Rich". La sociedad nos ha enseñado a envidiar al que tiene el coche de lujo, pero no al que tiene la tarde libre para leer, caminar o simplemente no hacer nada sin sentir culpa.
La gente suele estar atrapada en la carrera de la rata: necesitan ganar más para gastar más, y gastan más para aliviar el estrés de ganar más. Para las personas que priorizan su tranquilidad por encima del status han roto ese ciclo al no tener deudas y conocer sus límites.
|
| 08-Apr-2026 19:44 |
| Sisu |
Cita:
Iniciado por No Registrado
Si te dieran a elegir entre un empleo que te de para sobrevivir, sin lujos pero sin estrés o un empleo donde te pagarán muy bien y que muchos te admiraran o quizá hasta te envidiaran, pero con mucho estrés, que escogerías y por qué.
|
He visto de cerca el costo físico que el estrés excesivo tiene en las personas y he decidido que ese no es un precio que estoy dispuesta a pagar. Respeto a quienes eligen el camino de la alta competencia, pero yo priorizo una vida equilibrada y sostenible a largo plazo.
|
| 08-Apr-2026 18:13 |
| RoadGirl |
Estrés no, por favor. Me quedaría calva.
|
| 08-Apr-2026 17:25 |
| Ratoncitopáez |
Ante todo mucha calma.
|
| 08-Apr-2026 15:34 |
| Elizabetta |
Yo me quedaría con el del sueldo mayor, aunque conlleve estrés. Sin dinero para llegar a fin de mes, todo es estrés.
En cambio con un sueldazo te puedes permitir tratamientos relajantes, un buen spa, hoteles de esos con muchas estrellas, viajes, cenas, buena ropa, entrenador personal, masajista...
|
| 08-Apr-2026 11:03 |
| chup |
depende de las etapas de la vida. Hay momentos en los que es importante crecer, crear un hogar propio, un patrimonio con el que nos podemos sentir a gusto, y luego está el momento de reducir una marcha o dos para no estar tan estresados. Al menos lo veo así que aún estoy en la primera fase pero allanando el camino para la fase dos. Es más, ya estuve en este punto pero un divorcio te puede hacer retroceder muchos años, tenganlo en cuenta también
|
| 08-Apr-2026 10:56 |
| Capi_Platónico |
El de estrés cero si me dan a elegir entre dos ofertas laborales.
No obstante, si no fuera el caso de tener que elegir aquí ahora y ya entre las dos opciones, sopesaría la opción de coger el trabajo estresante el tiempo suficiente para tener un buen colchón, máxime si me hiciera falta e dinero.
|
|
