(Nuevos Primero)
|
| 07-Dec-2025 09:47 |
| Reina Rubí |
Cita:
Iniciado por No Registrado
A mí me parece muy bien que se empiecen a tomar en serio ciertas conductas, porque algunas dejan heridas psicológicas reales. Hay personas que, tras una infidelidad, quedan destrozadas durante años, con ansiedad, depresión o dificultad para confiar de nuevo. No es un simple “error”, es una traición que puede arruinar la vida emocional de alguien. Y aunque no todo deba resolverse en los tribunales, sí creo que la infidelidad debería tener consecuencias legales cuando hay un daño psicológico demostrable: hay límites que no se pueden cruzar.
"De haber sido una mujer la que da a los likes, me da la sensación que con uno solo hubiera bastado para la sentencia en su contra."
Respecto a lo que dices de la cultura musulmana, es cierto: ahí impera una doble moral vergonzosa, donde el hombre exige pureza y recato mientras lleva una vida oculta de excesos. Pero ojo, nosotros tampoco somos santos: en España hay muchas leyes y dinámicas sociales que terminan beneficiando a un solo sexo bajo la bandera del feminismo institucionalizado, que hoy es un negocio más que un ideal. Protege a quien conviene, no a quien sufre. Al final, tanto en Turquía como aquí, el problema de fondo es el mismo: el desequilibrio de poder y la hipocresía, solo que disfrazada de distintas ideologías.
|
Me da la sensación que mezclas churras con merinas.
Respeto tu opinión personal de que un divorcio, deja heridas psicológicas. En mi opinión no deja heridas psicológicas, deja libertad. A veces perder algo es precisamente lo que te permite encontrarte a ti misma y volver a tu centro de gravedad (tú). Habría mucho de qué hablar y cómo educarnos para prevenir mayoritariamente esas heridas psicológicas que viertes desde tu opinión.
En España la infidelidad no tiene consecuencias legales;, tampoco genera indemnizaciones, ni afecta a la custodia, ni influye en si te conceden o no el divorcio.
Y todo esto no es por ideología, sino porque el matrimonio civil no es un contrato de fidelidad que el Estado pueda sancionar.
En Turquía sí se exige justificar una causa para divorciarse, pero la sentencia de la noticia no se basa en likes sueltos ni en una especie de castigo moral, sino en un conjunto de comportamientos probados..., es decir, ha habido humillaciones, faltas de respeto y un patrón continuado de coqueteo digital.
Vamos que los likes solo fueron un elementro más dentro del escenario jurídico legal.
Sobre el tema cultural, es verdad que Turquía tiene contradicciones, igual que las tenemos aquí. Pero tampoco se puede afirmar que..si fuese mujer la condenan por un solo like, porque eso ya son suposiciones sin base jurídica ni estadística
Lo que insisto nuevamente es que cada país tiene su marco legal y en este caso lo relevante es que España y Turquía funcionan de forma totalmente distinta.
En España el divorcio es libre, y no hay nada de nada que demostrar.
En Turquía sí que hay que justificar la causa, de ahí las pruebas (digitales o no) puede que tengan más peso que aportar al procedimiento divorcio de solicitud a instancia de parte.
Lo emocional es una cosa y lo que el derecho realmente contempla es otra muy diferente.
Los daños emocionales en los casos que pudieran ser sancionados, entrarían más bien en el ámbito del derecho penal.
|
| 07-Dec-2025 09:27 |
| Reina Rubí |
Quisiera hacer una matizaciones y apuntar algo más al tema del hilo y que creo son importantes realizar, desde mi punto de vista e intervención en el hilo:
Algunos usuarios mezclan mundo musulmán de doble moral, Sharia, etc...
Bien comentar que Turquía es Estado laico desde el primer presidente de la República, Mustafa y su derecho civil es secular, no religioso.
Otro asunto es la cultura social, pero la sentencia no se basa en religión, sino en su Derecho Civil.
Con respecto a que si en Turquía juzgan "...si nada más aplica hacia los maridos y si ellas hacen lo mismo ¿no aplica? Si no es parejo es un punto más hacia el favoritismo a la mujer y regresamos a lo mismo".
Creo que este comentario entra más en el ámbito de suposición cultural que de un hecho jurídico dentro de la jurisdicción legal de Turquía.
Y, sí, por supuesto que en Turquía puede haber desigualdades sociales, pero la causa del divorcio en Turquía es neutral, y ambos pueden pedirla en base a las mismas alegaciones.
El divorcio libre no forma parte de una tesis socialista, es mucho más simple que todo eso, es el derecho civil moderno.
En España, si hay hijos menores, aunque los dos estén totalmente de acuerdo en divorciarse y en todas las medidas, el trámite obligatoriamente pasa por juzgado, porque debe intervenir el Ministerio Fiscal.
Me pareció importante matizar esta condición, que luego en la práctica cambia mucho de cómo se puede tramitar el divorcio.
|
| 07-Dec-2025 01:29 |
| Lady Keller. |
Yo no creo que tenga que haber justificación. Y las explicaciones de porque dejas a tu marido pues se las al marido si eso.
Pero vamos las alegaciones de esta mujer me parecen perfectamente razonables
|
| 06-Dec-2025 23:22 |
| Odile |
Hombre, tanto como 'tesis socialista'...  es así en la mayoría de países digamos del primer mundo, incluído Estados Unidos, que de socialistas tienen poco. Yo puedo querer divorciarme "porque sí", pero aún así no hacer divorcio express, sino contencioso, por el tema bienes, hijos o lo que sea. Express es sólo de mutuo acuerdo, donde ni siquiera hay que ir al juzgado, vais los dos a una notaría y ellos van a pedir baja al registro civil.
Por lo demás, en países como Turquía hay mucha doble moral, y a pesar de que la mayoría andan casados desde bien jóvenes, le tiran la caña descaradamente a tó lo que menea, si son turistas sobre todo, y no creen que le deban explicaciones a las esposas.
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
José, eso de que el divorcio se debe dar siempre que lo solicite uno de los cónyuges, por el simple hecho de que no quiere continuar casado (el divorcio express), es una tesis socialista que no es válida para Turquía, como bien te está explicando Ginebra.
Aunque sea un Estado aconfesional, no hay que olvidar que la mayoría de la población allí profesa el Islam y las leyes, por muy seculares que se hayan tratado de diseñar, se han realizado teniendo el cuenta el punto de vista moral de la mayoría de la población (allí los ateos hedonistas y enemigos del matrimonio son minoría). Es decir, no conceden allí el divorcio así como así; tiene que haber un motivo realmente justificado (infidelidad, maltrato, etc) y es como yo pienso que debería ser en todas partes y no atendiendo al capricho de los hedonistas quienes de entrada ya consideran el matrimonio como "prisión". Si ese es su punto de vista, pues que no se casen y asunto concluido.
|
|
| 06-Dec-2025 23:18 |
| Aliada |
Cita:
Iniciado por Ginebra
La noticia es la que es y no ahonda en favoritismos si fuera al contrario.
Si algún día veo una noticia a la inversa, la pondré también sin problemas para equilibrar.
|
Pues deberían especificar porque siempre pasa que o la noticia o las leyes las ponen ambiguas.
|
| 06-Dec-2025 22:58 |
| Joe Bulldozer |
José, eso de que el divorcio se debe dar siempre que lo solicite uno de los cónyuges, por el simple hecho de que no quiere continuar casado (el divorcio express), es una tesis socialista que no es válida para Turquía, como bien te está explicando Ginebra.
Aunque sea un Estado aconfesional, no hay que olvidar que la mayoría de la población allí profesa el Islam y las leyes, por muy seculares que se hayan tratado de diseñar, se han realizado teniendo el cuenta el punto de vista moral de la mayoría de la población (allí los ateos hedonistas y enemigos del matrimonio son minoría). Es decir, no conceden allí el divorcio así como así; tiene que haber un motivo realmente justificado (infidelidad, maltrato, etc) y es como yo pienso que debería ser en todas partes y no atendiendo al capricho de los hedonistas quienes de entrada ya consideran el matrimonio como "prisión". Si ese es su punto de vista, pues que no se casen y asunto concluido.
|
| 06-Dec-2025 21:27 |
| Ginebra |
Cita:
Iniciado por Jose K.
De entrada no entiendo lo de tener que presentar "pruebas" para que te concedan el divorcio.
El divocio debe darse siempre que uno de los dos contrayentes no quiera seguir casado. Lo contrario es una cárcel.
|
Ten en cuenta que Turquía tiene sus propias leyes. Si el divorcio no es de mutuo acuerdo, la parte que lo solicita tiene que aportar pruebas del motivo.
A veces no es tan sencillo como no querer seguir casado.
|
| 06-Dec-2025 20:26 |
| Jose K. |
Cita:
Iniciado por Ginebra
Ayer leí esta noticia y me ha parecido buena idea compartirla en el foro, porque no son pocos los casos de problemas en las relaciones a causa de los likes que leemos por aquí.
Un tribunal aceptó como válida esta prueba para conceder el divorcio. Al parecer no era un like aislado, era un comportamiento recurrente del marido hacía otras mujeres y la suya lo alegó como dañino para la confianza del matrimonio, añadido a las faltas de respeto y las humillaciones que también eran frecuentes.
Quiero dejar claro que no pongo a Turquía como ejemplo, pero si me llamó la atención como las conductas digítales empiezan a ser tomadas en serio por los tribunales.
https://diarioversionfinal.com/tecno...io-en-turquia/ |
De entrada no entiendo lo de tener que presentar "pruebas" para que te concedan el divorcio.
El divocio debe darse siempre que uno de los dos contrayentes no quiera seguir casado. Lo contrario es una cárcel.
|
| 06-Dec-2025 20:23 |
| Reina Rubí |
La sentencia turca me ha parecido curiosa, abre el debate de hasta qué punto las conductas digitales pueden tener peso en un divorcio. , hay otras pero nos centraremos en la de la noticia.
Un like aislado no significa nada, ni en Turquía ni en España.
El caso que ha salido en prensa no es por un gesto puntual, sino por un patrón continuo de interacción del marido con otras mujeres, que la mujer acompañó además de otras pruebas de faltas de respeto y humillaciones.
Los tribunales, tanto aquí como allí, empiezan a valorar las conductas digitales cuando forman parte de un conjunto que demuestra menosprecio, coqueteo constante o ruptura de la confianza.
En España el divorcio es libre y sí se aceptan pruebas digitales para otros temas de pensiones, hogar..., pero el divorcio no depende de ellas.
En Turquía el divorcio no es tan libre; hay que probar una causa, y por eso los tribunales allí pueden darle más peso a un conjunto de comportamientos digitales que, sumados a otras faltas, evidencien la ruptura grave del matrimonio.
Por todo ello, y antes de compararnos con otros países, conviene empezar por lo básico... su idiosincrasia, sus leyes y su concepto de matrimonio, que no tienen nada que ver con los nuestros. Si mezclamos realidades tan distintas, es normal que las conclusiones salgan torcidas.
|
| 06-Dec-2025 16:20 |
| Ginebra |
Cita:
Iniciado por Aliada
Mi observación es si nada más aplica hacia los maridos y si ellas hacen lo mismo ¿no aplica? Si no es parejo es un punto más hacia el favoritismo a la mujer y regresamos a lo mismo.
|
La noticia es la que es y no ahonda en favoritismos si fuera al contrario.
Si algún día veo una noticia a la inversa, la pondré también sin problemas para equilibrar.
|
| 06-Dec-2025 16:17 |
| Odile |
Cita:
Iniciado por No Registrado
Y aunque no todo deba resolverse en los tribunales, sí creo que la infidelidad debería tener consecuencias legales cuando hay un daño psicológico demostrable: hay límites que no se pueden cruzar.
|
Nada te obliga a aguantar los desplantes de un infiel, tú también puedes dejarlo o serle infiel el doble si te parece. Ni creo que el estado deba meterse en la cama de la gente, ni creo que hay medios suficientes, y hay casos que se 'resuelven' como el cu*o, o ni se resuelven, dejando sueltos a asesinos, mangantes, etc... cómo van a apañarse con cada infiel que haya por el mundo?
Cita:
|
en España hay muchas leyes y dinámicas sociales que terminan beneficiando a un solo sexo bajo la bandera del feminismo institucionalizado, que hoy es un negocio más que un ideal. Protege a quien conviene, no a quien sufre.
|
Sí, debe haber ciertos baremos para decidir a quién se protege y a quién no, lo cual también sería discriminatorio. No hay más que ver las noticias, las matracas que nos dan con ciertos casos, mientras que con otros tantos aún más graves, nunca más se supo, es más... ni se pronuncian al respecto 
|
| 06-Dec-2025 16:11 |
| Aliada |
Mi observación es si nada más aplica hacia los maridos y si ellas hacen lo mismo ¿no aplica? Si no es parejo es un punto más hacia el favoritismo a la mujer y regresamos a lo mismo.
|
| 06-Dec-2025 15:52 |
| Ratoncitopáez |
También están los "likes" de los "bienqueda", que esa es otra historia. 
|
| 06-Dec-2025 14:29 |
| No Registrado |
A mí me parece muy bien que se empiecen a tomar en serio ciertas conductas, porque algunas dejan heridas psicológicas reales. Hay personas que, tras una infidelidad, quedan destrozadas durante años, con ansiedad, depresión o dificultad para confiar de nuevo. No es un simple “error”, es una traición que puede arruinar la vida emocional de alguien. Y aunque no todo deba resolverse en los tribunales, sí creo que la infidelidad debería tener consecuencias legales cuando hay un daño psicológico demostrable: hay límites que no se pueden cruzar.
"De haber sido una mujer la que da a los likes, me da la sensación que con uno solo hubiera bastado para la sentencia en su contra."
Respecto a lo que dices de la cultura musulmana, es cierto: ahí impera una doble moral vergonzosa, donde el hombre exige pureza y recato mientras lleva una vida oculta de excesos. Pero ojo, nosotros tampoco somos santos: en España hay muchas leyes y dinámicas sociales que terminan beneficiando a un solo sexo bajo la bandera del feminismo institucionalizado, que hoy es un negocio más que un ideal. Protege a quien conviene, no a quien sufre. Al final, tanto en Turquía como aquí, el problema de fondo es el mismo: el desequilibrio de poder y la hipocresía, solo que disfrazada de distintas ideologías.
|
| 06-Dec-2025 14:23 |
| Wildcat |
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
No quiero sonar pedante, Wildcat, pero desde cuándo los turcos son árabes? Más bien querrías decir “seguir siendo musulmanes”.
El pueblo turco no tiene absolutamente nada que ver con el árabe, ni en origen, ni etnia, ni lengua. Comparten religión y ya está. Y es más, no pocos árabes asiáticos son cristianos, a los que les llaman “asirios”, principalmente en Líbano, Siria e Irak.
Por contra, el pueblo turco procede de las estepas de Rusia y Mongolia, emparentados con Genghis Khan y por supuesto que los turcos originales tenían los ojos oblicuos. Hoy día no, debido a la mezcla que han tenido con griegos, rusos, persas, kurdos, hititas y armenios, entre otros pueblos.
|
Sí, tienes razón. Me despisté mucho con esa afirmación. No debí emplear la palabra 'árabe'.
La conversión al alfabeto latino fue muy significativo: desligarse de una manera muy simbólica del panarabismo.
|
| 06-Dec-2025 13:29 |
| Joe Bulldozer |
No quiero sonar pedante, Wildcat, pero desde cuándo los turcos son árabes? Más bien querrías decir “seguir siendo musulmanes”.
El pueblo turco no tiene absolutamente nada que ver con el árabe, ni en origen, ni etnia, ni lengua. Comparten religión y ya está. Y es más, no pocos árabes asiáticos son cristianos, a los que les llaman “asirios”, principalmente en Líbano, Siria e Irak.
Por contra, el pueblo turco procede de las estepas de Rusia y Mongolia, emparentados con Genghis Khan y por supuesto que los turcos originales tenían los ojos oblicuos. Hoy día no, debido a la mezcla que han tenido con griegos, rusos, persas, kurdos, hititas y armenios, entre otros pueblos.
|
| 06-Dec-2025 12:59 |
| Wildcat |
Lo de los likes me parece una soberana chorrada. Aunque muchas reacciones sean propias, otras se hacen por pertenencia a grupo, por cortesía (a veces desmedida) o incluso porque lo pide el o la destinataria.
Muy peligroso eso de estar midiendo 'likes'.
Si el marido descuidó su deber en el matrimonio, si trataba mal a la esposa y eso se puede probar, pues que se pruebe y ahí está la prueba, ahí está la sentencia.
Turquía es un país musulmán con una idiosincrasia propia. Hace un siglo, con el Imperio Otomano hecho añicos, se cambiaron al alfabeto latino para seguir siendo árabes, pero con una identidad propia; y más cercana a Europa. No renuncian a la religión mayoritaria de su población, pero tampoco pretenden imponer la Sharia. Simplemente quieren ser algo diferentes.
|
| 06-Dec-2025 10:56 |
| Ratoncitopáez |
Lo que me llama la atención es la dirección que ha tomado el tema. a pesar de que sea un país aconfesional, la religión musulmana aún está muy arraigada en la cultura del país y tiene mucho peso.
De haber sido una mujer la que da a los likes, me da la sensación que con uno solo hubiera bastado para la sentencia en su contra.
Como es en la otra dirección, bienvenida sea en pro de la igualdad de derecho.
Es cierto y notorio que para todo el tema digital ya se ha impuesto a casi todo, incluidas las leyes.
|
| 06-Dec-2025 08:55 |
| Joe Bulldozer |
Aunque la mayoría de la población turca profesa la religión musulmana, legalmente es un país aconfesional y las leyes y el Derecho están separados totalmente de la religión; con lo cual las mujeres turcas gozan de más garantías y libertades si las comparamos con las de países musulmanes teocráticos, como las saudíes, cataríes o iraquíes.
En este caso, a la esposa turca, el tribunal le ha dado la razón. En un país teocrático no sé si habría tenido derecho a reclamar por infidelidad, aunque en los países musulmanes el adulterio por supuesto que se castiga.
Claro que agradecer fotos de mujeres en Instagram e interactuar con ellas es infidelidad, porque demuestra que el hombre si pudiera tendría relaciones sexuales con esas mujeres y, si no lo hace, es porque no tiene la oportunidad de conocerlas en persona.
|
| 06-Dec-2025 08:43 |
| Ginebra |
Sentencia de divorcio en Turquía por likes en las redes.
Ayer leí esta noticia y me ha parecido buena idea compartirla en el foro, porque no son pocos los casos de problemas en las relaciones a causa de los likes que leemos por aquí.
Un tribunal aceptó como válida esta prueba para conceder el divorcio. Al parecer no era un like aislado, era un comportamiento recurrente del marido hacía otras mujeres y la suya lo alegó como dañino para la confianza del matrimonio, añadido a las faltas de respeto y las humillaciones que también eran frecuentes.
Quiero dejar claro que no pongo a Turquía como ejemplo, pero si me llamó la atención como las conductas digítales empiezan a ser tomadas en serio por los tribunales.
https://diarioversionfinal.com/tecno...io-en-turquia/
|
|
