(Nuevos Primero)
|
| 04-Dec-2025 10:39 |
| Joe Bulldozer |
Bueno, en realidad, en época de Franco, cuando se pasó verdadera hambre fue durante la posguerra, una etapa maldita que jamás debió existir y que ha condicionó la forma de ser de toda una generación, la de los nacidos entre finales de los años 30 y principios de los años 50. Además que existe una gran diferencia entre las personas de dicha generación dependiendo si son de una ciudad como Madrid o Barcelona que si son de un pueblo "de provincias". Había incultura y miedo a todo y sólo unos pocos privilegiados pudieron acceder a "algo más" que misa entera todos los domingos y fiestas de guardar.
Por favor, es que no hay color, alguien entre 75 y 80 años que sea del centro de Barcelona en comparación con alguien de un pueblo de una provincia alejada de las grandes urbes. El primero vivió la movida de los Beatles y del rock n roll en general; mientras que el segundo, si llegó a conocer a los Beatles, fue sólo de pasada y muy superficialmente. Y que, durante la década de los 60 y principios de los 70, el actual setentón rockero madrileño o catalán llegó a conocer el "amor libre", se iba a Benidorm y Torremolinos y veía chicas con minifalda y bikinis todos los días, mientras que el segundo veía a las jóvenes de su pueblo que vestían de la misma forma que sus madres y sus abuelas y por supuesto nada de "amor libre". Ahí estaba la diferencia. El primero sentía que estaba en "Europa" y el segundo sentía que estaba en "Afganistán" (o no, porque el infeliz no había conocido otra cosa)
En las grandes ciudades y en zonas turísticas como Baleares, Benidorm o Torremolinos, a finales de los 60 y principios de los 70, ya fueron evolucionando las costumbres. Donde estaban prácticamente igual que 20 años atrás, era en los pueblos, con la salvedad de que ya la población estaba mejor alimentada que en la posguerra, pero allí seguían teniendo la máxima autoridad el cura y el sargento de la Guardia Civil por encima del alcalde.
|
| 04-Dec-2025 00:26 |
| Elizabetta |
En la época de Franco la gente pasaba tanta hambre que tenía que ponerse a trabajar a los diez u once años, y las chicas servían en las casas pudientes a cambio de la cama y la comida.
En la época de Franco la gente tenía miedo a hablar de política porque los metían en la cárcel y "desaparecían".
Franco fue un dictador que sometió al pueblo español, que lo llenó de incultura y lo apartó de cualquier cosa que no fuera estar todo el santo día trabajando como burros y confesando los pecados al cura para salvar sus almas.
Recuerdo a mis tías hablando de una niñez tremenda, pasando mucha hambre, sin ir a la escuela, sin apenas ropa y eso que mi abuelo trabajaba de sol a sol.
Añorar el franquismo es para hacérselo mirar.
|
| 03-Dec-2025 20:39 |
| anonimopepe |
me parece que en la epoca de Franco no habia gente que pidiera en la calle que te acosara como si esa pasando actualmente en la sociedad actual sociocomunista. Que esto pase en el tercer mundo todavia pero en España tenemos lo que merecemos nos preocupamos mas de lo que pasa en palestina que de lo que pasa en España.
|
| 24-Nov-2025 08:32 |
| Joe Bulldozer |
Tanto la extrema derecha como la extrema izquierda afirman que estamos en una dictadura, aunque con distintos argumentos.
Los "rojos" sostienen que la monarquía no fue votada por el pueblo español y fue impuesta por Franco. Cierto que se debió someter a Referéndum, pero es que los militares, por aquel entonces, tenían tanto odio a la palabra "República" que se descartó toda idea de Referéndum. Lo que se buscaba de urgencia era una "conciliación" por ambas partes, que no era nada fácil. Se consiguió, más o menos, con la amnistía de 1977 y la votación favorable de la Constitución en 1978. Sólo ETA y GRAPO (dos grupos terroristas de extrema izquierda) y Fuerza Nueva (partido de ultraderecha franquista) y los Guerrilleros de Cristo Rey (grupo terrorista de extrema derecha, que siempre se sospechó que su "brazo político" era Fuerza Nueva) se negaron a aceptar la amnistía y la democracia.
Por otra parte, los "fachas" actuales, defienden la idea de que caminamos a una dictadura por la supuesta progresiva "radicalización" del PSOE hacia un sistema "bolivariano", en la línea de Nicolás Maduro.
Ambas corrientes son peligrosas, porque te pueden echar a perder la democracia en menos que canta un gallo. Yo tengo la teoría que, de no haber pertenecido España a la Unión Europea, estaríamos en una guerra civil o muy cerca. Eso para quienes dicen que la Unión Europea es innecesaria. Desde luego que la actual Comisión Europea no lo está haciendo nada bien pero, conociendo como conozco a los españoles y el carácter español (en dos siglos hemos tenido cuatro guerras civiles, siendo la última la peor y la más conocida), el salirnos de la Unión Europea sería salirnos de la sartén para meternos directamente en el fuego.
|
| 23-Nov-2025 22:48 |
| Jose K. |
Cita:
Iniciado por Ginebra
La señorita Ayuso dijo ante las cámaras el otro día que en España nos han colado una dictadura, refiriéndose al actual gobierno. Es como poco surrealista y se quedó tan ancha.
Al día siguiente cientos de jóvenes que se debieron de caer de la cuna porque si no no se explica, desfilaban por las calles de Madrid cantando el cara al sol y gritando "Sánchez un tiro en la nuca". Muy fuerte ¿no? y no les paso nada. ¿Perdón? ¿tiro en la nuca? ¿nos estamos volviendo locos?
Si estuviéramos en una dictadura, esa que tanto añoran. no habría libertad de expresión, ni de manifestarse, ni siquiera de hacer corrillos hablando bajito, so pena de acabar muy mal.
Es fácil ser franquista en esta "dictadura", pero que difícil era ser cualquier otra cosa en la dictadura de verdad. En la de ese señor que da título a este tema.
|
Por supuesto que estamos en una dictadura.
Tenemos un jefe de estado que no hemos votado
Las élites económicas ponen y disponen a los políticos de derechas, a los jueces y a los medios de manipulación. Su impunidad para robar es absoluta.
El terrorismo nazi lo sufrimos a diario, y no recibe la condena que debe según la ley de delitos de odio, algo que en países como Alemania sería impensable (es lo que tiene que ahí SÍ se juzgara a los nazis en su día).
Y aún así tenemos a esta gente victimizándose , porque no poder matar y torturar rojos como lo hacían antes les parece injusto y dictatorial.
|
| 23-Nov-2025 16:21 |
| Danteojos |
En cuanto a ese elevado porcentaje de jóvenes que dicen añorar el franquismo sin haberlo siquiera vivido, yo entiendo que es más bien una cuestión pasajera, de moda, y producto en parte del descontento. La juventud está viviendo una situación muy peliaguda, sin apenas posibilidades de acceder a una vivienda y, por tanto, de independizarse de sus padres. Esto crea una situación de descontento tal que muchos terminan optando por las opciones más radicales y extremistas. Por otro lado, siempre ha sido propio de la juventud abrazar los extremos, es algo que va con los años. Luego crecen y se vuelven más sensatos y moderados. En su día Churchill dijo al respecto que quien no era comunista (hoy en día podía también decirse franquista o de vox) a los 20 años era que no tenía corazón, pero que quien seguía siéndolo a los 40 era que no tenía cabeza 
|
| 23-Nov-2025 16:16 |
| Danteojos |
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
Cierto que a ti y a mí, la segunda etapa del franquismo nos pilló siendo niños (no vivimos la posguerra, la auténtica etapa infernal del franquismo), pero sí notábamos que había mucha más autoridad que ahora, tanto en el entorno familiar como en la escuela. Por cualquier tontería el maestro podía soltarte un pescozón, a cual más fuerte y yo aún más que estudié en un colegio religioso en el que, paradójicamente, los maestros que pegaban eran los laicos, que eran contratados a sueldo; los frailes no pegaban.
|
Eso es cierto. ¡Menudos capones que pegaban algunos profesores!
Pero ahora hemos pasado al lado opuesto, ahora los alumnos se cachondean del profesor y este se encuentra atado de pies y manos para impedirlo e imponer su autoridad. Incluso se arriesga a tener problemas serios si decide imponer algún tipo de castigo o corrección a los alumnos revoltosos. Como suele decirse, hemos pasado de Malaga a Malagón.
|
| 23-Nov-2025 13:34 |
| Reina Rubí |
Ni el franquismo fue ese paraíso idílico que algunos intentan pintar, ni la democracia de ahora es la tiranía que otros repiten a todas horas. Las dos cosas pueden convivir perfectamente... antes había más orden y a mucha gente de clase media-baja no le faltaba curro y hoy tenemos más libertades, sí, pero también unas perspectivas de futuro bastante flojas para la mayoría.
El quid de la cuestión no es añorar lo que funcionaba entonces (la seguridad, el crecimiento, la sensación de que el país remaba en la misma dirección), ni tampoco quedarnos solo con lo bueno de ahora (derechos, libertades, diversidad)
El problema real es que llevamos medio siglo sin ser capaces de quedarnos con lo mejor de cada época y mandar a paseo lo peor.
Y mientras perdemos el tiempo discutiendo si Francisco Franco era un ángel o el mismísimo demonio, los de siempre (da igual el color que lleven en la chapa) siguen haciendo caja y los jóvenes continúan sin poder independizarse.
Eso sí que debería ponernos a todos a llorar, y no las batallitas eternas del pasado.
La actual izquierda no ha conseguido el objetivo de mejorar el bienestar y la vida material de la mayoría.
A la gente de a pie lo que le quita el sueño es cómo pagar un alquiler, tener un trabajo decente, formar una familia sin hipotecar la vida entera.
La actual izquierda lo ha ha hecho muy mal y la respuesta está en las calles, porque ha alimentado la frustración de nuestros jóvenes. No ha sabido dar prioridad al acceso a la vivienda, y gestionarlo a la misma par que con políticas laborales y fiscales oportunas.
Lleva muchos años de legislaturas sin saber qué hacer, no sabe hacerlo mejor, y el resultado es el que tenemos. Se lo han ganado a pulso. A los jóvenes no se les engaña infinitamente con hablar del cambio, y venga cambio, sino se materializa, quedará en aguas de borrajas, y no se ha hecho.
¿Si no puedes gobernar con eficacia, si has perdido la mayoría de una mayoría de masa social, si hay escándalos tan gravísimos que comprometen su autoridad ?.... Lo dejo a la reflexión de cada cual.
|
| 23-Nov-2025 13:00 |
| Odile |
Bueno, si hablamos de 'democracia', pues éso será lo que hay en Suiza, porque lo que es aquí...  oligarquía, desde siempre, sólo que lo llaman "democracia" para que nos creamos importantes y participativos, y, por supuesto, no nos quejemos mucho; después para mantenerse en el poder, bien que hacen alianzas con otros partidos contrarios a sus principios. Al final todo es un teatrillo y papel mojado, y la gente de a pie cada vez peor 
|
| 23-Nov-2025 12:04 |
| Joe Bulldozer |
Por supuesto que no tiene sentido alguno que jóvenes quienes algunos podrían ser luego a luego hasta mis nietos, añoren el franquismo. Si hubieran vivido la pesadilla de la posguerra, se habrían enterado de lo que es bueno.
Pero lo que sí me quejo de muchos "antifascistas" es que, consideran una "dictadura terrible" al franquismo, lo cual es indiscutible, pero sin embargo luego alaban a Fidel Castro o a Maduro. Y porque ya la Unión Soviética, por suerte, no existe, que en ese caso también. Eso me irrita hasta límites insospechados, su falta de imparcialidad.
Seamos realistas; esta gente no está en contra del franquismo porque fuera una dictadura, sino porque aquella dictadura se oponía de raíz a sus propósitos. Vamos a analizarlo con detalle:
-El izquierdismo radical es anticlerical, mientras que el franquismo concedió todo el poder a la Iglesia Católica, al igual que lo tenía antes de la llegada de la Ilustración y la Revolución Francesa.
-El izquierdismo radical apoya el feminismo incondicionalmente y es enemigo declarado de la familia tradicional, concediendo a las mujeres todos los "derechos" del hombre y fomentando el aborto., aparte de defender el "amor libre". El franquismo se oponía radicalmente a todo eso, defendiendo la sumisión de la mujer, reduciéndola al papel de esposa, madre y ama de casa.
-El izquierdismo radical es anticapitalista, enemigo de la propiedad privada y de los empresarios; quiere que las empresas existentes sean todas propiedad del Estado y controladas por éste en todos los sentidos. El franquismo, muy a diferencia de otras dictaduras derechistas como el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán, defendía la propiedad privada y la libertad de empresa, siempre que no fueran políticamente contra el régimen.
Aunque hay más detalles por analizar, creo que esto da una idea de por qué los comunistas y la izquierda radical en general era enemiga del franquismo y apoya las dictaduras "de estrella roja".
|
| 23-Nov-2025 11:36 |
| Ginebra |
La señorita Ayuso dijo ante las cámaras el otro día que en España nos han colado una dictadura, refiriéndose al actual gobierno. Es como poco surrealista y se quedó tan ancha.
Al día siguiente cientos de jóvenes que se debieron de caer de la cuna porque si no no se explica, desfilaban por las calles de Madrid cantando el cara al sol y gritando "Sánchez un tiro en la nuca". Muy fuerte ¿no? y no les paso nada. ¿Perdón? ¿tiro en la nuca? ¿nos estamos volviendo locos?
Si estuviéramos en una dictadura, esa que tanto añoran. no habría libertad de expresión, ni de manifestarse, ni siquiera de hacer corrillos hablando bajito, so pena de acabar muy mal.
Es fácil ser franquista en esta "dictadura", pero que difícil era ser cualquier otra cosa en la dictadura de verdad. En la de ese señor que da título a este tema.
|
| 23-Nov-2025 10:55 |
| Odile |
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
Desde luego que la política española es más que un circo. Sueldos bajos para el trabajador y sueldos altos vitalicios para los políticos tan sólo por haber sido diputados o senadores durante 8 años.
|
En España hay partidos que han pedido que se quiten las subvenciones a partidos y sueldos vitalicios, pero no están muy bien vistos, pero bueno... con el tiempo habrá sorpresitas.
Por otro lado, me parece que hay quien no tiene muy claro el concepto de Guerra Civil, con un grupo de buenos y otro de malos; no, es algo mucho más complejo, y hermano contra hermano, que por rencillas que no tenían nada que ver, muchas veces ni políticas se quitaban de en medio sin ningún miramiento. Tampoco luchas con el 'bando de tus sueños', sino con el que toma primero tu zona, porque si no, te matan a tí. Aconsejo el libro 'Historia de la Guerra Civil que no gustará a nadie'.
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
-Mujeres tapadas y nada atractivas, con imposibilidad de elegir pareja "a tu gusto".
|
La que es atractiva es atractiva, da igual que en minifalda o con vestido largo. En los 40 y 50 las faldas iban a media pantorrilla, en todo el mundo, no sólo en España, y en los 60 se cambió a la minifalda en todo el mundo también. O nadie ha visto películas sesenteras de España? o no sé, yo he visto fotos de mi madre y mis tías, con minifaldas y con shorts. Y nadie obligaba a nadie a casarse con nadie, si querías quedarte solterón eras libre de hacerlo, si eras capaz de aguantar habladurías, claro. Habladurías que también existen a día de hoy, para ellos y para ellas.
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
Por cualquier tontería el maestro podía soltarte un pescozón, a cual más fuerte y yo aún más que estudié en un colegio religioso en el que, paradójicamente, los maestros que pegaban eran los laicos, que eran contratados a sueldo; los frailes no pegaban..
|
Como se suele decir, en "la virtud está el término medio", y no habría que llegar a maestros maltratadores como los que había entonces que atemorizaban a los niños, ni a lo que hay ahora, que los toman por el pito del sereno. Creo que el punto medio ideal fue los años 80, creo que muchos guardamos buenos recuerdos de los profesores de esa época, había respeto mutuo. Y tampoco fue mala época económicamente, al menos en mi entorno todo estaba bastante igualado, todos los padres tenían trabajo estable, piso pagado, coche, varios hijos, y casa en el pueblo o apartamento, y no hablo de grandes sueldos, yo en mi entorno tenía un montón de camareros. Qué penita a lo que hemos llegado 
Cita:
|
la progresiva pérdida de feminidad por parte de la mujer, pero esto ya es algo subjetivo (habrá quien prefiera las mujeres tal como son hoy día)
|
Pero qué es la "feminidad"? Qué mujeres de la historia o el espectáculo son femeninas? Una mujer puede arreglarse mucho, ser muy cariñosa con su pareja, o incluso, si puede permitírselo estar en su casa tocándose las narices o haciéndole pasteles, por elección, pero otro tema diferente es que si el tipo la trata mal vaya a durar mucho tiempo... por suerte ahora pueden elegir.
|
| 23-Nov-2025 10:00 |
| Reina Rubí |
Conclusiones que voy extrayendo de todas las intervenciones vertidas en el hilo:
Unos echan de menos cuando solo había un ladrón en la cúpula y otros cuando ni siquiera robaban porque no había nada que robar. Y mientras, aquí seguimos en 2025 pagando la ronda los mismos de siempre. Salud y circo, compañeros.
|
| 23-Nov-2025 08:34 |
| Joe Bulldozer |
Pues sí, Danteojos, a raíz de la industrialización de España a partir de la década de los 60 y que, en las familias pobres, los jóvenes recibieran becas para poder estudiar una carrera (había que ser buen estudiante para ello, eso sí), poco a poco España fue mejorando, después de una maldita posguerra, una de las etapas más oscuras de nuestro país, comparable a la Década Ominosa de Fernando VII.
Cierto que a ti y a mí, la segunda etapa del franquismo nos pilló siendo niños (no vivimos la posguerra, la auténtica etapa infernal del franquismo), pero sí notábamos que había mucha más autoridad que ahora, tanto en el entorno familiar como en la escuela. Por cualquier tontería el maestro podía soltarte un pescozón, a cual más fuerte y yo aún más que estudié en un colegio religioso en el que, paradójicamente, los maestros que pegaban eran los laicos, que eran contratados a sueldo; los frailes no pegaban.
Y, por supuesto que no era necesario que la mujer trabajara. No estaba prohibido exactamente, ya que había maestras y enfermeras, pero sí tenían bastantes restricciones y por supuesto que había profesiones que las mujeres no podían ejercer, en lo que yo estoy completamente de acuerdo (lo siento, pero es como pienso), pero eso ya es otra historia. Lo más común es que la mujer casada no trabajase, salvo excepciones (también había algunas mujeres funcionarias, hijas de hombres importantes vinculados al régimen, ya se encargaban sus papás de colocarlas bien, tramposos)
Como bien dices, la democracia trajo algunas cosas buenas, como un incremento notable de las libertades. Pero por otro lado, debido a la innata naturaleza corrupta del ser español, los políticos de este país han desgraciado lo que podía haber sido la mejor etapa de nuestra historia, hundiendo cada vez más el país y su economía por los suelos, debido a que pierde mucho dinero que corresponde a todos los ciudadanos. Esto afecta al nivel de vida y a tener la sensación de que, incluso con dos sueldos en casa no hay suficiente para mantener el hogar. Otro gran fallo de la democracia, a mi juicio, la progresiva pérdida de feminidad por parte de la mujer, pero esto ya es algo subjetivo (habrá quien prefiera las mujeres tal como son hoy día)
Pues eso, Danteojos, nunca se está realmente satisfecho. Sobre el rey no voy a opinar, puesto que yo no soy monárquico, aunque respeto profundamente que tú lo valores.
|
| 22-Nov-2025 17:45 |
| Danteojos |
Ni que decir tiene que toda dictadura es deplorable de por sí, ya que implica una fuerte restricción de las libertades individuales.
Yo no conocí el régimen franquista, ya que era muy pequeño cuando Franco murió. En mi casa no eran además nada políticos, de modo que no se hablaba apenas del tema. Sí que hablaban de lo mal que lo pasaron en la postguerra, algo que, por lo demás, es lógico que sucediera luego de tres largos años de conflicto bélico.
Ahora bien, también es cierto que, trabajando en casa solo mi padre y, por tanto, con un solo sueldo, consiguieron comprar su casa, su coche, irnos todos los años de vacaciones a la playa, etcétera, cosa que hoy en día, especialmente la vivienda, está al alcance de muy pocas parejas que se forman ahora, incluso trabajando ambos y con buenos sueldos. Desde luego, en ese tema hemos ido muy para atrás.
Por otro lado, la democracia trajo muchas cosas buenas, pero por desgracia en España la casta política es de lo peor que hay, y tenemos casos de corrupción a mansalva en casi todos los partidos, léase caso Gurtel, caso ERE, caso Jordi Puyol, ahora el caso Koldo, Ábalos y Cerdán, y ya, para guinda del pastel, resulta que el Fiscal General del Estado, el máximo encargado de la persecución del delito en España, resulta que es condenado precisamente por cometer un delito. Vamos, para mear y no echar gota.
La única figura que se salva es, al menos como yo lo veo, el Rey Felipe VI, al que considero un hombre muy sensato y moderado, siempre con un discurso pacificador y buscando el diálogo y el consenso, cosa harto difícil con esta cáfila de energúmenos que tenemos en el gobierno y en la oposición.
|
| 22-Nov-2025 09:39 |
| Reina Rubí |
Mejor que el comunismo soviético, pero peor que una democracia normal. Hoy flipamos con lo que aguantó la peña. ¿Y tú, qué fase odias más? ,¿o defiendes algo del viejo?.
Y oye, que en el 78 votamos la Constitución entre todos… y 40 años después estamos discutiendo lo mismo que discutían ellos. Al final igual no aprendimos una mierda.
Por cierto, muy buen resumidito. Se agradece.
|
| 22-Nov-2025 09:32 |
| Joe Bulldozer |
En lo que respecta al régimen franquista, sin duda, la etapa más odiada es la primera, la posguerra. Algunos historiadores la sitúan desde 1939 (fin de la Guerra Civil) hasta 1959 visita del presidente norteamericano Eisenhower a España), aunque yo le añadiría algunos años más, bien entrados los 60, pero más o menos. La posguerra fue una etapa terrible, 20 años de angustia, caracterizados por lo siguiente principalmente:
-Nos metió de lleno en la Edad Media, en comparación con lo que sería el resto de Europa tras la Segunda Guerra Mundial
-Autarquía, sin relación alguna con los demás países
-Hambruna extrema y muchísimas necesidades de todo
-El clero con el máximo poder y todos los privilegios, situación propicia para el fanatismo religioso
-Mujeres tapadas y nada atractivas, con imposibilidad de elegir pareja "a tu gusto". Divorcio rigurosamente prohibido, aunque así sería durante todo el franquismo, no sólo la posguerra.
-Limpieza ideológica y fusilamientos, especialmente en los primeros años de la posguerra
Hay más detalles, pero creo que con estos son suficientes, para hacerse una idea. Con la posguerra Franco nos devolvió al Antiguo Régimen, es decir, unos pocos pudientes con privilegios y el pueblo llano "a la mierda". A partir de la década de los 60 en adelante, fue otra historia, hasta la muerte del dictador en 1975. Vamos con los acontecimientos y detalles de la segunda y última etapa del franquismo:
-Polos de desarrollo y mejora notable de las condiciones de vida
-Desarrollo de industrias, especialmente en Euskadi (en ese tiempo llamado Vascongadas) y Cataluña.
-Éxodo rural del campo a la ciudad
-Desarrollo del turismo en las provincias bañadas por el mar Mediterráneo
-Irrupción de los Beatles y la música pop y rock
-Aparición de las primeras minifaldas y los primeros bikinis en jóvenes españolas, que propiciaron que los "españolitos" dejaran de fijarse en las extranjeras que venían de turismo y volvieran a emparejarse con españolas, que hasta ese momento habían parecido monjas de clausura, debido a la estricta religiosidad impuesta en la posguerra, sin olvidad la hambruna y la necesidad.
-Aperturismo y relación con otras naciones
-Algo más de libertad que durante la posguerra y policía algo más tolerante y menos prepotente que durante la posguerra, aunque ser comunista seguía siendo "pecado mortal" y el comunismo continuaba más que perseguido. Los que eran comunistas o los que no lo eran y la policía les confundía como tales, por supuesto que siguieron sintiendo miedo.
-Aunque el clero seguía teniendo status de "señores feudales", ingresaron como sacerdotes jóvenes con ideas algo más aperturistas y no tan ultraconservadores, como los sacerdotes de la posguerra, quienes condenaban las minifaldas y los bikinis como "instrumentos de Satanás que conducían a la lujuria". Por contra, estos sacerdotes jóvenes y nuevos, sostenían que el pecado no estaba en las prendas, sino estrictamente en la fornicación, es decir, que las chicas podían llevar estas prendas mientras no hicieran un "mal uso" de ellas, provocando a hombres que sólo buscaban placer y no amor.
Bien, creo que es un resumen adecuado de lo que fue el franquismo. ¿Cuál es vuestra opinión?
|
| 21-Nov-2025 18:06 |
| Joe Bulldozer |
Cuando falleció el dictador, sí que debió convocarse un referéndum para comprobar si el pueblo español quería Monarquía o República. Ahí estoy de acuerdo. El inconveniente estaba en que los militares no lo habrían permitido.
|
| 21-Nov-2025 17:27 |
| She |
Y Joe, los de derechas, perdona que te diga, siempre tenéis escusas para justificar al dictador y a su mafia asociada, la cual sigue chupando del bote pero bien. Ahí tienes al "Rey", figura inútil de la que nos tenemos que volver a deshacer por su culpa. Eso sin hablar de que aún hay españoles tirados como basura por ahí. Ni olvido ni perdón. Salud y República ❤️💛💜
|
| 21-Nov-2025 16:22 |
| Joe Bulldozer |
Bien, varias respuestas, vamos por partes.
José, mucha gente con ideología de izquierdas, perdona que te diga, sois algo ingenuos y seguís creyendo que, de no haberse producido el golpe de Estado que desembocó en guerra civil, habría democracia en España. Si Franco no hubiera robado la democracia, ten por seguro que la habría robado Largo Caballero y las cosas tal vez habrían sido peores. Largo Caballero y Negrín tenían contacto directo con Stalin, así que el bando republicano no es que tuviera mucho de democrático. Ni Largo Caballero, ni La Pasionaria, ni Margarita Nelken eran de vocación democrática. Y con esto no estoy blanqueando el franquismo, simplemente que no había escapatoria ganase quien ganase la guerra. Para mí, lo único bueno de haber ganado el bando sublevado la guerra, es que la familia tradicional estaba a salvo, porque como hubiera ganado el bando de “estrella roja”, ya podíamos despedirnos de la familia tradicional.
Ayer en Madrid, en una misa por Franco, dos mujeres activistas de FEMEN irrumpieron con los pechos al aire. Fueron increpadas, insultadas e incluso sometidas a tocamientos. Ahora saltan las alarmas. Si este espectáculo se hubieran atrevido a hacerlo en una misa por Franco a principios de los años 80, no quiero ni pensar que le habría sucedido a estas dos señoritas, porque existía entonces un partido político llamado Fuerza Nueva, presente en todos los actos de homenaje al franquismo que era totalmente impío con sus enemigos o detractores.
|
|
