Responder al Tema

Iniciado por Pedrizia

Solo existe un instrumento que pueda sanar divisiones de verdad, para siempre. El instrumento de Jesucristo, el amor.

Amar al prójimo como a ti mismo. Poner la otra mejilla. Sacrificarte por él. Amarle por sus imperfecciones. Acogerle como si fuera el hijo pródigo. Curarle como hizo el buen samaritano.

Cualquier otro mecanismo, derechos humanos, libertad de expresión, Naciones Unidas, democracia.... funcionan un rato no más, si no hay amor hacia el prójimo, por muy enemigo que sea, en quienes los usan.

Iniciado por No Registrado

Yo a bueno soy muy bueno pero si me tocas las narices soy cruel contigo.

Pero otras veces si una persona es intolerante pues peor para ella, no me importa.

Si mi novia me hace daño, yo luego se lo devuelvo si ya ha llegado al punto de que me ha tocado las narices.

Si es un desconocido pues me da igual, si no es tolerante peor para él, el karma ya se lo pagará.

aunque ¿qué es ser intolerante?

Iniciado por Gina08

¿y que pasa cuando los lideres cristianos (como los evangélicos de Estados Unidos) están del lado del gobierno que promueve el odio, la división y el racismo?

Iniciado por Pedrizia

Solo existe un instrumento que pueda sanar divisiones de verdad, para siempre. El instrumento de Jesucristo, el amor.

Amar al prójimo como a ti mismo. Poner la otra mejilla. Sacrificarte por él. Amarle por sus imperfecciones. Acogerle como si fuera el hijo pródigo. Curarle como hizo el buen samaritano.

Cualquier otro mecanismo, derechos humanos, libertad de expresión, Naciones Unidas, democracia.... funcionan un rato no más, si no hay amor hacia el prójimo, por muy enemigo que sea, en quienes los usan.

Iniciado por Aliada

Lo mató un homosexual que tenía pareja trans y que se sintió ofendido personalmente por sus discursos, dejó a unos hijos sin padre, a una esposa sin su esposo, él no tuvo piedad y así demostró su intolerancia.

Estamos en una batalla cultural, en una guerra cultural en donde hoy en día puedes opinar y hay medios para hacerlo pero resulta que si no piensas como otros, no coincides, te pueden censurar y ya vimos hasta dónde son capaces ¿por qué ellos sí se pueden expresar y tú no?

La izquierda metió esos discursos de victimismo y ofenderse de todo, fíjate a los mandatarios de izquierda, se la pasan culpando a gobiernos anteriores y a los de derecha.
Están haciendo que la mujer se sienta oprimida por el patriarcado, el homosexual se sienta oprimido por el heterosexual, el afro por el blanco, el socialista por el capitalista, los obesos por los esbeltos y así me puedo ir y son los que se ofenden y te toman como discursos de odio si no piensas como ellos, solamente analiza.

Y cuando algo no sale, le echan la culpa, pierden el control como se demostró cuando ganó Trump que algunos se suicidaron, otros se alborotaron y ahora asesinaron a un influencer, pero eso es lo que están orillando en la gente que odien, desprecien, usan los medios.

Entiendo que hay prensa amarillista, controlada por la izquierda y hacen que odies y desprecies pero eso es manipulación y tú míja estás bien manipulada, por eso no hay qué creerse de todo lo que se dice y la derecha pues se está defendiendo.
Ahí está la cantante colombiana que está poniendo por los suelos a su ex culpando, haciéndose la ofendida y generando que la gente odie a ese tipo cuando ese señor no les hizo nada a ellas pero se dejaron manipular por la famosa cantante. Ese es el comportamiento que promueve la izquierda, a una conocida ministra de España le preguntaron qué significa ser mujer y dio una definición totalmente victimista.

Estudia el manifiesto comunista de Carl Marx y Engel, ahí está la clave de cómo lo están aplicando en lo cultural. Por eso te digo, están dividiendo a la población y generando odio hasta que se maten unos con otros, ¿Quién lo empezó? La izquierda, sólo busca los argumentos de estos gobiernos y cómo lo están aplicando en lo cultural y no digo más porque luego me tunden.

Iniciado por Queen of Hearts

Es compresible tu punto punto de vista, sobre que la intolerancia existe en todos los lados. Pero aquí el hilo no es para medir culpas, sino para ver cómo reconstruir respeto y diálogo.

Libertad de expresión sí, violencia o humillación no, y cada uno debe responder por sus palabras cuando dañan a otros. Eso es lo que realmente puede empezar a sanar divisiones, sin importar de qué bando vengas.

Iniciado por Gina08

A Kirk no lo mató alguien que representara lo opuesto a sus ideas, el se manifestaba en contra de los derechos de las mujeres o de los negros, en contra del control de armas, a favor del genocidio Israel en Gaza, a favor del encubrimiento del caso Epstein, lo mató un joven blanco nacido y criado por una familia cristiana republicana, no se saben sus motivos.

Kirk se sentía muy cómodo soltando declaraciones provocadoras, como que Joe Biden debía ser condenado a la pena de muerte por sus crímenes, o que algunas muertes al año por armas de fuego era un precio justo a pagar por tener la Segunda Enmienda, o que el aborto debería estar prohibido aún en los casos de violación.

La hipocresía de la derecha es asquerosa, están usando este asesinato para culpar a la izquierda, a los trans, a las universidades, a todo lo que puedan, cuando no se saben los motivos de su asesino, mientras que cada año son asesinados niños en las escuelas debido al casi inexistente control de armas que hay en este país y los hipócritas republicanos no hacen otra cosa que salir a decir que envían sus oraciones y pensamientos a las víctimas con pines de la asociación nacional del rifle en la solapa, mientras dicen cosas como "si tan solo los maestros estuvieran armados, esto no habría ocurrido" o "necesitamos más hombres buenos con armas para defendernos de los malos", y algunos son tan increíblemente imbéciles como para acusar a los niños sobrevivientes, esos que quedan traumatizados de por vida de ser unos actores, lo que lleva a otros imbéciles a acosarlos en línea y en persona cuando piden que hagan algo para evitar esas tragedias que ocurren decenas de veces al año con lo que hacen que sus vidas sean aún más difíciles de lo que ya eran.

La hipocresía de la derecha es tan grande que piden empatía, pero, a la vez aseguran que actuarán contra cualquiera que se burle del asesinato de Kirk, o diga algo como que se lo merecía o cualquier cosa que no les guste, y si son empleados de gobierno les quitarán su trabajo, así van a defender el legado de este campeón de la libertad de expresión, censurando a otros por dar una opinión controvertida.

La hipocresía de la derecha es tan imprudente, que lo que se les ocurre decir es que esto es una guerra, que la izquierda es malvada y retorcida, y que van a buscar venganza, y unos "patriotas" han aprovechado el asesinato para crear una página en la cual exponer a todos los que digan algo que no les guste sobre Kirk o sobre su asesinato, donde pondrán nombre, fotos, capturas de pantalla de lo que dijo, datos personales, área de trabajo, pero, como son los más hipócritas del mundo aclaran en su página que no es para doxear (exponer sus datos personales) a nadie, cuando es exactamente de eso de lo que se trata.

Yo jamás estaré a favor de que maten a alguien por expresar su opinión, aunque hay que ser sinceros, crearte una plataforma para vivir y alcanzar notoriedad gracias a la controversia y a generar odio, hacerte de seguidores porque odian lo mismo que tú, solo pueden generar más y más odio, hasta que ocurre una desgracia como la que ha ocurrido, y luego sigue con más gente de ambos bandos que están generando más odio por unos malditos likes, ojalá esto pare, ojalá la violencia política ya pare, este país está cada vez más cerca del borde de una auténtica guerra civil.

Yo lamento profundamente la muerte de Charlie Kirk, lo lamento por su familia, lo lamento por como se están aprovechando de su muerte para dividirnos y ponernos en contra aún más de lo que ya estábamos.

Iniciado por Joe Bulldozer

Así es, Toroloco, cuando hablas de que no todos los avances pertenecen a la izquierda. Yo siempre me consideré de izquierdas, en lo que respecta a que yo soy de clase trabajadora y me he preocupado por los trabajadores y los pobres, mosqueado contra el capitalismo salvaje explotador.

Pero, por ejemplo, aunque siempre me haya identificado con la izquierda, el feminismo siempre se me ha atragantado, lo siento por las mujeres del foro, soy demasiado tradicionalista en eso. Las primeras feministas, no eran precisamente de clase obrera ni muchísimo menos; las sufragistas eran hijas de papá casadas con hombres pudientes. Simone de Beauvoir era de una familia pudiente parisina muy católica y conservadora. Y las feministas norteamericanas de los 60, la mayor parte eran judías, con lo que no pasaron hambre precisamente. Así que me hace gracia que luego digan que el feminismo es de "izquierdas" o de "clases pobres o populares", porque no es cierto en absoluto.

Además, a los hombres ricos de derecha o a los políticos, no les debería preocupar tanto el feminismo, ni que sus esposas tengan carreras gordas y nunca puedan atender el hogar; ya que los ricos y los grandes empresarios suelen tener sirvientes y los políticos rara vez comen en casa, puesto que tienen las dietas pagadas con el dinero de todos los españoles. ¿A quién ha de preocupar el feminismo y todas sus teorías entonces? Pues precisamente a los obreros y a los pobres, porque ellos demandan una mujer ama de casa, que les espere cuando llegan de trabajar y les atienda y les ame como se merecen. Es la gran paradoja; leyes feministas ideadas y diseñadas por gente que come a diario en los mejores restaurantes a gastos pagados con el dinero de todos; siendo impuestas para quien casi nunca puede permitirse comer fuera de casa o tener una persona asistente.

Iniciado por Toroloco

Un debate que se planeta desde los buenos y nobles de la izquierda, como se ha dicho por aquí que nadie de la izquierda va a usar la violencia (ejemplos hay para 100 hilos), y los nazis de ultraderecha no es un debate, en si mismo es una sentencia y ya está encauzado.

Etiquetar a alguien de fascista o de nazi no es incitar al odio, es amor pleno. Goebbels está mas vivo que nunca.

Muchos de los llamados antifascistas son los mas fascistas en actos que se ven a día de hoy. Y amparados en la superioridad moral de la izquierda también fomentan mucha división y odio, pero eso por lo que se sea, no interesa sacarlo.

Solo a la turbo-ultra-super-derecha... A todo aquel que haga un ejercicio objetivo de donde viene esta división y polarización política occidental actual se le van a caer al menos 4 o 5 mitos.

Hablamos de que Trump y los demás nazis son de o estás conmigo o contra mi, cosa que también se ve en muchos discursos del espectro izquierdista, pero eso parece que cuesta mas verlo, por lo que sea...

Intolerantes hay en todos lados, violentos hay en todos lados, fascistas, o personas que no aceptan otras ideas mas que la suyas y que se vuelven agresivos por ello, hay en todos los espectros e incluso en este foro se ve perfectamente.

Los derechos humanos, el feminismo, la libertad social y muchos avances dignos y necesarios no son algo de la izquierda actual. Ni les pertenece ni lo han creado, os venden que si y lo compráis sin dudar un segundo. Lo que han conseguido es hacer creer que sin ellos no lo habrá, y eso es una falacia.

Hay ejemplos actuales en el mundo que lo demuestran.

Y si alguien entiende que soy de derechas por esto, es parte del problema que trato de hacer ver.

Iniciado por She

No, mejor nos sentamos a mirar y nos j*demos. Para mí, que tengo ojos es la cara, es evidente que estás tomando la postura de la superioridad moral, así que antes de llamar a otros arrogantes deberías mirarte a un espejo.

Iniciado por Pedrizia

Neutral? Para nada. Simplemente constato un hecho que cualquiera con ojos en la cara ve. Y no, no tengo solución al problema. Ni tú. Por qué tenéis la arrogancia de pensar que todos los problemas tienen solución, o que los podéis resolver?

Iniciado por She

Y tú desde tu cómoda neutralidad te crees el juez perfecto. Hay temas en los que ser neutral te convierte en agresor, así que tú verás.

Iniciado por Pedrizia

La paradoja, para mí, es que ambas partes no van a retractarse ni a pedir unidad porque están convencidas de que la otra parte es intolerante. Y no lo va a ver como una oferta de paz y consenso, sino como un síntoma de debilidad y una oportunidad para aplastar al otro.

Lo que suele ocurrir en el mundo de los hombres desgraciadamente, no importa donde mires.