(Nuevos Primero)
|
| 09-Sep-2025 03:44 |
| Aliada |
Cita:
Iniciado por Queen of Hearts
Aliada, no es cuestión de exigir el mismo periodo de tiempo, pero el permiso laboral no solo existe por los trámites. También es porque el duelo pesa y afecta al rendimiento. Si fuera solo por papeleo, ¿cómo se explica que haya permiso por matrimonio, cuando en realidad no hay nada que "arreglar" más allá de una firma?. 
Con una mascota no tienes velorio ni trámites legales, pero sí tienes noches sin dormir, rutinas que se rompen y un dolor real que no desaparece de un día para otro. El permiso no es para que arregles papeles, es para que tengas un espacio mínimo para procesar una pérdida que, aunque distinta, también es legítima.
Un certificado de defunción, tardan al menos una semana en que te lo extiendan y llegue a tu poder. A partir de ahí, es cuando mueves Registro de últimas voluntades, levantamiento de testamento, cuentas bancarias, pensión.... y todo esto los de primer grado de consaguinidad o afinidad, que si eres el segundo grado, no te debería supuestamente a ti realizar esos trámites, porque para ello están otros familiares más directos, y todo empezará a partir de esa semana (igual son 10 días). |
Entonces habrá qué averiguar por qué te dan permiso aparte del dolor, mira el grado de afectación cada quien lo lleva de distinta forma, hay gente que no se repone en años de una pérdida, imagínate que les den años de permiso porque no procesas la pérdida.
En mi trabajo te dan permiso cuando se te muere un familiar directo, te dan permiso de una semana si te casas, te dan permiso cuando padre, madre o hijos los intervienen y tengas qué cuidarlos, aparte te autorizan días económicos o no económicos para lo que necesites. En el caso de una defunsión si eres el hijo, hija, padre o madre del muertito, pues claro que te corresponde atender los trámites.
|
| 08-Sep-2025 20:41 |
| dadodebaja69245 |
Cita:
Iniciado por Aliada
Creo yo Queen of hearts que cuando muere un familiar, por los tramites de velorio, sepelio y lo que esa persona dejó que necesitas el tiempo para arreglar, el dolor emocional pues con el tiempo la resignación que puede llevar años y una mascota pues no vas a velarlo, misa de cuerpo presente, sepultura y tramites documentales para que te den permiso. Por eso en el trabajo tienes ese derecho o prestación, más que el dolor, necesitas el tiempo para arreglar esos asuntos. El dolor por perder una mascota es como alguien dijo, lo superas o lo olvidas más rápido a diferencia de una persona. Pienso yo que el permiso es para arreglar los trámites.
|
Aliada, no es cuestión de exigir el mismo periodo de tiempo, pero el permiso laboral no solo existe por los trámites. También es porque el duelo pesa y afecta al rendimiento. Si fuera solo por papeleo, ¿cómo se explica que haya permiso por matrimonio, cuando en realidad no hay nada que "arreglar" más allá de una firma?.
Con una mascota no tienes velorio ni trámites legales, pero sí tienes noches sin dormir, rutinas que se rompen y un dolor real que no desaparece de un día para otro. El permiso no es para que arregles papeles, es para que tengas un espacio mínimo para procesar una pérdida que, aunque distinta, también es legítima.
Un certificado de defunción, tardan al menos una semana en que te lo extiendan y llegue a tu poder. A partir de ahí, es cuando mueves Registro de últimas voluntades, levantamiento de testamento, cuentas bancarias, pensión.... y todo esto los de primer grado de consaguinidad o afinidad, que si eres el segundo grado, no te debería supuestamente a ti realizar esos trámites, porque para ello están otros familiares más directos, y todo empezará a partir de esa semana (igual son 10 días).
|
| 08-Sep-2025 20:34 |
| dadodebaja69245 |
Cita:
Iniciado por Gryalian
Precisamente, porque he perdido personas insustituibles que van más allá de la vida de una "mascota", se lo que duele cada situación. No digo que se invalide el "duelo de perdida", pero está muy lejos de lo que se da en otras condiciones.
Esa "mascota" podrá ser aparentemente insustituible, sin embargo va a ser sustituida con mucha más facilidad, que como tu has puesto de ejemplo, la de un amigo/a que llevas conociendo toda la vida. Y si no es así, es porque que quizá le has dedicado más tiempo a la vida de tu mascota que a las relaciones personales, e igualmente acabará sustituida con la misma temporalidad o en mucho menos tiempo.
Si has compartido vida con alguien y la has perdido, vas a tener mil veces más recuerdos de los que tengas con un animal al que cuidas. El día a día es muy diferente en cada caso y también va a depender de como veas a esa mascota, si es simplemente "algo de lo que cuidas" y que achuchas un breve periodo de tiempo y luego la dejas vagar por casa; o si estas todo el día encima, a su lado y va contigo hasta a los sitios más insólitos. Y aun así, en esta ultima instancia, la sustitución es simple, y su duelo quizá no se acaba, pero el hueco se llena.
Perder a alguien realmente importante lleva años de recuperación, una mascota no.
|
No se trata de competir entre duelos ni de poner jerarquías al dolor. Perder a una persona es distinto, claro, pero eso no hace más simple la pérdida de una mascota. No son repuestos. Si fuera tan fácil, la gente no estaría rota durante semanas o meses.
El vínculo no se mide en etiquetas de humano o animal, sino en la intensidad y en la vida compartida. Ese vacío se nota, aunque a ti te parezca menor.
Además, nadie cuestiona que una persona pueda casarse, divorciarse y volver a casarse, y cada vez tenga derecho a su permiso laboral. ¿Por qué entonces sí ponemos en duda el derecho a un permiso por la muerte de una mascota, cuando el dolor es real y afecta al día a día?.
Un permiso no dice que el duelo sea igual al de una persona, solo reconoce que existe y merece respeto. Negarlo es reducir a la ligera algo que pesa de verdad en la vida real. Personalmente aún no he tenido perro o gato, mi familia y a amig@s sí, y me gusta observarles y ESCUCHAR, cuanto sienten y me transmiten llegado ese momento. Hoy mismo en el desayuno me comentaba un compañero que su perrita falleció y me enseñó una foto suya, cómo este verano, estaba tumbadita sobre su mantita y no se movía, esa persona estaba atenta a su perrita, dándole de comer, lavando los trapos, estando a su lado; suerte que le pilló de vacaciones y que la perrita no dio muchos problemas esa tarde/noche, pero sí estuvo dos días anteriores a su ida..., muy malita, y por la noche, había que levantarse a estar con ella.
|
| 08-Sep-2025 18:46 |
| Ginebra |
No se que habrá después de la muerte, pero si de verdad hay un cielo yo espero que cuando llegue el día me estén esperando mis compañeros de vida que ya no están.
Y no porque no sepa relacionarme o tenga carencias afectivas humanas, que no es el caso. Simplemente porque me gustaría compartir la eternidad con ellos.
|
| 08-Sep-2025 01:36 |
| Aliada |
Creo yo Queen of hearts que cuando muere un familiar, por los tramites de velorio, sepelio y lo que esa persona dejó que necesitas el tiempo para arreglar, el dolor emocional pues con el tiempo la resignación que puede llevar años y una mascota pues no vas a velarlo, misa de cuerpo presente, sepultura y tramites documentales para que te den permiso. Por eso en el trabajo tienes ese derecho o prestación, más que el dolor, necesitas el tiempo para arreglar esos asuntos. El dolor por perder una mascota es como alguien dijo, lo superas o lo olvidas más rápido a diferencia de una persona. Pienso yo que el permiso es para arreglar los trámites.
|
| 07-Sep-2025 21:34 |
| Gryalian |
Cita:
Iniciado por Queen of Hearts
Sí, es cierto que tener una mascota limita su libertad y que adoptar puede tener un matiz egoísta. Filosóficamente tiene sentido… pero eso no borra la conexión real que se establece entre humano y animal.
No, noooo todo vínculo con una mascota es forzado. Ellos eligen acercarse, responder al cariño, disfrutar de la compañía. No es un secuestro aunque vivan en un hogar seguro.
Adoptar para no sentirse solo puede ocurrir, pero no todas las adopciones son evasión. Mucha gente cuida, ama y acompaña a sus mascotas sin que sea por vacío personal.
Y por último, la pérdida duele de verdad. No importa si la relación tiene matices egoístas, ¿realmente piensas que esa circunstancia invalidad su duelo?. Que alguien pueda necesitar un permiso por la muerte de su mascota es totalmente comprensible y humano.
Filosóficamente le veo sentido a cuanto comentas en tu post, pero la vida real duele y amar a una mascota importa.
Con respecto a imitar la vida de una mascota o pensar que puedes sustituirla por otra en su lugar no borra el cariño, ni el vacío que deja, ni la legitimidad de sentir duelo. Por eso, un permiso tiene sentido.
Espero que nunca se te haya muerto un amigo...,porque sentirás que no lo sustituye otros amig@s, aunque tengas much@s; lo única diferencia que veo es que tu amig@, las malas noches se las ha llevado su familia, no tú. Tampoco estarás bien en el curro, durante unos días, se te notará la pérdida..., pero no has pasado por la misma necesidad de duelo que posiblemente sus familiares directos en 1º y 2º grado de conseguinidad o afinidad. Solo te queda pedir permiso para cogerte un día de tus vacaciones para asistir a ese funeral, y seguro que se podría estar ese día sin ti en tu pusto de trabajo.
|
Precisamente, porque he perdido personas insustituibles que van más allá de la vida de una "mascota", se lo que duele cada situación. No digo que se invalide el "duelo de perdida", pero está muy lejos de lo que se da en otras condiciones.
Esa "mascota" podrá ser aparentemente insustituible, sin embargo va a ser sustituida con mucha más facilidad, que como tu has puesto de ejemplo, la de un amigo/a que llevas conociendo toda la vida. Y si no es así, es porque que quizá le has dedicado más tiempo a la vida de tu mascota que a las relaciones personales, e igualmente acabará sustituida con la misma temporalidad o en mucho menos tiempo.
Si has compartido vida con alguien y la has perdido, vas a tener mil veces más recuerdos de los que tengas con un animal al que cuidas. El día a día es muy diferente en cada caso y también va a depender de como veas a esa mascota, si es simplemente "algo de lo que cuidas" y que achuchas un breve periodo de tiempo y luego la dejas vagar por casa; o si estas todo el día encima, a su lado y va contigo hasta a los sitios más insólitos. Y aun así, en esta ultima instancia, la sustitución es simple, y su duelo quizá no se acaba, pero el hueco se llena.
Perder a alguien realmente importante lleva años de recuperación, una mascota no.
|
| 07-Sep-2025 20:50 |
| dadodebaja69245 |
Cita:
Iniciado por Gryalian
He tenido varios animales de toda índole con los que me he encariñado y convivido a lo largo de mi vida, que al final se han acabado "marchando".
Tras eso, llevo ya años sin ningún tipo de animal y tampoco quiero. Los motivos son sencillos, al menos desde mi perspectiva solo me parece un acto egoísta más de la condición humana que no puede estar sola. Cuando adoptas, acoges o compras un animal, simplemente estas "enjaulandolo" a tus criterios de vida y no puede expresar toda su libertad, y si lo sueltas, quizá todavía pueda volver a su vida salvaje o no.
Al final, y puesto que es esa persona quien lo mantiene, acabará consiguiendo su afecto y conexión, pero no dejará de ser algo forzado. Es como si a mi me diera por "secuestrar" a alguien solo porque es muy mono y adorable o parece desamparado e insalubre. Acabaría sucediendo lo mismo...
Y es que, un motivo diferente seria una ayuda desinteresada y luego dejarle volver a su hábitat o a retomar su vida, pero cuando "tienes" algo a lo que llamar "mascota" es simplemente algo bonito en una jaula.
No quita que, realmente le quieras, le des caprichos y sientas todo el amor del mundo por él, de igual modo sigue siendo un acto egoísta para evadir tu propia soledad, y que, por los motivos que sean, no consigues de forma racional con las personas.
Dadas mis condiciones actuales, no son pocas las veces que he tenido la tentación de adoptar otro animal, pero no quiero volver a caer en ese "juego" egoísta.
Con eso dicho, entiendo pues que no se consideré lo de dejar permiso por la muerte de una mascota. Más cuando entre otras cosas, su condición de vida es mucho más limitada y al final, como persona egoísta, no tardarás en adoptar/acoger/comprar otro animal como sustituto.
|
Sí, es cierto que tener una mascota limita su libertad y que adoptar puede tener un matiz egoísta. Filosóficamente tiene sentido… pero eso no borra la conexión real que se establece entre humano y animal.
No, noooo todo vínculo con una mascota es forzado. Ellos eligen acercarse, responder al cariño, disfrutar de la compañía. No es un secuestro aunque vivan en un hogar seguro.
Adoptar para no sentirse solo puede ocurrir, pero no todas las adopciones son evasión. Mucha gente cuida, ama y acompaña a sus mascotas sin que sea por vacío personal.
Y por último, la pérdida duele de verdad. No importa si la relación tiene matices egoístas, ¿realmente piensas que esa circunstancia invalidad su duelo?. Que alguien pueda necesitar un permiso por la muerte de su mascota es totalmente comprensible y humano.
Filosóficamente le veo sentido a cuanto comentas en tu post, pero la vida real duele y amar a una mascota importa.
Con respecto a imitar la vida de una mascota o pensar que puedes sustituirla por otra en su lugar no borra el cariño, ni el vacío que deja, ni la legitimidad de sentir duelo. Por eso, un permiso tiene sentido.
Espero que nunca se te haya muerto un amigo...,porque sentirás que no lo sustituye otros amig@s, aunque tengas much@s; lo única diferencia que veo es que tu amig@, las malas noches se las ha llevado su familia, no tú. Tampoco estarás bien en el curro, durante unos días, se te notará la pérdida..., pero no has pasado por la misma necesidad de duelo que posiblemente sus familiares directos en 1º y 2º grado de conseguinidad o afinidad. Solo te queda pedir permiso para cogerte un día de tus vacaciones para asistir a ese funeral, y seguro que se podría estar ese día sin ti en tu pusto de trabajo.
|
| 07-Sep-2025 20:48 |
| Sisu |
Señalas una paradoja interesante: la ley permite permisos por la muerte de familiares lejanos (como un tío) con los que a veces no hay contacto, pero ignora la pérdida de un ser con el que se convive a diario. No se trata de equiparar a un animal con una persona legalmente, sino de reconocer que la pérdida de un ser querido, independientemente de su especie. Como bien dices, el debate no debería ser si un animal es o no una persona, sino reconocer el impacto emocional y psicológico de esa pérdida en el trabajador. El duelo es real, ya no son solo animales de compañía, sino miembros de la familia.
|
| 07-Sep-2025 19:50 |
| Gryalian |
He tenido varios animales de toda índole con los que me he encariñado y convivido a lo largo de mi vida, que al final se han acabado "marchando".
Tras eso, llevo ya años sin ningún tipo de animal y tampoco quiero. Los motivos son sencillos, al menos desde mi perspectiva solo me parece un acto egoísta más de la condición humana que no puede estar sola. Cuando adoptas, acoges o compras un animal, simplemente estas "enjaulandolo" a tus criterios de vida y no puede expresar toda su libertad, y si lo sueltas, quizá todavía pueda volver a su vida salvaje o no.
Al final, y puesto que es esa persona quien lo mantiene, acabará consiguiendo su afecto y conexión, pero no dejará de ser algo forzado. Es como si a mi me diera por "secuestrar" a alguien solo porque es muy mono y adorable o parece desamparado e insalubre. Acabaría sucediendo lo mismo...
Y es que, un motivo diferente seria una ayuda desinteresada y luego dejarle volver a su hábitat o a retomar su vida, pero cuando "tienes" algo a lo que llamar "mascota" es simplemente algo bonito en una jaula.
No quita que, realmente le quieras, le des caprichos y sientas todo el amor del mundo por él, de igual modo sigue siendo un acto egoísta para evadir tu propia soledad, y que, por los motivos que sean, no consigues de forma racional con las personas.
Dadas mis condiciones actuales, no son pocas las veces que he tenido la tentación de adoptar otro animal, pero no quiero volver a caer en ese "juego" egoísta.
Con eso dicho, entiendo pues que no se consideré lo de dejar permiso por la muerte de una mascota. Más cuando entre otras cosas, su condición de vida es mucho más limitada y al final, como persona egoísta, no tardarás en adoptar/acoger/comprar otro animal como sustituto.
|
| 07-Sep-2025 12:07 |
| anonimopepe |
Cita:
Iniciado por Ginebra
¿ Te estás refiriendo a mí  si es así yo no he dicho en ningún momento que no entienda lo contrario  |
si por eso te escribí debajo por lo que escribiste me pareció así. Los niños por ejemplo si suelen sufrir mas con la pérdida de un animal, mi padre tenia una perra la tuvo desde que era un cachorro, pues esa perra la verdad que nos llego al alma, porque hacia mucha compañía a mi padre cuando estaba solo, pues yo cuando iba a su casa esa perra se ponía supercontenta y quería que la acariciara, la verdad es que yo en aquella época estaba un poco solo y me sirvió como terapia, aquellas veces que iba a casa de mi padre y estar en compañía de la perra y jugar con ella, al final falleció la perra y fue una pena porque era única mi padre creo que quedo afectado y creo que después no tuvo mas perros precisamente por eso por la pena que se te queda después.
|
| 07-Sep-2025 11:49 |
| dadodebaja69245 |
Cita:
Iniciado por anonimopepe
donde ves que no he respetado ni escuchado? no confundas las cosas.
|
No digo que no lo hayas hecho, solo que a veces cada uno interpreta las cosas según su propia experiencia. Nada personal, solo perspectiva distinta.
|
| 07-Sep-2025 11:44 |
| Ginebra |
Cita:
Iniciado por anonimopepe
pero entiende que para la gente que no tiene mascotas no es así o que lo mas importante es el ser humano, yo me pongo en tu lugar es una pena grande perder a tu mascota pero también deberías entender que a la gente que no tiene mascotas no le parezca un motivo suficiente.
|
¿ Te estás refiriendo a mí si es así yo no he dicho en ningún momento que no entienda lo contrario
|
| 07-Sep-2025 11:36 |
| anonimopepe |
Cita:
Iniciado por Queen of Hearts
No tengo perro, pero mira que desarrollé todo el hilo y el debate.
Sé lo que es perder un ser querido y siento lo que otros sienten, con la pérdida de su peludo.
Escuchar y respetar no cuesta nada, y a veces enseña mucho.  |
donde ves que no he respetado ni escuchado? no confundas las cosas.
|
| 07-Sep-2025 11:33 |
| dadodebaja69245 |
Cita:
Iniciado por anonimopepe
pero entiende que para la gente que no tiene mascotas no es así o que lo mas importante es el ser humano, yo me pongo en tu lugar es una pena grande perder a tu mascota pero también deberías entender que a la gente que no tiene mascotas no le parezca un motivo suficiente.
|
No tengo perro, pero mira que desarrollé todo el hilo y el debate.
Sé lo que es perder un ser querido y siento lo que otros sienten, con la pérdida de su peludo.
Escuchar y respetar no cuesta nada, y a veces enseña mucho.
|
| 07-Sep-2025 11:09 |
| anonimopepe |
pero entiende que para la gente que no tiene mascotas no es así o que lo mas importante es el ser humano, yo me pongo en tu lugar es una pena grande perder a tu mascota pero también deberías entender que a la gente que no tiene mascotas no le parezca un motivo suficiente.
|
| 07-Sep-2025 09:17 |
| Ginebra |
Solo quien lo ha vivido puede describir lo que se siente y lo que duele. Saber que ese día cuando salgas con el a la calle como siempre has hecho durante años y que ya no va a volver te parte en dos.
Saber que le pondrás su collar y volverás con el en la mano no se puede explicar con palabras. Son duelos que nunca terminan. Yo tuve que dormir a mi Chaman hace 11 años y aún hoy no puedo mirar una foto suya.
Mi galgo ahora tiene 13 años y soy consciente de que son muchos años para un perro y llegará el día, ese día...y lo volveré a vivir otra vez. Pero ojalá aún falte mucho.
Muchos dirán es solo un perro o un gato. Pero no. Son tus compañeros de vida, los que nunca te defraudan, los que siempre están ahí para ti. Los que te salvan de caer cuando estás mal.
Claro que sería necesaria esa ley, pero mientras la sociedad no se conciencie de lo que he dicho no pasará.
|
| 06-Sep-2025 21:59 |
| dadodebaja69245 |
Cita:
Iniciado por Pedrizia
Yo estoy convencidísimo de que la muerte de una mascota requiere de un periodo de duelo, y a veces hasta de apoyo profesional. El amor es amor, se profese a una persona o a un animal.
Pero veo difícil que salga alguna ley en ese sentido. Por poner un símil, un divorcio o una ruptura amoroso requiere un duelo muy parecido, a fin de cuentas, no vas a volver a ver a alguien muy querido, pero tampoco se da por ley ningún permiso. Eso sí, en todos los casos mencionados yo sí que intentaría cogerme algunos días, si es posible, y aliviar la jornada laboral.
|
No existe un permiso laboral por divorcio o ruptura. Sí puedes cogerte días de asuntos propios, o incluso baja médica si el estrés o la ansiedad te supera. La diferencia con la muerte de un familiar o una mascota es que no hay nada oficial que te ampare eepende de tu empresa o de un médico. Pero el duelo sigue siendo real, aunque no venga en ningún papel.
Sacrificar a un animal, tiene un día señalado, un horario, y el día previo, no creo que lo esté pasando el animal muy bien que se diga..., si lo tienes en casa, tienes que estar pendiente del animal, quieres estar con él a su lado, acariciándole, abrazándole. Quieres que se vaya de tu mano..., esa dos noches, no las pasas descansando. Al día siguiente estás hech@ polvo..
|
| 06-Sep-2025 21:49 |
| Pedrizia |
Yo estoy convencidísimo de que la muerte de una mascota requiere de un periodo de duelo, y a veces hasta de apoyo profesional. El amor es amor, se profese a una persona o a un animal.
Pero veo difícil que salga alguna ley en ese sentido. Por poner un símil, un divorcio o una ruptura amoroso requiere un duelo muy parecido, a fin de cuentas, no vas a volver a ver a alguien muy querido, pero tampoco se da por ley ningún permiso. Eso sí, en todos los casos mencionados yo sí que intentaría cogerme algunos días, si es posible, y aliviar la jornada laboral.
|
| 06-Sep-2025 21:31 |
| dadodebaja69245 |
Hace poco desayunaba con un compañero y le enseñaba unas fotos de la sierra. En una de ellas aparecía un río y me dijo: "ahí se bañaba mi perro". Empezó a mostrarme fotos suyas y noté cómo la voz se le quebraba, como si todavía estuviera tocado. Y es que ya me habían contado que, cuando su perro murió, quedó muy afectado. Había tenido que sacrificarlo para que no siguiera sufriendo, y me dijeron en su momento:"“llámale, que lo agradecerá, está destrozado". Ese perro había sido especial para él, lo tuvo incluso antes que a sus dos hijas.
Yo nunca he tenido perro, pero ver eso me hizo entender lo hondo que puede llegar un vínculo. Había pasado un año y el dolor seguía ahí, asomando en la voz, en los ojos. Y mientras tanto, la ley y las empresas actúan como si nada: te conceden permiso por un pariente al que no ves en veinte años, pero no por el animal que compartió tu vida diaria, que estuvo en cada rutina, en cada silencio. Algo de incoherencia moral y emocional, existe, ¿o no ?.
El duelo no entiende de registros ni de jerarquías. Entiende de lazos. Perder una mascota es perder parte de tu mundo cotidiano: los paseos, los horarios, esa compañía silenciosa que nunca falla. Eso no se sustituye. Claro que la muerte de una persona trae otras consecuencias sociales y jurídicas, pero en lo íntimo la comparación se vuelve incómoda. A veces pesa más enterrar al compañero que estuvo cada día contigo que a un pariente lejano del que ni recuerdas la voz.
El problema es que seguimos midiendo el dolor con un metro viejo: familia es solo sangre y papeles. Pero hoy las familias son otras, más amplias, más reales: amistades que cuentan más que los apellidos, hogares donde un perro o un gato son el centro de la vida. No reconocerlo es seguir negando una parte esencial de lo que somos.
La pregunta no es si un perro vale lo mismo que una persona. La pregunta es si vamos a seguir ridiculizando un dolor que existe, o si vamos a aceptar de una vez que la familia también puede tener cuatro patas.
El duelo por una mascota no necesita el mismo tiempo que el de una persona, porque no arrastra herencias, trámites ni gestiones legales que complican todo. Aquí lo que duele es la ausencia pura y dura, el vacío en la rutina. No se trata de equiparar situaciones, sino de reconocer que hay un golpe emocional que también merece un respiro. No hace falta un permiso largo, pero sí uno humano. Al final, es cuestión de empatía, no de papeleo.
|
| 06-Sep-2025 18:06 |
| anonimopepe |
Cita:
Iniciado por Lady Keller.
No me cabe la menos duda que es muchísima mayor la pérdida de una mascota que la de ciertas personas.
|
una persona te ha hecho daño y tu mascota seguro que prefieres que no se muera tu mascota. Yo comparto que cuando tienes una mascota por lo que significa para ti te puede suponer un proceso de duelo de afectarte pero no se si seria comparable a que por ejemplo se te muriera un familiar.
|
|
