(Nuevos Primero)
|
| 29-Jul-2025 09:50 |
| No Registrado |
París, tu y yo somos gente. Así que tengo que darte la razón.
|
| 27-Jul-2025 14:15 |
| Wildcat |
En EEUU unos cuantos presidentes de la nación sirvieron de soldados en la II Guerra mundial.
- John F. Kennedy.
- George H.W. Bush (el padre de George W. Bush).
En especial, George H.W. Bush sirvió en el escuadrón más peligroso del ejército del aire como eran los aviones torpederos, donde muchos pilotos morían de forma horrible en sus ataques en picado entre ráfagas de metralla.
Ronald Reagan también quiso servir en el ejército pero le declararon exento y se tuvo que conformar con estar confeccionando propaganda de guerra en un estudio.
Muchos actores míticos de Hollywood también se alistaron durante la contienda.
Kirk Douglas hizo casi lo imposible para ser admitido en la marina, a pesar de sus problemas de visión. Estuvo de oficial en una patrulla antisubmarina.
Clark Gable luchó en el mismo suelo alemán, en misiones de muy alto riesgo, y sin embargo, Hitler le admiraba. Le quería capturar vivo para felicitarle personalmente por sus películas. Clark Gable se alistó en el ejército porque su mujer murió en un accidente de aviación, en su compromiso por apoyar a los soldados norteamericanos, en un 'tour' por todo el país, junto a otras estrellas de Hollywood. Él estaba en lo más alto del cine. Podía haber elegido comodidad pero decidió rendir homenaje a su mujer poniendo su vida en peligro.
En la URSS era obligación alistarse en la 'gran guerra patria'. La salvedad era si pertenecías a la oligarquía o no. Ese es el efecto de la propaganda.
Los hijos de Stalin no fueron a los frentes más sangrientos (Leningrado o Stalingrado). Aunque bastantes hijos de oligarcas murieron, no acabaron en picadoras de carne donde era casi seguro morir. Saber de ellos en un frente de guerra tenía efecto moralizador y evitaba las deserciones.
|
| 27-Jul-2025 06:56 |
| París Hilton |
La gente es basura, así que prefiero no ir a la guerra y seguir ayudando a los perritos
|
| 27-Jul-2025 05:43 |
| No Registrado |
"¿qué significa realmente el compromiso cuando nadie te está mirando y cuando todo lo que tienes por medio para perder, es tu propia vida ?"
Para la sociedad moderna nada porque tienen pésimos o nulos principios y valores sólidos.
La autoestima se basa en tus principios y valores sólidos.
Si tu, para ti mismo, sin engañarte a ti mismo, dices que vas a luchar para ganar 1.000.000€ lo das todo, no tienes que estar esperando a que alguien te esté viendo para ser un falso con máscara cara a la sociedad o cara a terceras personas.
No serías una persona auténtica ni íntegra, serías uno más de esos que hay tantos por ahí.
Con lo de la guerra lo mismo, yo por ejemplo no iría a la guerra porque X motivos pero si haría otras cosas que están entre mis principios y valores y si yo me pongo ese objetivo/meta pues voy a por ella, no necesito que nadie vea que lo estoy haciendo.
Eso es muy potente y más en los hombres, que si toman una decisión van firmes a por ella y luego todo logro que consiguen refuerza mucho su autoestima, le echaron huevos como se dice.
Sociedad de cristal, cómoda y con valores podridos está el mundo lleno, por eso personas íntegras, leales, no falsas y auténticas son 4 contadas.
|
| 26-Jul-2025 16:12 |
| Odile |
Acabaríamos haciendo lo que nos dijeran por la tele, una de las virtudes de la propaganda es lograr que algo que de entrada no nos hubiera gustado ni nos convenza nos acabe gustando, por absurdo que sea.
Ahora, en tiempo de paz, nadie iría a la guerra, obviamente, pero cuando empezaran a martillear, estaría muy mal visto socialmente no ir, saldrían voluntarios hasta debajo de las piedras, y muchísimos lo acabarían haciendo con tal de no quedar mal. El que no lo hiciera sería un apestado.
|
| 25-Jul-2025 08:12 |
| dadodebaja52683 |
---------------------------------------------------------------------
|
| 25-Jul-2025 08:05 |
| dadodebaja52683 |
-----------------------------------------------------
|
| 25-Jul-2025 08:01 |
| Joe Bulldozer |
Para bien o para mal, la sociedad soviética estaba construida sobre unos pilares muy diferentes a los occidentales. De todas formas, era la Segunda Guerra Mundial y aquellos tiempos no eran comparables con Vietnam, cuya guerra ya ocurrió durante los 60 y 70, que en ese tiempo ya había acuerdos para comprometerse a evitar las guerras. Durante la Segunda Guerra Mundial no existía la ONU, pero ya cuando estalló la Guerra de Vietnam sí.
Lo de la intervención yanqui en Vietnam fue un capricho del presidente de turno, en colaboración con el Pentágono, para mostrar la "superioridad" del capitalismo occidental sobre el "socialismo" promovido por Ho Chin Mihn, el líder del Viet Cong de Vietnam del Norte que al final acabó venciendo al pro occidental Vietnam del Sur.
Los del país de barras y estrellas al final se llevaron un gran chasco y no tuvieron más remedio que retirarse, porque el enemigo tenía escondrijos perfectos y no lograban dar con ellos, Hubiera sido muy fácil vencer para los americanos, en ese caso, metiendo al Viet Cong dos pepinazos como los de Hiroshima y Nagasaki, pero entonces la reacción de la Unión Soviética no se habría hecho esperar y el mundo habría acabado en una guerra nuclear. No merecía la pena y se optó por dejar tranquilo a Vietnam, que es lo que tenían que haber hecho desde el principio y no intervenir lo más mínimo. Es más, es que me extrañó que los rusos no reaccionaran desde el primer momento en el que los americanos atacaron a niños con Napalm.
Al final, el Viet Cong, no demostró ser tan malo, cuando años después liberaron a Camboya de la dictadura más terrible que ha existido en los últimos tiempos, la de Pol Pot y sus jemeres rojos, que en poco tiempo exterminaron casi a la mitad del país de Camboya. Y continúa el régimen socialista en Vietnam, aunque con buenas relaciones occidentales y la gran mayoría de las empresas tienen sucursales y fábricas allí, por ejemplo, amplificadores Marshall.
Pues eso, que ambos tiempos no son comparables. Si se puede optar por la comodidad, mejor. Ninguno de los que estamos en este foro, a no ser que haya entre nosotros algún militar profesional (lo hubo hace tiempo, pero ya hace años que no escribe por aquí) sabe lo que es una guerra y mucho menos un frente de batalla. En una guerra se cometen muchísimas injusticias y, las primeras en sufrirlas en la población civil, son las mujeres. Recuerdo la Guerra de los Balcanes, unos cuantos detalles que no quiero nombrar y que tan mal se lo hicieron pasar a las mujeres bosnias. Pues así todas las demás guerras.
|
| 25-Jul-2025 07:54 |
| dadodebaja52683 |
--------------------------------------------------------------
|
| 25-Jul-2025 03:08 |
| Rancid |
Cualquier cosa que tenga que ver con Stalin, un pedófilo reconocido, me repugna.
En cuanto a su hijo (odiado por su padre), no hizo más que millones de personas (hombres en su mayoria) hicieron a favor de un bando u otro.
Las historias son muy bonitas cuando se leen titulares, ahora si indagas, ni son tan bonitas, ni son tan valientes
|
| 25-Jul-2025 00:12 |
| She |
En las guerras los ricos de ambos bandos acaban haciendo las paces en cenas elegantes mientras los pobres entierran a sus familiares.
Yo no voy a ir a luchar a ninguna parte, y menos para satisfacer los intereses del Trump/Musk/Putin/Hitler/Franco de turno. Que se maten entre ellos.
|
| 24-Jul-2025 23:39 |
| spqr92 |
Cita:
Iniciado por Reina_Corazones
Ah, y si propaganda es contar historias reales y reconocer DIGNIDAD entonces parece que tú eres un experto en repartirla sin darte cuenta.
|
Pero como no vas a hacer propaganda, si en al abrir el post en tu primer párrafo, criticas a los EEUU y ensalzas a la URSS. Sino quisieses hacer propaganda, que necesidad tenias de hablar en detrimento de otro país.
Y luego nuevamente vuelves a criticar haciendo mención occidente, con lo que sigues haciendo propaganda.
Por cierto Kenedy lucho en la guerra y no fue precisamente hijo de pobres; o el hijo de Churchill, que a pesar de la presión de su padre, se alistó en los SAS y se lanzó a participar en acciones tras las lineas enemigas
Así que sí, defiendes a un régimen genocida, que no tuvo ningún problema en repartirse Polonia con los nazis; mientras pones en mal lugar a las democracias.
|
| 24-Jul-2025 16:33 |
| dadodebaja52683 |
-----------------------------------------------------------------------------
|
| 24-Jul-2025 15:34 |
| spqr92 |
Pero que dices, si Stalin no se llevaba bien con su hijo, llegado al punto que este se intentó suicidar disparándose en el corazón, falló y Stalin le recriminó que ni eso podía hacer bien.
Sin embargo si podemos hablar de su segundo hijo Vasili, que acabo con el rango de general la guerra y después de ella, fue comandante de la fuerza aérea en el distrito militar de Moscú.
Pero bueno, no te molesto más y te dejo que hagas propaganda de regímenes genocidas tranquilamente.
|
| 23-Jul-2025 18:29 |
| dadodebaja52683 |
-------------------------------------------------------------------------
|
| 23-Jul-2025 18:06 |
| dadodebaja52683 |
-----------------------------------------------------------
|
| 23-Jul-2025 17:48 |
| dadodebaja52683 |
Cita:
Iniciado por Amazonita
yo no creo en las guerras es decir que yo no defiendo ninguna guerra asi que eligo la comodidad   |
Entiendo tu punto, pero el caso del ruso es distinto: él estaba en guerra. No es que eligiera la incomodidad por gusto, sino que estaba en una situación límite y o eres coherente a tus convicciones a pesar de pagarlo con tu muerte o bien te vendes...
|
| 23-Jul-2025 17:15 |
| Ginebra |
Cita:
Iniciado por Reina_Corazones
Quizás es una lección pragmática. Sabes que dentro de esa comodidad, estaría venderte, no ?. Has pensando que al venderte, luego ya no podrás hablar de principios sin que te tiemble la voz ?. La dignidad dónde queda ?. Porque todo tiene un precio, el tuyo eligiendo la comodidad de entregarte, también lo tendría.
|
Si hubiera escogido ir a Vietnam seguramente ya no podría hablar porque estaría enterrada debajo de una bonita cruz blanca.
Si todas las guerras son una locura y un desastre, la de Vietnam, ya que la has nombrado, mucho más.
Murieron miles y miles de hombres, muchísimos casi niños. Y los que no murieron volvieron mutilados, con venéreas hasta las orejas, y enganchados a todas las drogas que existían ¿pero con dignidad? mientras tanto los que orquestaron esa guerra estaban muy tranquilitos.
Yo al menos estaría viva y sana y demostrando mi dignidad de otras maneras.
|
| 23-Jul-2025 17:09 |
| Amazonita |
yo no creo en las guerras es decir que yo no defiendo ninguna guerra asi que eligo la comodidad
|
| 23-Jul-2025 16:22 |
| dadodebaja52683 |
Me gusta este tipo de historias reales, porque pone sobre la mesa la un suceso incómodo que no encaja en los escenarios de ninguno de los lados y para mí es valioso. No por defender un régimen, sino por rescatar lo que sí merece respeto: la coherencia personal cuando nadie te aplaude y cuando perder significa perderlo todo.
Me trae a la reflexión este tema, de que hay momentos que el valor no está en ganar, sino en no traicionarse y en un mundo donde muchos callarían o se vendería, esto pesa...
A la larga eso es lo que nos quedará...
|
|
