(Nuevos Primero)
|
| 28-Jan-2025 14:33 |
| Pedrizia |
Cita:
Iniciado por No Registrado
Ni fachas ni nada por el estilo. Simplemente que hay hombres aprovechados y nada de caballerosos y son así de serie. No son unas pobres víctimas de la sociedad que los hace ser así. Ellos son así porque quieren. Esperando encontrar a una boba que les pague todo y hasta los mantenga y les haga de criada en casa si encarta también. Repito,la sociedad y el feminismo no tienen la culpa,ELLOS SON ASÍ PORQUE QUIEREN.
|
Bueno, hombres y mujeres, personas en definitiva, que nuncan sacan primero la cartera y que no hay manera de saber el color de su tarjeta de crédito.
La única solución: ser clarito y decirle que van pagando los siguientes saraos hasta que estéis a pachas.
|
| 28-Jan-2025 12:16 |
| No Registrado |
Ni fachas ni nada por el estilo. Simplemente que hay hombres aprovechados y nada de caballerosos y son así de serie. No son unas pobres víctimas de la sociedad que los hace ser así. Ellos son así porque quieren. Esperando encontrar a una boba que les pague todo y hasta los mantenga y les haga de criada en casa si encarta también. Repito,la sociedad y el feminismo no tienen la culpa,ELLOS SON ASÍ PORQUE QUIEREN.
|
| 28-Jan-2025 11:30 |
| No Registrado |
"En Iberoamérica, ese problema no lo tenéis; a un hombre allí no le consideran "facha" o "carca" porque esté de acuerdo que el hombre invite siempre"
En España, si un hombre quiere pagar siempre o abrir las puertas a las mujeres porque le salga ser caballeroso o tener instinto protector, o cualquier cosa así, no se le considera facha. Como mucho dirá que es micromachismo o facha un colectivo muy cerrado feminista, la gente común no lo considera de facha.
Si el hombre quiere pagar puede pagar sin problema ninguno sin que nadie le descalifique, eso se debe más bien a que "en España todo el mundo sabe" que pagar/invitar siempre es de pagafantas y no es bueno para crear atracción en las mujeres, al revés, te digo que incluso se crea más atracción yendo de premio siendo chico y que ella se esfuerce por ti, invitándote ella a ti (por un tema de psicología) de que si ella se esfuerza por ti su lógica retroactiva va a pensar que tuvo que esforzarse por el chico, que tuvo que esforzarse = que él no se regaló, no se lo puso fácil, que ella debe cumplir con las espectativas de él = seducirle a él también, no sólo él a ella por el simple hecho de nacer mujer y a más se esfuera una mujer por un chico que le gusta más, está demostrado, se va a meter él en su cabeza y a más él "le de todo" y esté disponible 24/7 para ella, más va a perder atracción ella por él.
No por micromachismos o considerarle facha o machista retrógrado. Al 99% de los hombres les importa 0 que colectivos cerrados feministas le llamen facha de hiper ultra derecha retrógrados, la gente feminista normal no le van a llamar nunca machistas porque abra la puerta a una mujer y si se lo llaman esa mujer tiene la cruz hecha desde el momento 1.
Y no conozco tampoco a ningún hombre que quiera invitar siempre porque si. Nadie es masoca y desea gastar dinero a montón para ir invitando a mujeres desconocidas en infinidad de citas, distinto es invitar a la madre de tus hijos. Como mucho pagarán siempre los ricos porque les da igual el dinero pero de esos hay 4.
|
| 28-Jan-2025 08:11 |
| Ginebra |
Aliada, usuarios de tu país han dicho muchas veces que es normal que el hombre pague. Que allí lo contrario incluso no se ve bien.
Cita:
|
¿Por qué tiene que pagar el hombre? Luego os escandaliza cuando yo digo que en una cita el hombre debe tener una cena en un sitio barato (tomar algo) y tener sexo la primera cita y si no tiene sexo la primera cita no debe haber más citas, porque si una va a querer cenar gratis ¿qué concluirá el hombre? vale pues entonces yo quiero sexo la primera cita.
|
NR...¿estás comparando una cena con tener sexo? ¿a qué viene esto?
|
| 28-Jan-2025 07:54 |
| Joe Bulldozer |
Aliada, ten en cuenta que, en Europa (también en la América de habla anglosajona), ha habido, desde finales de los 60 hasta ahora, unos "cambios sociales", basados en el feminismo, que en Iberoamérica no los ha habido y, si los ha habido, ha sido en mucha menor medida.
En España, tradicionalmente, siempre fue así, al igual que en Iberoamérica, el hombre pagaba, independientemente de que la mujer trabajara o no (hasta principios de los 90, muy pocas mujeres casadas trabajaban). Pero, progresivamente, desde que entramos en la Unión Europea, las cosas han ido cambiando poco a poco, pues Europa nos exigía que nos "pusiéramos al día" para ser una sociedad verdaderamente democrática. Hoy día, en España, si alguien afirma que el hombre es quien tiene que pagar siempre las consumiciones, inmediatamente le ponen una etiqueta y se le considera un nostálgico del régimen anterior, es decir, del franquismo, un régimen que dejaba claro que el hombre es el hombre y la mujer es la mujer, es decir, la supremacía del hombre sobre la mujer, siendo ésta una subordinada del hombre.
En Iberoamérica, ese problema no lo tenéis; a un hombre allí no le consideran "facha" o "carca" porque esté de acuerdo que el hombre invite siempre; todo lo contrario, está considerado como un caballero. Lo mal visto allí es lo contrario, alguien que eche en cara a la mujer que ella también a veces debe invitar; acto seguido queda ante las mujeres como alguien descortés, caradura, gorrón e incluso vago o gandul (porque creen que, si se escaquea de pagar siempre, es que no trabajará) En España y Europa, una mujer que afirme que el hombre debe pagar, queda como una "aprovechada". Cuestión de diferencias culturales.
|
| 28-Jan-2025 05:50 |
| No Registrado |
Aliada, como persona con trabajo, que una cena la considera "muy poco dinero" el hombre no tiene problema en pagar, pero eso se estropea cuando llega un punto que tu tienes una cita de tinder con una desconocida, no con tu novia de años que ahí te da igual pagar porque la quieres. Cuando empiezas a ver que hay chicas que se dedican a tener multitud de citas con chicos y cenan gratis todos los fines de semana y luego, tras la cita, te hace ghosting, o no hay segunda cita o se va con otro y repite la operación, o tiene una segunda cita contigo y quiere que vuelvas a pagar.
Eso si que sería machismo tanto que gusta esa palabra se debe aplicar también cuando toque en el otro lado.
La realidad es que el hombre ve ésto 2 veces y a la 3a no le pasa, ya se acabó el que el hombre pague.
¿Por qué tiene que pagar el hombre? Luego os escandaliza cuando yo digo que en una cita el hombre debe tener una cena en un sitio barato (tomar algo) y tener sexo la primera cita y si no tiene sexo la primera cita no debe haber más citas, porque si una va a querer cenar gratis ¿qué concluirá el hombre? vale pues entonces yo quiero sexo la primera cita.
Pero aún así se estaría creando una dinámica muy turbia porque se da a entender que el sexo de ella vale mucho más que el de él cuando son dos perosonas que se gustan y el dinero de él (cena) es lo que cuenta por lo que para evitar dinámicas tóxicas lo mejor es decir: somos dos personas, dos seres humanos iguales y en una cita, aunque seas una completa desconocida y nos estemos conociendo hoy, vamos a salir los dos ganando, no una cenando gratis cada fin de semana (muchas chicas tienen citas en tinder cada fin de semana, imagínate que chollo por el hecho de ser mujer ya cenas gratis por ahí que te llevan de paseo a buenos sitios a cenar gratis? venga!, ¿por qué el hombre va a salir perdiendo económicamente? Cuando tu das más al final se crea abuso y el abusado no es tonto, saca conclusiones y se acabó el pagar, que los chicos también se la conocen ya pues tienen muchas citas a sus espaldas y de ellos no se van a reír. Igual una chica puede pensar "ese chico de la cita sólo me quiere para cama, que malo es", él también puede concluir "esa chica sólo me quiere para cenar y luego muchas veces no hay ni segunda cita".
Tu invitas a tu esposa, a una novia contrastada que te ha demostrado mucho, ahí no tienes problema en invitar, no a una chica que no conoces de nada y vete a saber si no es una jeta.
Por ésto se acabó el que el hombre pague. Yo si pago en citas de tinder pero primero se suele intentar tomar algo barato en una primera cita, no un restaurante caro y segundo, si yo pago una vez a la siguiente le toca a ella y si no paga ella la segunda a la tercera o paga o le hago ya la cruz de que es una jeta y ya no me interesa esa chica, más cuando nosotros sabemos hay muchas chicas que si nos invitan y lo hacen 50-50, la que quiere ser invitada la descartamos por jeta. Invito a mi novia/esposa, no por el hecho de ser mujer.
|
| 28-Jan-2025 01:42 |
| Aliada |
Oí de un europeo, ahora sí que los que participan aquí lo confirmen o aclaren, que en Europa se estila el 50 y 50 y es normal pero acá en LATAM o al menos en México, es normal que el hombre pague. Ahora pues las ideas modernas sugieren el 50 y 50 en esta parte del mundo.
Pero en éste caso, que se haga el tonto o el olvidadizo para que pagues tú todo y las veces que salen, me parece que no te valora, no eres importante y sólo busca que lo inviten y te apuesto que si dejas que pague, se va a enojar o hacerse el sentido, pues ya vas viendo si eso afecta la relación.
|
| 27-Jan-2025 23:42 |
| 007 Love |
Me parece realmente mal que lo haga.
Háblalo con él, aunque tiene pinta de ser un cara de cuidado!!
Soy un fiel defensor del 50 a 50. Salvo que la pareja sea ya estable y haya diferencias reales en los salarios, en los cuales es necesario hablarlo y llegar a un acuerdo.
|
| 27-Jan-2025 20:18 |
| She |
Paga sólo por lo tuyo y ya.
|
| 27-Jan-2025 19:58 |
| No Registrado |
Eso de "se me olvidó la cartera" es una excusa absurda porque luego coges tu y le dices: vale, yo lo pago pero me lo tienes que devolver. Y cuando estéis en casa se lo pides. Hasta que te lo devuelva. Le dices que esa vez le tocaba a él y a la próxima te tocará a ti pero esa era suya.
Y si se crean dinámicas turbias de notar que él le echa jeta... es que un novio así... un novio te debería cuidar y querer que tu estés bien, que si te duele pagar y él no empatiza, ¿quién quiere un novio así?, no joderte con eso para salir él beneficiado.
Cuando tienes pareja es para compartir, no para que él esté como luchando para salir egoístamente beneficiado al estar contigo, ante esa dinámica es mejor no tener pareja, la pareja está para que te sume. Y tu lo mismo, no echarle jeta y no pagar. Lo bonito de las parejas es compartir, pagar a medias y ayudarse, apoyarse y mirar por el otro. Para estar con alguien egoísta mejor no estar.
|
| 27-Jan-2025 19:46 |
| No Registrado |
Me identifico un poco en el sentido de que yo soy agarrado, ganaba más que mis ex y ellas me invitaban bastante, eran menos agarradas.
Pero yo al querer a mis parejas sabía (empatía) que para ella era un esfuerzo el pagar y sabiendo que a mi me costaba menos esfuerzo que a ella ganar el dinero luego si necesitaba cualquier cosa la invitaba.
Además, vale que no lo haces a rajatabla pero yo si veía que me invitaba dos veces pues yo luego la invitaba tres porque ella no me tiene que pagar nada a mi (ni yo a ella), cada uno tenemos nuestro dinero, trabajo y si se crea una dinámica de una vez paga uno y luego otra paga el otro, por no pagar a medias, que menos que ir contándolo un poco. No hace falta contarlo a rajatabla pero si se que ella pagó 2 veces yo pago luego 2, o 3, o 4, luego ella, luego yo, luego yo, luego ella, luego ella, luego yo... así he ido siempre.
A una de mis ex el novio le sacó un dineral, él no trabajaba, trapicheaba, ella ganaba mucho y hablando de ¿y dónde has dejado todo ese dinero? pues resulta que se iba con el ex por ahí y se dejaba el dinero. A mi me quiso hacer parecido, me invitaba muchas y yo le dije que no, que no me tenía que invitar, que yo gano mi sueldo y me parece bien me invite pero a la próxima pago yo. Al final hicimos una dinámica de 50-50 y genial. Luego yo la invitaba a unas vacaciones, luego ella me regalaba algo pero siempre se tenía una dinámica de 50-50 que es lo suyo.
Y si gana más él pues que pague un poco más, por ejemlpo 3 veces él y 2 tú.
Es horrible que siempre pague él y lo mismo que siempre pague ella. Yo no lo entiendo, si pagar a medias duele menos, ¿para qué pagarlo uno? Idem con cenas familiares donde un famiiliar paga la comida de 8 y los 8 se quedan callados. Si pagáis entre todos a nadie le duele y todos contentos, no hagas que un tío desembolse 600€ que a nadie le sobra.
|
| 27-Jan-2025 18:51 |
| Danteojos |
Tu novio es un cicatero y un caradura. Esa mezquindad debería llevarte a romper con él ipso facto.
Vamos, que si ha habido quien a otra forera aconsejaba romper su relación porque su novio se tiraba sonoros pedos y ominosos eructos, esto que aquí cuentas me parece mucho más grave y pernicioso.
|
| 27-Jan-2025 17:40 |
| Ginebra |
Cita:
Iniciado por No Registrado
También hay que tener en cuenta que los amigos son para toda la vida, la pareja es temporal.
|
En este tema no se ha nombrado a los amigos.
|
| 27-Jan-2025 16:49 |
| No Registrado |
También hay que tener en cuenta que los amigos son para toda la vida, la pareja es temporal.
|
| 27-Jan-2025 16:43 |
| patatinpatatan |
Yo no le aceptaría más su desvergüenza. Una o dos veces le creería, pero cuatro veces ya es ser caradura o una persona desorganizada, que para mí es aún peor.
La próxima vez que queden recuérdale coger su cartera y la tarjeta y si algún día dice que las ha olvidado, siempre puedes decirle que pagas tú con la condición que te haga un Bizum o una transferencia inmediata de dinero.
Tienes que aprender a defenderte de este personaje. Eso o directamente dejarlo, por muy buen amante que sea. La tara que relatas es demasiado grande.
|
| 27-Jan-2025 16:34 |
| dadodebaja43516 |
Es un gañán
|
| 27-Jan-2025 15:55 |
| Pedrizia |
Cita:
Iniciado por No Registrado
Hace ya un año que comencé a salir con alguien, generalmente cada vez que me invita a cenar pagamos mitad y mitad (que al final siempre soy yo la q paga un 60 y el un 40). Su sueldo es mucho mejor que el mío y todavía el no tiene hijos mientras que yo soy madre soltera de una adolescente. El siempre es muy cariñoso conmigo y se ha tomado la molestia varias veces de comprarme bombones para sorprenderme. Pero ya van como 4 veces que me invita a salir y a la hora de pagar que se le olvidó la billetera o que salió sin la tarjeta o directamente se hace el boludo y termino pagando yo. Que hago? Es un vividor? La última vez me pasó que descubrí que antes de salir sacó la libreta de conducir y la cédula de la billetera y después cuando salimos me dijo "hay ando con las cosas sueltas y me olvidé de la billetera". Tiene pinta de que lo hizo de gusto para no pagar nada porque en ningún momento me dijo para ir hasta su casa a buscar la billetera
|
¿Seguro que su sueldo es mucho mejor que el tuyo? A ver si su situación económica no es como te la ha pintado.
De todas maneras hay gente que le apasiona el ahorrar hasta el más mínimo céntimo, igual que a otros les apasiona la música o el fútbol. Spoiler: si es de esos, esto no va a ir a mejor con la edad, es todo lo contrario. Tú verás si es un problema para ti o no.
|
| 27-Jan-2025 15:50 |
| No Registrado |
Habla con él y dile que no puedes seguir pagando, que el también puede y debe pagar.
Recuérdale que tienes muchos más gastos que él porque tienes que hacerte cargo de todos los gastos de tu hija, lo mismo se le ha olvidado.
Si no cambia, tendrás que romper la relación.
|
| 27-Jan-2025 15:05 |
| Capi_Platónico |
Debe ser de la cofradía de la Virgen del Puño Cerrado...
Hablalo con él. Preguntale si tiene algún tipo de problema de solvencia porque yo le veo más preocupado de los gastos que por estar contigo.
|
| 27-Jan-2025 14:07 |
| Miercoless11 |
Habla con él, explícale a buenas que tienes una hija adolescente lo que conlleva más gastos y que no puedes permitirte pagar tu todo siempre. Que te pague su parte de las últimas veces y deja claro que no vas a pagarle nada más.
Si se pone mal, lo mejor es lo que lo dejes.
|
|
