(Nuevos Primero)
|
| 02-Oct-2024 17:26 |
| Joe Bulldozer |
Pues sí, el Conde se venga de sus enemigos, pero acaba arrepintiéndose porque algunas cosas se le escapan de las manos, efectivamente, ya que se trata de consecuencias que él no había previsto. De hecho, Dantés no usa arma alguna contra sus enemigos, sino que prefiere hundirles con argumentos y astucia.
Muere gente inocente, lo cual no entraba en sus planes. Por ello, al final, acaba perdonando todo precisamente a quien había planificado su encarcelamiento, el envidioso Danglars, aunque para mí el más despreciable de todos sea Fernando Mondego, quien no había planificado el destino de Dantés, pero sí fue quien más se aprovechó de su desgracia. Estamos hablando de la novela original, tal como la escribió Dumas.
Sin embargo, la película de 2002 interpretada por James Caviezel, nos muestra a un Edmond Dantés totalmente despiadado, que está dispuesto a ejecutar su venganza, caiga quien caiga; le da igual que muera gente como que no; lo que quiere es llevar su venganza hasta las últimas consecuencias sin arrepentirse de nada, lo cual consigue. Un enfoque distinto del libro.
|
| 02-Oct-2024 00:03 |
| Elizabetta |
Pues nada Bull, a mi no me gusta, que le voy a hacer?
Esa historia de venganza a través del tiempo me parece tan absurda, dedicar una vida a vengarse es tan patético, y al final me parece que se arrepiente de lo que durante tanto tiempo ha planeado, un poco tarde porque es cuando las cosas se le escapan de las manos.
El final depende de unas películas a otras, unas veces termina con Mercedes y otras se marcha con su esclava Haydee. En la novela se casa con su esclava.
Alejandro Dumas escribe bastante bien y es una gran novela, pero a mi el argumento no me gusta.
|
| 01-Oct-2024 19:00 |
| Joe Bulldozer |
Pues poca gente conozco que no le guste la novela de Montecristo, pero en fin, sobre gustos no hay nada escrito.
Muy pocas películas han sido fieles totalmente a la novela, por no decir ninguna, puesto que es un libro larguísimo y, para que no falte detalle alguno, se necesita una serie de al menos 10 episodios. Quizás, la más fiel al libro, fuese una serie francesa de finales de los 70, interpretada por Jacques Weber en el papel del Conde y por el español Manuel Tejada en el papel de Fernando.
Las demás series y películas, la que más la que menos, omiten detalles del libro o incorporan tramas que no tienen absolutamente nada que ver con la novela.
|
| 01-Oct-2024 18:14 |
| Ginebra |
El cine francés es curioso, o hace unas películas muy buenas o muy malas, no tiene término medio.
Cuando suban este Conde a alguna plataforma si que la veré.
|
| 01-Oct-2024 17:52 |
| Elizabetta |
A mi si me gusta el cine francés. Pero no creo que vea el Conde de Montecristo porque es una novela que no me gusta nada, y las películas que han hecho sobre ella, menos aún.
|
| 30-Sep-2024 20:45 |
| dadodebaja43516 |
Me refería exclusivamente al comentario de j... Etc
Detesto el cine francés en general así que no sé si ha americanizado.
Antes me gustaban algunas comedias pero reconozco que le he cogido tirria al cine francés y me aburre soberanamente los últimos años
|
| 30-Sep-2024 17:49 |
| Joe Bulldozer |
Noir, en algunas de las películas antiguas del Conde de Montecristo, ya he indicado que participan algunos actores de color, pero obviamente no interpretan a magistrados, ni procuradores, ni militares.
En la Francia del siglo XIX, los negros ya eran hombres libres, pero les quedaba aún bastante para ocupar puestos de jefatura o autoridad, salvo honrosas excepciones, precisamente el padre del autor de la novela, Alexandre Dumas, que era general y de Haití. Es decir, Dumas era mulato. Pero eran excepciones y, por supuesto, las pocas personas de color que ocupaban en la Francia postrevolucionaria puestos de autoridad, eran hombres.
José ha salido "por los cerros de Úbeda", porque él pensaba que mi colérica protesta hacia la última película del Conde, la cual se está estrenando ahora mismo en cines, venía dada porque incluían en la película actores negros. Y nada de eso. Que yo recuerde, no sale un solo actor negro en toda la película y, si lo hay, no me di cuenta de ello. Mi queja viene por otro asunto, pero no quiero exponerla por los foreros que estén interesados en ver la película. Lo que sí quiero comentar es que se nota bastante que, últimamente, el cine francés quiere hacerse hueco como sea en el mercado norteamericano. Y claro, para adentrarse en el circuito comercial cinematográfico yanqui, tienes que adaptarte a las reglas políticamente correctas de Hollywood. Si no lo haces así, tu película queda fuera instantáneamente del circuito comercial y va a parar directamente a cine de autor. Y claro, un productor que ha invertido mucho presupuesto en una película, no está dispuesto a que quede marginada en la clasificación de cine de autor.
|
| 29-Sep-2024 21:29 |
| dadodebaja43516 |
Cita:
Iniciado por Jose K.
Por supuesto, que no falte llamar "libre e independiente" al supremacismo blanco de toda la vida (cuando a los artistas se les obligaba a negar su homosexualidad), y llamar "esclavitud de lo políticamente correcto" a admitir la existencia de los negros, las mujeres y la gente de diversidad sexual después de décadas metiéndolos bajo la alfombra.
En su equipo todos los jugadores son negros para así ganar algo, pero ¿dar trabajo a un actor negro? que locura.
|
Perdona pero qué tiene que ver?
A mí me pone de los nervios ver una adaptación de una novela y poner un negro con calzador.
Me parece hipócrita paternalista e insultante
La inclusión me la creeré cuando los despachos de los que dirigen la industria del entretenimiento no estén los de siempre.
Todo lo demás es por un lado faltar el respeto a la obra original y por otro falsear la historia.
Si fuese un negro y viese una serie o peli como he visto, que se desarrolla en los años treinta con un juez negro o similar... Qué quieres que te diga? Echaría las muelas.
|
| 28-Sep-2024 22:44 |
| Dilecto |
Hola, forer@s, hola, fj bulldozer.
¿Has mirado la fecha de publicación del hilo?
En fin...
Es bromaaa, no conocía el tema y comparto tu entusiasmo por la novela de Dumas. Y también tu visión de como las películas no se adaptan a ellas, siempre me dejan un sabor de boca agridulce, porque me encantan pero a la vez son bastante subóptimas bajo mi punto de vista... Tenía bastante confianza en esta nueva que duraba tantos minutos, pero nada... Hay que decir que sólo he visto, aparte de esta última, la del 98 y la del 2002.
Cuando vaya viendo las anteriores comentaré por aquí, me alegro de que la mexicana sea bastante fina, por lo que dices.
 
|
| 28-Sep-2024 11:32 |
| Joe Bulldozer |
No van los tiros por ahí, José. No hacía referencia al color de piel de los actores. Además, en películas anteriores del Conde, algunas con bastantes años de antigüedad, participan algunos actores de color.
Como ya he expuesto, no quiero dar detalles por si alguien quiere ver la película. Me refiero a las diferencias de sucesos y tramas entre la novela y la película
|
| 28-Sep-2024 10:51 |
| Jose K. |
Cita:
Iniciado por fj bulldozer
He decidido rescatar este tema mío de hace justamente 10 años, porque ayer vi la nueva película del Conde en el cine, de realización francesa.
Por si alguien la quiere ver, obviamente, no contaré el argumento. Únicamente diré que, aunque la fotografía y escenas son muy buenas, debido a la evolución de la tecnología respecto a varias décadas atrás, por contra, tiene muchos detalles que no me gustaron y que, tal como yo sospechaba, antes de ver la película, han hecho algo de adaptación a la mentalidad políticamente correcta de hoy día. Como si en la primera mitad del siglo XIX hubiera corrección política, por favor.
Esto es algo que, lamentablemente, en los últimos tiempos, estoy viendo en el cine francés, que siempre había sido libre e independiente, pero últimamente está incorporando demasiados toques del cine norteamericano comercial. Y eso no es cine europeo.
Tiene demasiadas diferencias con la novela; es todo lo que puedo decir.
|
Por supuesto, que no falte llamar "libre e independiente" al supremacismo blanco de toda la vida (cuando a los artistas se les obligaba a negar su homosexualidad), y llamar "esclavitud de lo políticamente correcto" a admitir la existencia de los negros, las mujeres y la gente de diversidad sexual después de décadas metiéndolos bajo la alfombra.
En su equipo todos los jugadores son negros para así ganar algo, pero ¿dar trabajo a un actor negro? que locura.
|
| 28-Sep-2024 10:07 |
| Joe Bulldozer |
He decidido rescatar este tema mío de hace justamente 10 años, porque ayer vi la nueva película del Conde en el cine, de realización francesa.
Por si alguien la quiere ver, obviamente, no contaré el argumento. Únicamente diré que, aunque la fotografía y escenas son muy buenas, debido a la evolución de la tecnología respecto a varias décadas atrás, por contra, tiene muchos detalles que no me gustaron y que, tal como yo sospechaba, antes de ver la película, han hecho algo de adaptación a la mentalidad políticamente correcta de hoy día. Como si en la primera mitad del siglo XIX hubiera corrección política, por favor.
Esto es algo que, lamentablemente, en los últimos tiempos, estoy viendo en el cine francés, que siempre había sido libre e independiente, pero últimamente está incorporando demasiados toques del cine norteamericano comercial. Y eso no es cine europeo.
Tiene demasiadas diferencias con la novela; es todo lo que puedo decir.
|
| 18-May-2014 13:18 |
| Corocota |
Respuesta: El Conde de Montecristo
Precisamente lo estoy leyendo ahora "por segunda vez" a mí personalmente me encanta.
La trama, y su traducción al castellano antiguo de la época me hace desconectar con todo lo que me rodea. Una obra maestra "obligatoria" para todo aquél que le guste leer libros de aventuras.
|
| 25-Apr-2014 10:43 |
| Joe Bulldozer |
Respuesta: El Conde de Montecristo
Muy buen vídeo, Ginebra. Aunque los asturianos WarCry nunca han sido un grupo que me haya apasionado demasiado, en este vídeo se lo curraron a tope, y una canción bastante buena. Veo que fueron los mismos miembros de la banda, junto con algunos amigos actores, los que participaron en el vídeo. Cuando te quitan todo, solo te queda la esperanza de volver triunfante algún día. Al final del vídeo, te dejan con la duda si Dantés dispara a Fernando, o decide perdonarle la vida. En la novela, no lo mata, sino que es el mismo Fernando quien se suicida, por el deshonor y la humillación que él se buscó
|
| 24-Apr-2014 20:20 |
| Ginebra |
Respuesta: El Conde de Montecristo
Este video te gustará bull, WarCry se inspiró para este tema en el Conde de Montecristo, escuchalo, para que luego digan que los heavys no somos cultos.
Huelo el Miedo. WarCry.
|
| 24-Apr-2014 13:22 |
| Joe Bulldozer |
Respuesta: El Conde de Montecristo
Otro aspecto a destacar de la novela, es que nos hace ver que nadie, por muy poderoso que sea o pretenda ser, es intocable. Si analizamos la trama, podemos comprobar que, cada uno de los enemigos de Dantés, han alcanzado posiciones privilegiadas; Danglars banquero, Fernando Mondego diputado de la Cámara, y Villefort fiscal general del reino francés. Alexandre Dumas, sin duda, ataca a los que creen tener privilegios por encima de los demás, y pone a cada uno en su sitio con el tiempo
Como tenemos que soportar en la actualidad a gente que se cree intocable, no ya banqueros, políticos y jurídicos, sino lo que es peor, a los funcionarios auxiliares de turno, que trabajan para ellos, y que por el simple hecho de haber aprobado una oposición del Estado y tener trabajo fijo, ya se creen superiores a los demás y tratan a la gente con absoluta prepotencia. Para mí, estos especímenes, no son trabajadores, ni merecen ser llamados como tales, sino lacayos o lameculos
Cuanto me gustaría que apareciese otro Conde de Montecristo, que pusiera en vereda a toda esta agrupación de inútiles y prepotentes
|
| 23-Apr-2014 23:14 |
| luchanadj |
Respuesta: El Conde de Montecristo
Vaya, pues por la sinopsis que haces aquí claro que merece la pena leerla. Había oído hablar de ella pero nunca se acercó a mis manos la novela.
Y las películas y series de Tv bueno, mejor no hablar, que he visto cada adaptación de novelas célebres lamentable. Donde esté un libro original que se quite todo.
|
| 23-Apr-2014 08:43 |
| Joe Bulldozer |
Respuesta: El Conde de Montecristo
Algunas moralejas a tener en cuenta sobre los enemigos de Dantés:
Danglars:
A este personaje, le corroe la envidia, aparte de la codicia y ansias por llegar a tener mucho dinero y prestigio. No soporta que nombren a Dantés capitán de la marina mercante, siendo un joven que acaba de entrar en la veintena, mientras que él, con cuarenta y tantos, continúa siendo simple jefe de cargamento. Seguro que muchos de nosotros, en el trabajo, en la vida cotidiana, hemos sentido envidia de alguien que acaba de llegar, más joven que nosotros, y enseguida confían en él, y asciende en el escalafón, mientras nosotros continuamos en el mismo lugar que empezamos. Cuidado con esto, porque por este mismo motivo, la envidia insana, Danglars consigue que Dantés pierda 14 años de su vida, y porque logra fugarse, que podía haber muerto perfectamente, y de hecho sus enemigos le dan por muerto. Seamos pacientes y comprendamos que si, un joven ha ascendido, quizás es porque lo esté haciendo mejor que nosotros. Solemos echar la culpa primero a los enchufes de turno, y no siempre es así
Fernando:
O lo que es lo mismo, el oportunismo con malas intenciones. Desde luego que la calumnia hacia Dantés no parte de él. Pero en el plan de Danglars ve la luz, ya que si tiene éxito, puede obtener lo que él desea, conseguir la mano de su prima Mercedes, quien ya le había rechazado anteriormente, porque amaba a Dantés. Sabe que el plan de Danglars es una injusticia, pero como él codicia a Mercedes, prefiere que Dantés sea condenado. Y una vez dentro del bando de los injustos, pues ya sigue cometiendo injusticias, como el traicionar a Alí Pachá, príncipe de Janina, y vender a las mujeres de su familia como esclavas. Con esto quiero decir que, no trates de hacer la vida imposible a quien tenga la novia que tú deseabas. Si ella desea a él, es porque lo quiere. Si ella vuelve a ti, que sea porque ella lo quiera así, pero no porque te metas tú por medio. Y mucho menos si piensas cometer una injusticia sobre su novio
Villefort:
Soberbio, impío, frío, calculador, ambicioso. Así podría resumirse la personalidad del fiscal. No duda en aplicar toda su ira sobre los débiles, los pobres, los indefensos. Pero ante los fuertes no es más que un cobarde. Ambiciona llegar a ser el Fiscal General de Su Majestad, y lo consigue. Prefiere condenar a un justo, como es Dantés, por proteger a su padre, conocido bonapartista. Dantés no es bonapartista, pero el capitán del navío en el que navega, antes de ser él nombrado capitán, sí lo es, y le entrega una carta dirigida al padre de Villefort para que él se la dé, pero advirtiéndole que no lea su contenido. Así lo hace Dantés, y el fiscal Villefort cree en su inocencia. Pero tras comprobar que el destinatario de la carta es su propio padre, por no tener que condenarle, lo hace con Dantés. Evitemos en todo momento estas actitudes, producto de la soberbia y el egoísmo
|
| 22-Apr-2014 22:51 |
| Joe Bulldozer |
Respuesta: El Conde de Montecristo
Sí, Fraytuck, Los Miserables, de Victor Hugo, es otra obra maestra de la literatura francesa, como lo es El Conde de Montecristo
|
| 22-Apr-2014 22:47 |
| usuarioborrado |
Respuesta: El Conde de Montecristo
El conde de Montecristo esta muy bien, la peli me gusto mucho la de Depardeu. O como se escriba. Los tres mosqueteros no la he leido. Y mi libro favorito es sin lugar a dudas Los Miserables, llore y rei como una tonta.
|
|
