(Nuevos Primero)
|
| 08-Sep-2024 21:58 |
| Joe Bulldozer |
De los hombres, en caso de que no sean LGTB.
|
| 08-Sep-2024 16:08 |
| No Registrado |
Coincido con el Elocin, ya no se trata de hombres o mujeres. Es más bien, conocer al otro si encaja, y llegáis acuerdos mutuos.
No se trata tanto de lo que se enamoran los hombres o mujeres. Soy mujer, y varía bastante de otras mujeres mis necesidades en cuanto a fijarme en un hombre.
A mí no me importa que esté en el paro. Pero si está completamente inmóvil , sin aportar lo más mínimo , o que no tenga intenciones de hacer algo respeto a su situación... Puerta!
Es importante que a la hora de entablar una relación con alguien conocer su parte B, y eso conlleva algo más de tiempo.
|
| 08-Sep-2024 15:21 |
| Elocin |
Cita:
Iniciado por Odile
Nadie deja a nadie sólo porque "esté en el paro", sino por otras circunstancias, como levantarse a las 12 del día, y pasárselas con la play, los foritos o el bar. Salir ellas de trabajar y encontrarse todas las tareas domésticas por hacer y los niños descuidados. Por éso los dejan, así que menos lobos, caperucito.
Respecto a los miles que, según tú, renunciaron al poder y la herencia por irse con una plebeya, pues para haber tantos, pues sólo has puesto un ejemplo, y encima mal, ya que Enrique VII se casó estratégicamente con la hija de la casa real rival siglos ha. A día de hoy, muchos reyes y nobles se casan con plebeyas y no tienen que renunciar a nada.
|
Exacto.
He tenido dos parejas en paro. A una la acabé dejando, no por el paro, si no porque se tocaba las narices y todavía tenía el descaro de quejarse si no le compraba una coca cola. A parte de que era mala persona, sin más. Posiblemente las cosas habrían acabado igual aún de tener él un trabajo.
Mi pareja actual lleva sin trabajar desde hace 7 años. Me refiero a hacerlo de forma estable. Él sigue moviéndose, haciendo apaños aquí y allá, se saca un dinero, y cuando no le sale nada pues sigue haciendo vida (no está con el culo echado), y aporta en la economía común en base a un arreglo que hemos acordado. ¿Que alguna vez no puede él o no puedo yo (como me ocurrió en el ERTE)? Pues para eso somos una pareja, para apoyarnos y ayudarnos... Pero si por ejemplo ahora que yo he recibido un ascenso, se columpiara pretendiendo que yo costeara todo, despertándose a las tantas, sin verle intención de colaborar (y colaborar no siempre es de forma de económica).... Seguramente habría más de una discusión, igual que si fuera a la inversa.
Igual antes de quejarse de lo que hacen o dejar de hacer las tías (o los hombres), hay que buscar una persona que encaje en tu forma de ver las cosas. Siempre van a existir personas aprovechadas, o con unos intereses X, no es una cuestión de géneros si no de mentalidad.
Aunque bueno, un hombre que busca una especie de trofeo, tampoco es que se pueda quejar si esa mujer trofeo, se cansa porque no recibe lo que esperaba a cambio (estatus, físico, dinero...). Si la base de la relación se forjó alrededor de esas cosas, cuando fallan, fallará la relación. A lo mejor hay que barajar también lo que busca/ofrece uno mismo... Como yo nunca he buscado el dinero, pues el dinero no me va a importar más adelante.
Es como cuando al comienzo de la relación se es detallista y romántico, y a los dos meses se deja de serlo... Es normal que escame un poco.
|
| 08-Sep-2024 13:16 |
| Wildcat |
La pedazo de falacia del OP es exactamente la misma en la que caen los que ven programas de cotilleros.
Personas que se piensan que los affaires de la alta sociedad se aplican a la plebe.
Los misóginos, cuando no se ponen a ver documentales de monos, se dedican a hojear revistas de cotilleos, y para no parecer fans de Telecinco, se ponen a hablar de Historia.
|
| 08-Sep-2024 13:11 |
| Diazepam |
Somos muchas mujeres en el mundo y cada cual nos enamoramos a nuestra manera.
Lo que tú comentas no son mujeres que se enamoran, sino personas que se emparejan por conveniencia, que es otro tema. Aquí podríamos hablar de seas parejas donde el hombre aporta dinero y la mujer aporta belleza o estatus. Pero no son relaciones de amor.
|
| 08-Sep-2024 12:15 |
| No Registrado |
Yo creo que más bien hay una confusión, muchas mujeres más que enamorarse de un hombre, si como bien dices se "enamoran" (les convienen) de sus circunstancias
Pero también es cierto que muchos hombres más que enamorarse de una mujer es que se obsesionan con ella porque les atrae mucho física o sexualmente. Por eso no son capaces de ver ms allá y pierden la cabeza.
Un amor real, tanto para hombres como para mujeres es maduro, ni convenciero, ni obsesivo, un enamoramiento real se da hacia la persona aceptandola como es, con sus defectos y virtudes y sus circunstancias, pero también debe entender que a veces el conjunto de estos no es viable para tener una relación con el conjunto de los defectos, virtudes y circunstancias propios independientemente de la atracción física que se sienta. Aunque debo añadir que siempre me ha parecido que además de esto existe un factor que suele llamarse química, chispa, feeling que es indefinible y que puede ser determinante en algunos casos.
Así pues diría que tanto las mujeres y los hombres se enamoran de personas que les atraen en todo o casi todo su conjunto, lo demás es atracción sexual, obsesión, conveniencia, pero no amor. Y a cada persona le atraen cosas diferentes, no se puede generalizar.
|
| 08-Sep-2024 12:08 |
| Miercoless11 |
El autor no tiene ni idea, porque no sabe como sienten y piensan, todas las mujeres del mundo mundial.
Por tanto es imposible poder contestar bien, de que se enamoran las mujeres. Ni él, ni yo, ni nadie de este foro o del mundo podría contestar con una certeza absoluta a esa pregunta. 
|
| 08-Sep-2024 12:04 |
| Ratoncitopáez |
Anda que si el hubiera abdicado hubiera sido Enrique VIII... 
|
| 08-Sep-2024 11:56 |
| Elizabetta |
Otro que anda quemado porque no liga!!
Las mujeres no somos todas iguales, hablar de la mujer como si actuásemos en masa y sin personalidad, demuestra que sabes de mujeres casi lo mismo que de historia.
|
| 08-Sep-2024 10:51 |
| No Registrado |
No tiene razón.
No creo que existan hombres que no valoren el estado profesional y laboral de una mujer y la posición, y dudo mucho que a un hombre no le importe que una mujer esté en paro. A ellos también les gusta elegir a una que esté bien posicionada. Y además hay bastantes que se enamoran más bien por el aspecto físico que ella tenga más que por sus cualidades personales.
Yo como mujer sí me he enamorado del hombre en sí,de cómo era su personalidad,de cómo me trataba o lo que me aportaba, y luego había otros complementos que podría hacer que me gustara más. Pero sí me he enamorado del hombre independientemente de sus circunstancias.
Así que eso es falso
Lo único verdadero que veo el texto es que me gusta que el hombre sea protector conmigo. Pero es que yo con él también lo soy.
El resto es pura paja.
|
| 08-Sep-2024 10:08 |
| dadodebaja56430 |
Creo que el autor del post intenta hablar del concepto de hipergamia femenino (que no tiene nada que ver con la promiscuidad), que existe. Pero lo enfoca desde el resentimiento y/o desde la generalidad más banal.
Hay de todo en la viña del señor, tanto en hombres como en mujeres.
|
| 08-Sep-2024 07:50 |
| dadodebaja43516 |
Te lo resumo: el autor de ese hilo es un misógino porque no folla y no ha conocido a ninguna mujer en el plano sentimental
Fin
|
| 08-Sep-2024 06:06 |
| patatinpatatan |
Yo soy mujer y me enamoro y desenamoro de lo que me da la gana, al igual que supongo que hacen los hombres.
|
| 08-Sep-2024 00:41 |
| Odile |
Nadie deja a nadie sólo porque "esté en el paro", sino por otras circunstancias, como levantarse a las 12 del día, y pasárselas con la play, los foritos o el bar. Salir ellas de trabajar y encontrarse todas las tareas domésticas por hacer y los niños descuidados. Por éso los dejan, así que menos lobos, caperucito.
Respecto a los miles que, según tú, renunciaron al poder y la herencia por irse con una plebeya, pues para haber tantos, pues sólo has puesto un ejemplo, y encima mal, ya que Enrique VII se casó estratégicamente con la hija de la casa real rival siglos ha. A día de hoy, muchos reyes y nobles se casan con plebeyas y no tienen que renunciar a nada.
|
| 08-Sep-2024 00:23 |
| Elocin |
El ejemplo expuesto, es que también es un poco desafortunado.
En esa época el hombre podría hacer y deshacer (dejar la realeza, tomar amantes ..) y la mujer no, o si lo hacía debía ser en secreto.
Hoy día pues tenemos ejemplos como Harry y Megan, o la princesa japonesa que renunció a sus títulos para casarse con alguien de fuera del entorno real.
No me imagino qué hubiera pasado si una princesa en el siglo 13 hubiera decidido dejar su estado real, que básicamente era poco más que algo político su casamiento, o por tierras. Mínimo, la repudia.
Pero bueno. Yo no puedo hablar por el resto de mujeres pero a mí desde luego lo que me enamora de una persona no es el poder, el cargo, el sueldo, o la protección que me pueda ofrecer en base a su pinta/estatus/físico. Me he pasado toda la vida sacándome las castañas del fuego sola, viendo cómo mi madre hacía lo mismo por las dos, así que, a mi, no me cabe en la cabeza que esas cosas me las tenga que aportar otra persona, solo por ser yo una mujer. Que ojo, no veo nada de malo en las relaciones "tradicionales", pero no son para mí.
Por supuesto puede ser un plus que mi pareja tenga un buen trabajo, sea físicamente atractivo o imponente.. no soy imbécil. Pero si lo es, y luego no tiene las cosas que realmente me enamoran como es ser buena persona, gustos similares o por lo menos inquietudes aunque sean distintas, positivo en general, y que sienta que nos entendemos, apoyamos y compaginamos, pues ya puede ser el rey de Saba, moreno de ojos verdes y que pueda jugar en la NBA por altura, que no me va a enamorar. Me podrá gustar, físicamente, pero hasta ahí.
|
| 08-Sep-2024 00:05 |
| Capi_Platónico |
Iba a entrar aquí dispuesto a responder que a las mujeres les gusta la autoconfianza en un hombre entre otras muchas cosas, luego he visto que es un hilo para generalizar, comparar a las mujeres con los hombres y criticarlas... y como que se te quitan las ganas...
|
| 07-Sep-2024 23:42 |
| Pedrizia |
Cita:
Iniciado por No Registrado
Qué pensáis, creéis que tiene razón su autor?
|
Que no tiene ni idea. Había un libro de Zweig, me parece, algo así como 24 horas en la vida de una mujer, que le ayudaría a entender que el amor y las decisiones apasionadas no saben de géneros sino de personas.
Y que lo valioso en la vida no es tomar decisiones impetuosas que se enfrían y se agotan con el tiempo - que eso bien poco lo menciona -, sino de tomar decisiones consecuentes, que son las que de verdad perduran.
|
| 07-Sep-2024 23:07 |
| No Registrado |
Es relativo, Podemos hablar de cuando tienes citas y se van enamorando, Podemos hablar por otro lado de que valoran las mujeres, que valoran de adolescentes, que valoran cuando ya tienen una cierta edad...
Las mujeres es emocional, Disfruta el momento presente y vas a sus decisiones en ese momento presente, no es leal ni es racional, que sí que tienes que este punto de esto pero menos menos que los hombres en general.
Entonces tú la tienes que enamorar a través de generar emociones, por ejemplo te va a ser más fácil ligártela y enamorarla en un entorno vacacional en Ibiza que durante su jornada laboral o en época de exámenes de universidad, Mientras que el chico esto no importa tanto.
Lo que dices de la admiración es algo lógico buscan un candidato para futuro padre de sus hijos A nivel biológico independientemente de que ella no quiera tener hijos, buscan estos mismos rasgos incluso aunque sea un rollo, Es decir que es selectiva y busca ciertos rasgos para cualquier rollo que tenga.
si hablas de enamoramiento a través de citas pues va viendo en las citas que eres un muy buen candidato a admirar, con una rica vida es decir que le sumas, que le aportas experiencias de vida porque tu vida es rica y sabes generar emociones en ella. Con esto se van enamorando. lo de admirar pues por ejemplo si tú tienes un trabajo y todo el rato te están dando ascensos y ella ve que eres exitoso y que tienes las cosas claras que piensas con la cabeza, que tienes madurez y no eres un tío con madurez aburrido sino que emociones como he dicho pues se va seduciendo muchísimo claro, y esa proceso de seducción tiene que durar toda la vida direccionar. lo contrario a la admiraciones que te vea como un desastre, es lógico que la admiración sea importante. Al final en gran parte es biología y psicología.
El hombre mira cosas muy diferentes.
|
| 07-Sep-2024 21:56 |
| Ginebra |
Creo que su autor no tiene ni idea de Historia.
Enrique VII nació allá por por el 1.457, cuando no se había ni descubierto América. El rey que abdicó fue Eduardo VII, para casarse con una americana si, lo de cualquiera sobra.
No es emperadora, es emperatriz.
Más le valdría a su autor leer un poquito más, ya que abre tema en otro foro para desprestigiar a las mujeres, al menos que lo haga con rigor histórico para no hacer el ridículo más de lo que lo ha hecho.
|
| 07-Sep-2024 19:58 |
| No Registrado |
De qué se enamoran las mujeres?
He leído este mensaje en otro foro y lo traigo aquí, a ver qué opináis:
"Lo que sienten ellas, más que amor, es una mezcla de admiración, interés y sentimiento de protección, más otras cosas. Si tú estás enamorado de una mujer te da igual que sea astronauta o cajera del Mercadona, que tenga muchos o pocos amigos, que se lleve bien o mal con sus padres... La querrías tanto de una forma como de otra. En cambio ellas no. Los hombres se enamoran de la mujer en sí, mientras que ellas no se enamoran del hombre sino de las circunstancias que le rodean.
¿Cuántos hombres han dejado a su mujer porque esta se quedara en paro? 0. ¿Y al revés?
En la historia de la humanidad, ¿cuántos hombres, nobles, han rechazado hasta sus títulos, poder y herencia por irse con una plebeya? Miles, a patadas, quizás el caso más sonado fuera Enrique VII, que abdicó como rey de Inglaterra y hasta como emperador de la fruta India para irse con una americana cualquiera. ¿Conocéis a alguna mujer que haya renunciado a ser emperadora para trincarse a un camarero? No, porque ellas no se enamoran de la persona.".
Qué pensáis, creéis que tiene razón su autor?
|
|
