(Nuevos Primero)
|
| 23-Jul-2024 08:14 |
| Borjitasstoi |
ahora hay una tendencia que son los llamados "píldoras rojas" no se hasta que punto esto es beneficioso en todo este caos que se ha creado o simplemente es una forma irreverente de acercarte al sexo opuesto con un "comentario ingenioso"
por decir que los que dicen llamarse así dicen conocer la naturaleza de los hombres y mujeres e intenta practicar un de "radiografía" de como es cada uno como si con eso fuese a responder a todo
sinceramente en este punto y con todo lo que hay y después de haber trabajado por primera vez y de haber vivido una experiencia laboral esto te abre muchas puertas en tu mente en cuanto a como ves como un hombre y una mujer se relacionan
|
| 22-Jul-2024 22:13 |
| dadodebaja43516 |
Cita:
Iniciado por Ginebra
O te ves todas las temporadas de Downton Abbey que se aprende mucho
Aunque igual ahora ya no hay un clasismo tan extremo como en épocas pasadas, sigue existiendo y sigue sin ser cierto el cuento del príncipe y la plebeya.
|
Pues claro. Es lo que he dicho.
|
| 22-Jul-2024 21:23 |
| Ginebra |
Cita:
Iniciado por Noir
Bueno lo de los cubiertos es un decir. A ver que si acabo con un marqués acaudalado un curso de protocolo y listo 
|
O te ves todas las temporadas de Downton Abbey que se aprende mucho
Aunque igual ahora ya no hay un clasismo tan extremo como en épocas pasadas, sigue existiendo y sigue sin ser cierto el cuento del príncipe y la plebeya.
|
| 22-Jul-2024 21:08 |
| dadodebaja43516 |
Cita:
Iniciado por Ginebra
Yo en una fiesta de alto copete puede que al principio igual me sintiera incómoda, pero enseguida me acostumbraría como Jack en Titanic, el tema de los diez cubiertos es fácil, siempre se usan de fuera para dentro.
A lo bueno es fácil acostumbrarse, al revés no tanto.
|
Bueno lo de los cubiertos es un decir. A ver que si acabo con un marqués acaudalado un curso de protocolo y listo
|
| 22-Jul-2024 20:28 |
| Ginebra |
Yo en una fiesta de alto copete puede que al principio igual me sintiera incómoda, pero enseguida me acostumbraría como Jack en Titanic, el tema de los diez cubiertos es fácil, siempre se usan de fuera para dentro.
A lo bueno es fácil acostumbrarse, al revés no tanto.
|
| 22-Jul-2024 14:40 |
| dadodebaja43516 |
Creo que mezclais temas
Cómo era el refrán? "Si quieres saber cómo es la dama mira el caballero que la acompaña"? O al revés? Bueno da igual.
Un chico o una chica de familia adinerada o clase media alta irá con gente de la misma clase.
Y es lógico. Primero porque tu pareja saldrá del los círculos en los que te mueves. Segundo porque todos nos sentimos fuera de lugar e incómodos. Tú no sales con una persona, sales con su familia, sus amigos, su estilo de vida.
Yo no soy una choni como alguno por ahí ha dicho, pero tampoco soy de alta sociedad.
Me pones en una reunion de gente choni y me sentiré como la pija. Me sentiré incómoda.
Me pones en una fiesta de alto copete y me sentiré como esa pobre que se hace la picha un lío con los diez tipos de cubiertos. Me sentiré igualmente incómoda
Así que creo que sí influye.
Y supongo que igual con tu nivel cultural etc etc
|
| 22-Jul-2024 14:09 |
| anonimopepe |
a mi no me importaria que no trabajara me importaria mas bien que haya hecho algo alguna vez en cambio a mi si que me exigiria trabajar.
|
| 22-Jul-2024 11:13 |
| No Registrado |
Es que el feminismo actual es el de la 3a ola.
Podéis leer el libro de "simone de beauvoir - el segundo sexo" si queréis saber lo que era el feminismo real de la 2a ola.
|
| 22-Jul-2024 10:33 |
| Jose K. |
Cita:
Iniciado por No Registrado
El feminismo y el machismo son ambos perjudiciales para las mujeres y los hombres cabales.
El feminismo actusl es culpable de que compitamos con los hombres, cuando deberíamos reconocer que somos distintos y todos respetables. Con esa competición es muy difícil que se formen parejas, y si se forman, sus componentes no serán felices.
El machismo es el culpable del machaque tradicional a la mujer. Pero el feminismo actual ha venido a empeorar las cosas, porque no tiene en cuenta la biología. Y además es un producto de ingeniería social para enfrentar a hombres y mujeres entre sí.
Antes algunos hombres eran promiscuos, pero al menos muchos se comprometían con las mujeres.
Ahora se fomenta la promiscuidad.
Hoy día afirmó que se fomenta que las mujeres sean masculinas y los hombres femeninos, lo cual es ir en contra de propio sistema hormonal. Luego que a la peña se le va la olla.
Dicho esto, no creo que ninguno de los dos sexos deba prevalecer o competir con el otro.
|
"Ningún sexo debe prevalecer, pero los promiscuos y los que compitan por los trabajos de poder y dinero deben ser siempre los hombres"
Sigue así campeón, los tíos como tú fomentáis que cada vez más mujeres sean feministas.
|
| 21-Jul-2024 22:16 |
| Tass |
Respuesta: Será cierto que a los hombres no les importa el estatus de la mujer que se
Cita:
Iniciado por hombrecito
Yo creo que actualmente tambien hay hombres que si bien no estan con una mujer por el dinero sin querer se empareja con una mujer de dinero. Aunque no es lo mas comun. Y también habra interesados.
Lo normal o lo mas comun es que ambos ganen un sueldo parecido.
Te deseo buena suerte en tus relaciones.
|
Iría más lejos, creo que ahora que muchas mujeres tienen un alto poder adquisitivo, hay una gran cantidad de hombres aprovechadores que viven a expensas de esas mujeres.
|
| 21-Jul-2024 22:14 |
| Tass |
Respuesta: Será cierto que a los hombres no les importa el estatus de la mujer que se
Cita:
Iniciado por Trinidad
Sin duda, el machismo es una ideología que denigra en primer lugar a las mujeres, y en segundo, a los propios hombres.
Dicho esto, la respuesta que se le ha dado al machismo es el feminismo, que si bien creo que hace décadas consiguió algunas mejoras para hombres y mujeres, creo que se ha salido de madre hace rato.
Es decir, el enfrentamiento que plantea actualmente entre varones y mujeres no me parece una respuesta adecuada para acabar con el machismo. El feminismo actual plantea que todos los hombres son agresores, y todas las mujeres, víctimas, cosa con la que no estoy de acuerdo en absoluto. Y creo que no sólo no soluciona la llamada "violencia de género" (véanse cifras de asesinadas o maltratadas en los últimos años), sino que echa leña al fuego a las relaciones que no son violentas.
Además, la violencia de género se ha convertido en una excusa para recibir subvenciones millonarias, pero no ha solucionado los problemas.
También pienso que rompe la igualdad ante la ley de varones y mujeres.
Otra cosa que ha provocado el feminismo moderno es poner a competir a varones y mujeres, pero competimos en el terreno de los varones, por lo que tenemos las de perder.
También pretende que las mujeres estudien carreras de ciencias (yo misma lo he hecho, y bastante bien), ingenierías, vayan al ejército (lo de trabajar en la obra, ir a la guerra o a las minas parece que se reivindica menos), sin tener en cuenta que muchas mujeres no parecen tener una gran inclinación por este tipo de carreras profesionales. Y nos tenemos que igualar a golpes de decreto.
Niega además la biología: a los hombres les atrae la belleza y la juventud, y las mujeres buscan un tipo fuerte y con posibles económicos y estatus para sacar adelante a la prole. Está de moda decir que esto es cultural, pero yo pienso que es biológico, es lo que me ha acabado enseñando mi experiencia vital.
El hecho de que un tipo sea más grande, fuerte y testosterónico que una tipa lo prepara para triunfar en un mundo como el actual, que reproduce el arquetipo marciano: competitividad, agresividad, defensa...la mayoría de las mujeres no se sienten cómodas en ese mundo. Cada vez tengo más amigas que han estado en el mundo de la empresa y los negocios y han acabado con fatiga crónica, artritis y enfermedades autoinmunes, sencillamente no aguantan el ritmo. Sin embargo, conozco pocos hombres que no lo aguanten e incluso que no lo disfruten, aunque es cierto que a partir de los cincuenta empiezan a flaquear en ese tipo de puestos tan exigentes física y psicológicamente.
Las mujeres somos muy buenas enfermeras, profesoras, maestras, cuidadoras y somos buenas calmando a los hombres cuando no nos ponemos a competir con ellos. Pero hoy día las cualidades femeninas están denigradas por las propias feministas. Parece que si te quedas en casa cuidando a tus hijos, o si tu marido te mantiene te desprecian. No te dejan ser femenina.
Luego, no me han gustado campañas como "el violador eres tú" (¿quién? ¿mi padre, mis hermanos, mis amigos, los hombres con los que he salidio? No, esos no son violadores), o "sola y borracha quiero volver a casa". Me parece tratar a las mujeres como si fueran tontas.
Prefiero el enfoque que se le daba antes. Te decían en tu casa que si quieres volver sola y/o borracha a tu casa tienes que ser consciente de que hay un pequeño porcentanje de los hombres (no creo que llegue al 1%) que se pueden aprovechar o hacerte daño. Entonces, no explicarle esa realidad a las niñas hoy día me parece temerario. Sin embargo, se las quiere convencer que todos los hombres son malos y agresivos, pero que no pasa nada si quieren volver solas y borrachas a sus casas de madrugada. Creo que estas campañas insultan a la inteligencia.
|
Prepárate para que te digan que no entiendes qué es el feminismo.
Siempre me gustaron las fábulas, la mayoría deja una moraleja, hay una muy conocida, se llama Caperucita roja. Dejaba bien claro, que no todo en el bosque son lindas flores y mariposas, que hay que tener cuidado con el lobo.
|
| 21-Jul-2024 20:49 |
| hombrecito |
Yo creo que actualmente tambien hay hombres que si bien no estan con una mujer por el dinero sin querer se empareja con una mujer de dinero. Aunque no es lo mas comun. Y también habra interesados.
Lo normal o lo mas comun es que ambos ganen un sueldo parecido. 
Te deseo buena suerte en tus relaciones.
|
| 21-Jul-2024 20:00 |
| Trinidad |
Sin duda, el machismo es una ideología que denigra en primer lugar a las mujeres, y en segundo, a los propios hombres.
Dicho esto, la respuesta que se le ha dado al machismo es el feminismo, que si bien creo que hace décadas consiguió algunas mejoras para hombres y mujeres, creo que se ha salido de madre hace rato.
Es decir, el enfrentamiento que plantea actualmente entre varones y mujeres no me parece una respuesta adecuada para acabar con el machismo. El feminismo actual plantea que todos los hombres son agresores, y todas las mujeres, víctimas, cosa con la que no estoy de acuerdo en absoluto. Y creo que no sólo no soluciona la llamada "violencia de género" (véanse cifras de asesinadas o maltratadas en los últimos años), sino que echa leña al fuego a las relaciones que no son violentas.
Además, la violencia de género se ha convertido en una excusa para recibir subvenciones millonarias, pero no ha solucionado los problemas.
También pienso que rompe la igualdad ante la ley de varones y mujeres.
Otra cosa que ha provocado el feminismo moderno es poner a competir a varones y mujeres, pero competimos en el terreno de los varones, por lo que tenemos las de perder.
También pretende que las mujeres estudien carreras de ciencias (yo misma lo he hecho, y bastante bien), ingenierías, vayan al ejército (lo de trabajar en la obra, ir a la guerra o a las minas parece que se reivindica menos), sin tener en cuenta que muchas mujeres no parecen tener una gran inclinación por este tipo de carreras profesionales. Y nos tenemos que igualar a golpes de decreto.
Niega además la biología: a los hombres les atrae la belleza y la juventud, y las mujeres buscan un tipo fuerte y con posibles económicos y estatus para sacar adelante a la prole. Está de moda decir que esto es cultural, pero yo pienso que es biológico, es lo que me ha acabado enseñando mi experiencia vital.
El hecho de que un tipo sea más grande, fuerte y testosterónico que una tipa lo prepara para triunfar en un mundo como el actual, que reproduce el arquetipo marciano: competitividad, agresividad, defensa...la mayoría de las mujeres no se sienten cómodas en ese mundo. Cada vez tengo más amigas que han estado en el mundo de la empresa y los negocios y han acabado con fatiga crónica, artritis y enfermedades autoinmunes, sencillamente no aguantan el ritmo. Sin embargo, conozco pocos hombres que no lo aguanten e incluso que no lo disfruten, aunque es cierto que a partir de los cincuenta empiezan a flaquear en ese tipo de puestos tan exigentes física y psicológicamente.
Las mujeres somos muy buenas enfermeras, profesoras, maestras, cuidadoras y somos buenas calmando a los hombres cuando no nos ponemos a competir con ellos. Pero hoy día las cualidades femeninas están denigradas por las propias feministas. Parece que si te quedas en casa cuidando a tus hijos, o si tu marido te mantiene te desprecian. No te dejan ser femenina.
Luego, no me han gustado campañas como "el violador eres tú" (¿quién? ¿mi padre, mis hermanos, mis amigos, los hombres con los que he salidio? No, esos no son violadores), o "sola y borracha quiero volver a casa". Me parece tratar a las mujeres como si fueran tontas.
Prefiero el enfoque que se le daba antes. Te decían en tu casa que si quieres volver sola y/o borracha a tu casa tienes que ser consciente de que hay un pequeño porcentanje de los hombres (no creo que llegue al 1%) que se pueden aprovechar o hacerte daño. Entonces, no explicarle esa realidad a las niñas hoy día me parece temerario. Sin embargo, se las quiere convencer que todos los hombres son malos y agresivos, pero que no pasa nada si quieren volver solas y borrachas a sus casas de madrugada. Creo que estas campañas insultan a la inteligencia.
Cita:
Iniciado por No Registrado
El que los hombres no te hayan tratado como a una mujer señalandote que eres demasiado inteligente no tiene que ver nada con el feminismo, sino con el machismo. Está más que claro que hay muchos hombres que no soportan que la mujer le iguale o sea superior a ellos en inteligencia y formación,que sea más resuelta y que gane más dinero que ellos entre otras cosas,eso les da en su ego de machito y por eso no te tratan como corresponde. A ese tipo de hombre les gusta más una mujer sumisa y que no destaque por encima de él nunca, que sea más comedida y preferiblemente se calle, que no tenga mucha personalidad y sea más cómo un florero. Esa es la visión de femineidad que tienen.
Lo de que el feminismo ha fomentado la promiscuidad, la promiscuidad ya estaba antes. Sólo que hasta no hace mucho ha estado prohibida para la mujer, el hombre siempre ha hecho lo que ha querido con quién ha querido, teniendo amantes y "queridas" y frecuentando prostíbulos. Es ahora con las libertades y la igualdad cuando la mujer también puede ser dueña de su sexualidad cómo lo ha sido siempre el hombre.
Y con respecto que al hombre no se le deja mostrar su masculinidad porque lo confunden con machismo, el hombre muestra lo que le da la gana incluso si es machismo.
Nuevamente es el machismo el que ha hecho daño a los hombres con afirmaciones de que llorar es de débiles y de mari.....s, que no puede permitirse el lujo de expresar sus emociones, que tiene que ser rudo para considerarse un verdadero hombre.
De todo lo que comentas tiene la culpa el machismo y no el feminismo. Si no te fue bien con los hombres es porque conociste a hombres machistas que no veían con buenos ojos que destacaras por encima de ellos,a un hombre en condiciones no le hubiera importado incluso se sentiría orgulloso de tener a su lado a una mujer inteligente, bien formada y con criterio propio. Así que no culpes al feminismo.
|
|
| 20-Jul-2024 17:38 |
| Pedrizia |
A ver, de jóvenes en el amor lo material, cultural, prestigio, da bastante igual, en mi opinión: Pero, con la edad, o digamos cuando alguien desea crear un proyecto de vida con otra persona, ahí cada uno establece ciertas líneas rojas en esos aspectos en función de lo que se puede permitir.
Si alguien tiene la vida asegurada y se puede permitir cubrir las necesidades materiales del otro, posiblemente eso no sea un factor determinante; si no es así, lo tendrá en cuenta. Si el interés por la cultura del tipo es nulo, le dará igual si no tienes mucha educación. Si no le importa el deporte o no está dispuesto a hacer ningún sacrificio por ponerse en forma, posiblemente le de bastante igual si tampoco lo practicas. El prestigio, pues parecido: si tiene un perfil social de prestigio, posiblemente eso sea una línea roja para elegir pareja. Podría pasar incluso con la forma de vestir o cuidarse.
Pero vaya, eso se va conformando a partir de cierta edad, y me atrevería a decir que nos volvemos otra vez más flexibles a partir de cierta veteranía.
|
| 20-Jul-2024 17:38 |
| No Registrado |
El feminismo y el machismo son ambos perjudiciales para las mujeres y los hombres cabales.
El feminismo actusl es culpable de que compitamos con los hombres, cuando deberíamos reconocer que somos distintos y todos respetables. Con esa competición es muy difícil que se formen parejas, y si se forman, sus componentes no serán felices.
El machismo es el culpable del machaque tradicional a la mujer. Pero el feminismo actual ha venido a empeorar las cosas, porque no tiene en cuenta la biología. Y además es un producto de ingeniería social para enfrentar a hombres y mujeres entre sí.
Antes algunos hombres eran promiscuos, pero al menos muchos se comprometían con las mujeres.
Ahora se fomenta la promiscuidad.
Hoy día afirmó que se fomenta que las mujeres sean masculinas y los hombres femeninos, lo cual es ir en contra de propio sistema hormonal. Luego que a la peña se le va la olla.
Dicho esto, no creo que ninguno de los dos sexos deba prevalecer o competir con el otro.
|
| 20-Jul-2024 17:22 |
| No Registrado |
No puedo estar más en desacuerdo con ésto:
"El que los hombres no te hayan tratado como a una mujer señalandote que eres demasiado inteligente no tiene que ver nada con el feminismo, sino con el machismo. Está más que claro que hay muchos hombres que no soportan que la mujer le iguale o sea superior a ellos en inteligencia y formación,que sea más resuelta y que gane más dinero que ellos entre otras cosas,eso les da en su ego de machito y por eso no te tratan como corresponde. A ese tipo de hombre les gusta más una mujer sumisa y que no destaque por encima de él nunca, que sea más comedida y preferiblemente se calle, que no tenga mucha personalidad y sea más cómo un florero. Esa es la visión de femineidad que tienen."
Si el hombre prefiere una mujer sumisa y no empoderada es por otros motivos. Una mujer femenina es complaciente, dulce y tranquila, no estaría cómoda por ejemplo en un consejo de administración entre directivos tiburones. Está más diseñada para labores emocionales como estar con la familia, sociables, sensibles.
Además un hombre masculino casa más con una mujer femenina, se complementan. Igual hay parejas de mujer masculina y hombre femenino.
Y muchas cosas malas que tienen mujeres resabiadas y empoderadas. Es raro una mujer admire a un hombre que gana muucho menos que ella.
|
| 20-Jul-2024 16:15 |
| No Registrado |
Si la mujer no es para ese hombre nada atractiva, no hay nada que hacer.
Si es atractiva pero luego se demuestra que es analfabeta, dependerá del criterio del hombre.
Si es atractiva, o guapa, inteligente y encima tiene dinero, ya te cae el premio gordo. Si ella te corresponde, evidentemente.
Pero el orden suele ser ese, básicamente.
Tampoco escribo nada nuevo. Natura les ha hecho así.
|
| 20-Jul-2024 12:15 |
| No Registrado |
El que los hombres no te hayan tratado como a una mujer señalandote que eres demasiado inteligente no tiene que ver nada con el feminismo, sino con el machismo. Está más que claro que hay muchos hombres que no soportan que la mujer le iguale o sea superior a ellos en inteligencia y formación,que sea más resuelta y que gane más dinero que ellos entre otras cosas,eso les da en su ego de machito y por eso no te tratan como corresponde. A ese tipo de hombre les gusta más una mujer sumisa y que no destaque por encima de él nunca, que sea más comedida y preferiblemente se calle, que no tenga mucha personalidad y sea más cómo un florero. Esa es la visión de femineidad que tienen.
Lo de que el feminismo ha fomentado la promiscuidad, la promiscuidad ya estaba antes. Sólo que hasta no hace mucho ha estado prohibida para la mujer, el hombre siempre ha hecho lo que ha querido con quién ha querido, teniendo amantes y "queridas" y frecuentando prostíbulos. Es ahora con las libertades y la igualdad cuando la mujer también puede ser dueña de su sexualidad cómo lo ha sido siempre el hombre.
Y con respecto que al hombre no se le deja mostrar su masculinidad porque lo confunden con machismo, el hombre muestra lo que le da la gana incluso si es machismo.
Nuevamente es el machismo el que ha hecho daño a los hombres con afirmaciones de que llorar es de débiles y de mari.....s, que no puede permitirse el lujo de expresar sus emociones, que tiene que ser rudo para considerarse un verdadero hombre.
De todo lo que comentas tiene la culpa el machismo y no el feminismo. Si no te fue bien con los hombres es porque conociste a hombres machistas que no veían con buenos ojos que destacaras por encima de ellos,a un hombre en condiciones no le hubiera importado incluso se sentiría orgulloso de tener a su lado a una mujer inteligente, bien formada y con criterio propio. Así que no culpes al feminismo.
|
| 20-Jul-2024 10:29 |
| Trinidad |
Yo también fui de extrema izquierda, ahora me he bajado de la política y solamente intento estar totalmente desconectada de la política, los medios de comunicación, e intento que mis ideas no sean influidas por nadie. Por una cuestión práctica, espiritual y diría que metafísica, el estar a merced de los medios de comunicación tiene hasta implicaciones espirituales.
La promiscuidad además cambia la química del cerebro.
Aparte de las ideologías, también es cierto que mi familia está muy desectructurada, y a todo esto se unía una gran timidez que, gracias a Dios, ya no tengo.
En fin, que entre todos la mataron y ella sola se murió.
Cita:
Iniciado por fj bulldozer
Muy bien, Trinidad, no lo has podido explicar mejor y reconoces que malgastaste tu juventud en una ideología que, ahora defines como equivocada. Yo también malgasté mi juventud en otra ideología equivocada, la extrema izquierda. Y me ha pesado con los años.
Creo que tú también pasas de los 50. Desde luego que, cuando tú tenías 30, no me habría fijado en ti en absoluto y más si admites que no eras muy femenina, aparte que en ese entonces mis prioridades estaban en las chicas de 18 a 20 y pocos. De todas formas, creo que tú eres de Madrid y en las grandes ciudades la cosa era diferente; no era difícil encontrar allí una mujer de 30 que nunca hubiera estado casada y que fuera guapa, debido a que en Madrid y Barcelona, por lo general, la gente se casaba más tarde que en el resto de España. Yo soy "de provincias" y, encontrar una mujer de 30 más o menos bonita, soltera y sin hijos, en aquellos años (finales de los 90 y principios de este siglo) era tarea imposible en mi zona, con lo que tenía que recurrir a chicas casi adolescentes para encontrarla (tampoco me valían las de 25, porque a esa edad ya tenían novio o estaban a punto de casarse). En fin, me emparejé finalmente pasados los 40, con una mujer de 30.
La promiscuidad, como bien dices, es terrible, tanto para hombres como para mujeres. Lo que pasa es que, las consecuencias perturbadoras, no se muestran al principio, sino a los varios años. Al principio es muy placentero; pero llega un momento en que pasa factura al organismo y al aparato reproductor.
|
|
| 20-Jul-2024 10:16 |
| Joe Bulldozer |
Muy bien, Trinidad, no lo has podido explicar mejor y reconoces que malgastaste tu juventud en una ideología que, ahora defines como equivocada. Yo también malgasté mi juventud en otra ideología equivocada, la extrema izquierda. Y me ha pesado con los años.
Creo que tú también pasas de los 50. Desde luego que, cuando tú tenías 30, no me habría fijado en ti en absoluto y más si admites que no eras muy femenina, aparte que en ese entonces mis prioridades estaban en las chicas de 18 a 20 y pocos. De todas formas, creo que tú eres de Madrid y en las grandes ciudades la cosa era diferente; no era difícil encontrar allí una mujer de 30 que nunca hubiera estado casada y que fuera guapa, debido a que en Madrid y Barcelona, por lo general, la gente se casaba más tarde que en el resto de España. Yo soy "de provincias" y, encontrar una mujer de 30 más o menos bonita, soltera y sin hijos, en aquellos años (finales de los 90 y principios de este siglo) era tarea imposible en mi zona, con lo que tenía que recurrir a chicas casi adolescentes para encontrarla (tampoco me valían las de 25, porque a esa edad ya tenían novio o estaban a punto de casarse). En fin, me emparejé finalmente pasados los 40, con una mujer de 30.
La promiscuidad, como bien dices, es terrible, tanto para hombres como para mujeres. Lo que pasa es que, las consecuencias perturbadoras, no se muestran al principio, sino a los varios años. Al principio es muy placentero; pero llega un momento en que pasa factura al organismo y al aparato reproductor.
|
|