ForoAmor.com - Responder al Tema

09-Dec-2022 11:29

She

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

Cita:

Iniciado por Jose K.

Claro claro, el rey puesto a dedo por Franco y metido a la fuerza en la constitución sin ninguna posibilidad de ser votado no ha estado jamás vinculado a ninguna postura política. Jamás utilizarían sus influencias para favorecer a los partidos que les mantienen en el poder, que locura. no.

Y el "puesto de responsabilidad" de la infanta podría dejarlo cuando quisiera y buscarse un trabajo. Casualmente nadie de la familia real ha hecho eso nunca. Son taaan responsables.

Y no, haber mantenido durante décadas a un corrupto fraticida y putero no es ninguna vergüenza, que va.

Mis dieces

09-Dec-2022 10:41

fj bulldozer

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

Así fue, yo no he visto esa película danesa, pero sí conocía la elección de tres candidatos posibles para la presidencia de una nación. La búsqueda de lo "perfecto", nos puede conducir a terrenos no deseados.

09-Dec-2022 10:33

Danteojos

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

Es así, tal como dices, Bulldozer. Y ello sin contar la intervención decisiva que tuvo para parar el famoso golpe de Estado de Tejero, poniendo a los militares en su sitio y obligándoles a deponer su actitud golpista.

La gente en estos casos se queda con su aspecto personal, que si putero, que si tal y que si cual, pero tienden a olvidarse de su actuación como Jefe del Estado y de que fue el personaje más importante de la transición. No son pocos los que coinciden en que en este país no habría habido democracia (al menos de forma pacífica) de no haber sido por él.

También se habla de que lo puso Franco y que, por tanto, a quienes más apoya son a los de esa línea política, cuando en la vida se le ha visto ponerse de lado de un partido o de otro. Es más, entre los diferentes Presidentes del Gobierno que pasaron bajo su mando, con quien mejor se llevó fue con el socialista Felipe González.

Es curioso que la gente tienda siempre a ver el aspecto personal de los gobernantes en lugar de lo que realmente importa, esto es, su actuación al frente del Estado. No hace mucho vi una película danesa titulada “Otra ronda”, en la que un profesor se dirige a sus alumnos preguntándoles a quien votarían de tres candidatos posibles. El primero de ellos es un hombre con parálisis parcial, mentiroso compulsivo, engaña a su mujer, bebe y consulta habitualmente a magos y nigromantes para tomar sus decisiones. El segundo de los candidatos sufre de depresión, le han dado varios ataques al corazón, pero aun así sigue fumando muchísimo y emborrachándose a diario, siendo además arisco y antisocial. Por último, el tercero de los candidatos es un tipo abstemio, héroe condecorado de guerra, amante de las artes y de los animales y que trata bien a las mujeres. Ante esas características, los alumnos por unanimidad eligen al tercer candidato. La sorpresa viene cuando el profesor les revela que el primero de los candidatos era Roosvelt, el segundo Churchill y el tercero nada más y nada menos que Adolf Hitler

09-Dec-2022 10:12

fj bulldozer

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

Cierto que el emérito no ha sido precisamente un ejemplo de moralidad. Pero también él, al comenzar su reinado, tuvo en sus manos el destino de España. Si él hubiera querido, podría haber continuado con el régimen franquista. Y sin embargo no lo hizo; optó por seguir la senda de la democracia.

Mucha gente, especialmente gente muy joven que no habían nacido en aquellos años (a mí me pillaron aquellos tiempos siendo un simple escolar y, si sabía algo al respecto, que era bien poco, era porque mi abuelo me lo explicaba todo), se quejan de que no se votó si optar por monarquía o república. Por favor, desconocen lo difíciles que fueron aquellos años, estando constantemente bajo la amenaza militar. Podría haber estallado perfectamente otra guerra civil. El GRAPO y ETA estaban matando policías y militares y el ejército estaba que estallaba de rabia, dispuesto a comenzar una sangrienta carnicería si era preciso, con tal de mantener el orden en el país. Como para estar pensando entonces en un referéndum de si monarquía o república. Lo que de verdad interesaba en aquellos años era calmar a los militares, que ya era bastante.

El rey Juan Carlos tuvo un dilema que no le dejaba dormir, la legalización del Partido Comunista. Si lo legalizaba, los militares se levantarían fuertemente armados; por contra, si no lo legalizaba, la juventud española izquierdista se levantaría en las calles. Lo pudo solucionar gracia a la estrategia de Adolfo Suárez. La de reuniones que tendrían con representantes militares y con representantes comunistas, eso lo sabrán ellos.

Al final, por medio de la Ley de Amnistía de 1977, pudo legalizarse el Partido Comunista de España, prófugo en España desde que Franco se proclamó caudillo, y también se pudo calmar la ira de los militares. Todos éramos hermanos y todos éramos españoles, a partir de ese momento. Y muchos años más tarde, un tal ZP se cargó la Ley de Amnistía, pero eso ya es otra historia.

Los únicos que no aceptaron la Amnistía de 1977 en su momento, fueron, por parte de la extrema derecha el partido Fuerza Nueva y su grupo terrorista "Guerrilleros de Cristo Rey" y, por parte de la extrema izquierda, los grupos terroristas GRAPO (Grupo Revolucionario Antifascista Primero de Octubre) vinculado al sector del Partido Comunista de España Reconstituido, que querían implantar en España la dictadura marxista leninista, y ETA (Euskadi Ta Askatasuna - Nación Vasca y Libertad) que tenía como objetivo la independencia de un país ficticio llamado Euskalherria, compuesto por Euskadi, Navarra y el País Vasco Francés. El terrorismo de extrema derecha enseguida fue vencido y abatido, pero no así el de extrema izquierda. Se tardaría muchísimos años en desarticular al GRAPO y, por otra parte, ETA renunció a la violencia en 2011, cuando vieron que ya no tenían seguridad de refugio en Francia y la Gendarmería Francesa los tenía acorralados.

09-Dec-2022 00:51

Jose K.

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

Cita:

Iniciado por Danteojos

Niñata no sé si lo será, pues no la conozco en persona. Privilegiada imagino que en parte sí, aunque yo personalmente no querría para mí su status, no ya solo por la enorme responsabilidad que representa, sino por la falta de intimidad que conlleva el agobiante protocolo al que debe estar sometida cada día y que será cada vez mayor a medida que vaya creciendo. Hay muchas otras más privilegiadas y que, además, tienen la suerte de no estar tan expuestas cara al público.

Tampoco veo que la monarquía deba ser una vergüenza. Son varios los países europeos donde todavía se mantiene como forma de Estado y no les va mal que yo sepa. Pienso incluso que es más estable y menos problemática que una República, entre otras cosas porque el Rey/Reina no está vinculado a ningún partido político, como si lo estaría el presunto Presidente/Presidenta de una hipotética República. Aquí en España ya sabemos lo nefastas que fueron ambas Repúblicas y el caos en que desembocaron.

Y el "puesto de responsabilidad" de la infanta podría dejarlo cuando quisiera y buscarse un trabajo. Casualmente nadie de la familia real ha hecho eso nunca. Son taaan responsables.

Y no, haber mantenido durante décadas a un corrupto fraticida y putero no es ninguna vergüenza, que va.

08-Dec-2022 20:59

fj bulldozer

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

La Primera República, la de 1873, que duró sólo 1 año (con cuatro presidentes en 1 año) la echaron a perder los carlistas de Euskadi por el norte y los cantonalistas de Cartagena por el sur. Ambos desafiaron la República; los carlistas querían como rey a Carlos de Borbón de forma absolutista, bajo el lema Dios Patria Rey. Por contra, los cantonalistas cartageneros querían que la República fuese federal y desafiaron al Estado acuñando su propia moneda. Entonces al ejército se le hincharon las narices, golpe de Estado del general Pavía y adiós República. Se trajo de nuevo a los Borbones, en este caso al príncipe Alfonso, hijo de la destituida reina Isabel II, quien pasó a reinar como Alfonso XII.

La Segunda República, de 1931 a 1936, ya sabemos todos como acabó. Pero no quiero hablar de ello, por temor a las discusiones políticas de siempre.

08-Dec-2022 13:31

Odile

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

Si fuera tan mandona como la madre podríamos casarla mejor con el príncipe de Marruecos

Asuntos de estado

Por lo demás, creo que los deportistas de élite en su mayoría son para pasar el rato, no para casarse. Demasiado *utitos. Como acabe con ése va a acabar como su abuela y su tía.

08-Dec-2022 00:18

Danteojos

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

Cita:

Iniciado por She

Nos quieren pintar a esta niñata privilegiada como una joven normal. A ver si no llega a ser reina porque esto es una vergüenza.

07-Dec-2022 23:10

She

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

Nos quieren pintar a esta niñata privilegiada como una joven normal. A ver si no llega a ser reina porque esto es una vergüenza.

07-Dec-2022 20:16

Danteojos

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

Hacen buena pareja. Si se gustan el uno o al otro, pues genial. Por mucha princesa y futbolista que sean, no dejan de ser dos adolescentes. Que disfruten de esa etapa tan bonita de la vida

07-Dec-2022 20:05

Tass

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

Ambos ya están saliendo con otras personas

07-Dec-2022 19:50

fj bulldozer

Respuesta: Un poco de "salsa rosa real"

Sólo digo que su tía se enamoró también de un profesional del deporte. Y luego lo que pasó.

07-Dec-2022 19:48

Ratoncitopáez

Un poco de "salsa rosa real"

Ains! la princesa y el "principito"

https://www.marca.com/tiramillas/act...OT23801&s_kw=1