Responder al Tema

Iniciado por ilcavalieri

Pues en relación a lo comentado por FJ Bulldozer, y basándome en mi experiencia en mi trabajo, hay una abundante falta de mano de obra cualificada. Creo se ha sobremasificado el sistema universitario, y eso ha hecho que haya mucha gente titulada, haya mucho donde buscar, y que algunos puestos no estén tan bien pagados como se esperaría.

A corto-medio plazo, pienso la formación profesional va a tener bastante salida, sobretodo en trabajos técnicos.

Iniciado por fj bulldozer

Uno de los pecados capitales de España de los últimos tiempos, haciendo referencia al desempleo juvenil, ha estado basado en la errónea concepción socialista de que todo el mundo vaya a la universidad, que todo el mundo tiene derecho a estudiar una carrera. Todo lo pintaban muy bonito pero, a la hora de buscar empleo, era cuando llegaban los batacazos. Se juntaban demasiados abogados, demasiados médicos, demasiados economistas, demasiados profesores, etc, etc. Y había muchas menos plazas que aspirantes, con lo cual, muchos o bien tenían que buscar en trabajos que no tuvieran nada que ver con lo que habían estudiado, o bien se quedaban sin trabajar en casa de los padres.

El gobierno PSOE de la LOGSE de finales de los 80 y principios de los 90, de la mano de los ministros de Educación, José María Maravall, Alfredo Pérez Rubalcaba, Javier Solana y Gustavo Suárez (fueron progresivamente uno detrás de otro) quiso que los hijos de familias obreras estudiaran carreras y que no solamente estudiaran los hijos de papá, como había sido siempre. Lo cual estaba muy bien, pero luego los estudiantes se llevaron decepciones al terminar sus carreras, puesto que no encontraban trabajo. Si a eso le añadimos que las mujeres habían acudido en masa a estudiar profesiones tradicionalmente masculinas, como Medicina, Derecho o Ingenierías (antiguamente sólo estudiaban Magisterio o Enfermería y pare usted de contar y eso las que pudieron) pues más aspirantes y por tanto más gente al paro.

El considerado por el progresismo el "peor ministro de Educación" de lo que llevamos de democracia, José Ignacio Wert, se creó muy mala fama, debido a su opinión de que había demasiados jóvenes en la universidad y no hacían falta tantos profesionales. Yo le di la razón en parte. Sí, llevaba razón en su afirmación, pero no en sus formas. Me explico. Como derechista que era y es, Wert quería favorecer a los hijos de papá, que volviera la universidad a ser como antes (luego resulta que muchos jóvenes rojos podemistas universitarios son hijos de papás adinerados, pero eso ya es otra historia). Para mí lo justo sería un sistema como el británico. En el Reino Unido la universidad es gratuita para todo el mundo, pero a cambio el Estado exige a que el joven estudiante se tiene que comprometer a ir aprobando año tras año todas las asignaturas. Si un curso quedan pendientes asignaturas del curso anterior, sólo dan de plazo un año para aprobarlas. Si no es así, ya no puede continuar en la universidad. Yo pondría aquí ese sistema. Quien no apruebe todas las asignaturas de un curso en el plazo de 2 años, no pueda seguir estudiando en la universidad pública y, si quiere tener carrera que se vaya a la UNED. Eso para mí sería lo justo.

Yo tuve problemas en la carrera en algunas asignaturas que se me atrancaron, hace de esto más de 30 años. Un familiar mío me aconsejó que dejara la carrera y estudiara formación profesional en categoría de fontanero o cerrajero, que no había ninguno en el paro. Este familiar sabía de buena tinta que en un futuro habría mucho paro juvenil y sólo los que tuvieran un oficio profesional proletario podrían medio vivir. Debí haberle hecho caso y me hubiera ahorrado muchos disgustos posteriores. Yo estudié una carrera y la ejercí unos años, pero yo no pegaba ni con cola Super Glue 3 en ese ambiente.

Iniciado por Odile

Hilo patrocinado por...

Iniciado por Miguesal

Es un chico que si quiere se puede comprar varios pisos a tocateja.

Iniciado por Miguesal

me voy a otra casa que tienen sus padres vacía que es más pequeña y se calienta mejor... viendo el precio de la luz, del gas, para pagar menos calefacción/luz

Iniciado por anonimopepe

si estas bien no veo la necesidad de vivir solo a no ser que tengas pareja y quieras vivir con ella por que que vas a hacer en un piso solo que no harias en casa de tus padres encima si vives con tus padres compartes tareas como ayudar en casa a hacer la comida o la compra en cambio en tu casa te lo tienes que hacer todo.

Iniciado por fj bulldozer

Yo siempre he achacado el ser diferentes al resto de Europa el hecho de que los musulmanes estuviesen aquí casi 8 siglos, más concretamente en el sur de la Península, de donde yo soy.

Cierto que los estudios se alargan hasta los 30 años en el caso de varias carreras. Pero esas mismas carreras duran lo mismo o casi lo mismo en países como Holanda, Noruega o Suecia y sin embargo se independizan muy jóvenes. ¿Dónde está la diferencia? Que a partir de los 18 años cobran un subsidio mensual del Estado. Eso aquí es impensable, alegando que generaría parásitos que viven de las subvenciones. La forma de pensar ibérica nada tiene que ver con la germánica.

Iniciado por GASTON80

Si tenés la suficiente plata para mantener 2 casas no veo la necesidad de vivir con los padres, pero la mayoría de los que viven con los padres es porque la situación economica no les deja otra opción.

Iniciado por fj bulldozer

Bueno Kamira, veo que te has ofendido. Lo digo en el sentido que, los árabes y los gitanos, tienen la adolescencia más larga del mundo. Para los padres, sus hijos son eternamente menores de edad mientras los padres vivan.

Por supuesto que habrá excepciones y haya entre árabes y gitanos gente con mentalidad más moderna. Pero sus costumbres ancestrales se basan en el respeto absoluto a los padres en todos los sentidos.