Responder al Tema

Iniciado por Miguesal

Creo que tienes razón, pero en cierto modo cualquier mujer, si un chico está pendiente de ella mucho, tiende a no valorarlo, y valora más si ese rollo pasa un poco más de ella y le da lo justo. Cuando se lo da el cerebro tiende a valorar eso que le da mucho más al ser más escaso. Es pura psicología.
El hecho de ser infiel sin que ella lo sepa lo que provoca es que el chico al tener la atención en varias chicas a la vez y no está tan centrado en una sola, no se va a obsesionar por una sola, tendrá muchos momentos donde no esté pensando en esa una y por ello dará más a cuentagotas y esa una valorará más lo poco que le da y echará más en falta esas pocas veces que él le da.
Hay chicas que no valoran cuando el chico está ahí en todo momento, por eso también funcionan cosas como el contacto cero cuando ella ve te tiene asegurado vs cuando ve que te pierde.
Al final el contacto cero está haciendo uso de la psicología para cuando la otra persona ve que te está perdiendo es cuando empieza a valorar lo que tenía vs cuando estabas ahí siempre.
Si encima es un chico que tiende a encoñarse por la chica con la que está en ese momento y aumentar mucho el caso que le hace hasta le viene bien a su mente estar con varias.
A mi me parece muy triste pero funciona.
Y también lo de que, por desgracia parece funcionan así las relaciones hoy dia, el que menos se pilla controla la relación. Lógicamente si tú estás con tres a la vez que coño te vas a pillar.

Iniciado por Odile

Escribes mucho, pero contesto conforme al título... las 'mujeres' a las que te refieres, pues deben estar poco centradas, chicas muy jóvenes o no tanto pero poco maduras mentalmente a las que les van los chulos que las enredan y les vacilan la que más y la que menos ha tenido una etapa así, de fijarse en elementos, pero lo normal es que escarmentemos y los acabemos oliendo a la distancia, y no los queramos ni regalados ; aunque también las hay que les gusta ese tipo de hombre y caen en patrones repetitivos y relaciones tóxicas, una y otra vez, creo que son chicas ya con problemas en otras áreas de su vida.

Pero también le pasa a ellos... he conocido chicos que valían mucho la pena, pero vivían obsesionados perdidos por chicas (ex-novias o no) infieles o que los basureaban, y eran todo lloros, pero claro... no se salían de ese perfil. Pues nada... a llorar a la llorería... ellos y ellas que maduren y que aprendan a fijarse en personas más acordes y que merezcan la pena.

Iniciado por esadero

Sinceramente yo no me leo los tochazos de Miguesal. Porque son muy largos y son un rollo. Me da igual si odia a las mujeres o a los hombres. O se odia a el mismo

Pero yo no me voy a dedicar a insultar a la gente que es lo único que veo con determinados usuarios y en masa. Encima lo justificais...

Se le ignora. Y punto. Creo que es lo mejor.

Supongo que alguno de ustedes aceptará, espero, el hecho de que estos foros ayudan más bien poco. Quizás, según he podido leer, a algunos usuarios que caen bien o que siguen una temática de hoy día y que lo teneis como aceptados. En cuanto te sales de sus pensamientos, mil zascas e insultos. Punto.

p.d. Me bajo del hilo

Iniciado por Tass

Así funcionan algunos psicópatas narcisistas, por eso trastornan a sus víctimas, claro que primero le dan mucha atención, casi exageradamente, y luego comienza con la intermitencia.

¿Por qué mencionas este experimento?

Iniciado por esadero

y en pleno 2022, pensando que meterme en un foro era bueno...

Yo es que no aprendo.

Zascas, peleas y consejos 0.

En fin.

Iniciado por Miguesal

Entiendo para una chica decirlo así suena demasiado lógico y no gusta pero es que es así, igual que se han hecho experimentos con palomas.
Se hizo uno con una caja donde había una palanca que al pulsarla ofrecía una recompensa en forma de comida. Dentro de la caja Skinner colocaba un animal (rata, paloma, mono).
Primero probó a ofrecer comida cada vez que se pulsaba la palanca y descubrió que los animales lo hacían hasta saciarse y después dejaban de hacerlo. En vocabulario psicológico, el comportamiento “se extinguía rápido y no perduraba”. Esto equivale a un tío que siempre está ahí, la chica pierde el interés por él a nivel psicológico.
Skinner experimentó después con otro programa de recompensa diferente: ofrecer comida cada X tiempo con la palanca (recompensa de intervalo fijo). En estos casos los animales pulsaban más veces la palanca y durante más tiempo, pero aun así el comportamiento no duraba mucho (se obsesionaban más que en el primer caso pero perdían el interés). Cualquiera puede probarlo con una persona y lo comprobará.
Finalmente se probó una recompensa a los animales de forma variable, unas veces sí y otras no, sin un patrón determinado. El resultado fue sorprendente: los animales no paraban de pulsar la palanca. Este programa de recompensa conseguía que la cantidad de comportamiento se repitiese el mayor número de veces y durase la mayor de tiempo. Incluso cuando pulsar la palanca ya no otorgaba recompensas, los animales seguían haciéndolo con la esperanza de que volviesen, se obsesionaban. Utilizando este sistema el comportamiento se volvía “muy difícil de extinguir”
Sonará simplista pero está demostrado que el cerebro, cuando le das algo de forma intermitente, se obsesionan más por ese algo que si le das siempre que quieran, se acostumbran y lo dejan de valorar.
Ya se no gustan las comparaciones pero somos simples, actuamos por patrones muchas veces y detrás hay mucha psicología, sea comportamiento femenino o masculino.
Lo que pasa que eso tú lo dices y les sienta mal, pero somos más fáciles de manipular y sacar patrones de lo que pensamos, no hay más que ver cómo nos manipulan como quieren desde arriba, hay estudios sobre comportamientos de masas, cómo manipular a las masas a través de juegos psicológicos.

Iniciado por esadero

y en pleno 2022, pensando que meterme en un foro era bueno...

Yo es que no aprendo.

Zascas, peleas y consejos 0.

En fin.

Iniciado por She

¿Qué consejo quieres que se le de a un tipo que odia a las mujeres?

Iniciado por esadero

y en pleno 2022, pensando que meterme en un foro era bueno...

Yo es que no aprendo.

Zascas, peleas y consejos 0.

En fin.

Iniciado por Wildcat

El conductismo y la etología de andar por casa es lo que usan muchos 'masculinistas' para equiparar a las personas con animales, prescindiendo del hecho cultural, de la inteligencia y de la visión crítica. Una forma de doctrina basada en la animalización para explicar la sociedad.

Como muchos de sus compis 'masculinistas', está a un paso de decir que somos como los monitos y que, por tanto, es lícito que haya un 'machoalfa' acaparador de hembras balanceándose en la rama más alta mientras enseña el culo a los demás.

Iniciado por Doctor_House

Dice puras chorradas, no le hagais caso jajaja