Responder al Tema

Iniciado por fj bulldozer

De acuerdo, Elocin. Pero si esto no es lo que quiere Damasko, que pase de esta "amiga" de una vez y para siempre.

Iniciado por fj bulldozer

Elocin, veo que no me he explicado con la suficiente claridad, pues mi intervención la he escrito deprisa y corriendo.

Por supuesto que legalmente el niño sería hijo suyo. Pero, por el hecho de que la madre quiere tener al hijo ella sola en familia monoparental, ya el hijo no le consideraría como padre, Damasko no podría disfrutar de su hijo, puesto que su amiga quiere criarlo ella sola. Es decir, como si no tuviera hijo alguno, y encima pasando manutención.

Iniciado por fj bulldozer

Las mujeres pueden reclamar lo que quieran, incluso buscar manutención de su hijo de familia monoparental en el supuesto padre desconocido, que en tu caso no sería desconocido.

Iniciado por fj bulldozer

Pero Damasko, no sé que esperabas. Parece que se te olvida que, entre 2004 y 2011, España fue gobernada por un tal ZP, quien abolió de raíz los pocos privilegios que aún les quedaban a los hombres. Y donde más se notó la huella de este ex presidente, fue en el tema de los divorcios express y, por supuesto, en el tema de los hijos. Merced a este individuo, las mujeres gozan de presunción de veracidad en muchísimos aspectos, y tu tema que nos ocupa no es una excepción.

Las mujeres pueden reclamar lo que quieran, incluso buscar manutención de su hijo de familia monoparental en el supuesto padre desconocido, que en tu caso no sería desconocido. ¿Estarías dispuesto a mantener un hijo que en realidad nunca sería hijo tuyo, porque su madre sólo te vería como amigo y no como pareja?

Iniciado por Odile

Y la amiga es la misma del otro hilo? Porque en tal caso, yo saldría huyendo aún más rápido

Iniciado por damasko

Pese a que confío en esta amiga de toda la vida, nunca puedes decir de este agua no beberé.

Si un abogado me ha recalcado que ningún documento exonera de que al 100 % esta persona me pueda reclamar en un futuro nada.

Le diré que no puedo hacerle ese "favor" porque ninguna acción me blinda frente a que en un futuro pueda reclamarme nada, y otra cosa es el hecho de que una criatura dance por ahí con mis genes y yo me quede como si nada. Todo son contras.

Iniciado por Dspectabilis

Todos los seres humanos son astutos, pero no maquiavélicos... no se puede evaluar una situación sin conocer todos los elementos implicados, y debido a que no conozco a esa personas, ni el contexto, ni el tiempo de amistad, ni el tipo de relación amistosa que tienen, mucho menos la ética y la moral de la chica... no se pueden sacar conclusiones.

Por ello, mi razonamiento va enfocado a una autoreflexión, y ante la duda a un asesoramiento legal.

La realidad es que en este tipo de decisiones que implican la inseminación artificial, estoy casi seguro que deben existir un significativo numero de mujeres que tienen hijos y nunca vuelven a pensar en el donador de DNA. ¿Y por qué lo digo? por que este tipo de noticias se diseminarían como fuego por todos los noticieros, lo cual es muy, pero muy raro leerlo.

Pero cuando comenzamos generalizando a partir de unos pocos casos "conocidos", es un claro proceso mental de discriminación...

No puedo partir de esa visión, así que como no tengo ni idea de como es la chica, solo deduzco que ella se lo pide a el, por que seguramente lo conoce bien y le gustaría que su hijo fuera en pensamiento, presencia física y conducta como el.

¿Que va ocurrir en el futuro? Hoy mismo nadie, absolutamente nadie lo sabe.

Y por ello menciono que hoy lo que tienen que pensar es si el quiere ser padre, si no esta dispuesto, pues obvio nadie lo obliga.

Iniciado por Alianza

Entonces cuál fue tu conclusión? Qué piensas hacer?

Iniciado por damasko

Nada, lo consulté con un abogado, y en España con la ley en la mano ningún documento exonera de cero responsabilidades, SIEMPRE que la madre en este caso quiera "reclamar" manutención tendría su derecho, si no le va bien económicamente, o porque simplemente le de la gana reclamar una manutención.

FIN