Responder al Tema

Iniciado por fraytuck

Hadesian, si es pa pinchar; o pa tener una relación esporadica, la que sea materialista mas se fa a fijar en tu status, es asi de toda la vida. Quieren que las lleves, que las traigas y que las compres esto y lo otro.


En una relacion larga ya intervienen otros factores que son mas importantes, pero no les mas vueltas al tema porque te va a acabar doliendo la cabeza.

Os empeñais en bucar un perfil de mujer que aparente ser la del carajo y ese perfil de mujer, es precisamente la que quiere que su churri aparente lo mismo.

Luego meteis a todas las mujeres en el mismo saco, y os equivocais, fijate si no en las chicas asiduas de veintipoco que hay en el foro, la mayoria no son materialistas, pero claro, esas, no llaman tanto la atención.... eh?

Iniciado por Syfo-Dias

Creo que se nos está perdiendo la esencia de este hilo.

Yo he creído entender que Hadesian de lo que hablaba no era de ni-nis ni de sujetos en camiseta de tirantes Abanderado viendo el teletienda en el sillón mientras se toman una cerveza y se les caen las migas encima, sino de si hay un criterio objetivo por el cual muchas mujeres toman una decisión sentimental basándose única y exclusivamente en el factor trabajo.

Por lo que yo tengo visto, 100% cierto.

Vamos a ver. Aquí no se trata ya de querer trabajar (obviamente, alguien que no tiene iniciativa no se va a comer un rosco, ni profesional ni sentimentalmente hablando), sino de poder trabajar. Es un factor completamente distinto. En lo peor de la crisis se ha quedado en la estacada mucha gente. Otros hemos tenido que trabajar de lo que sea, siendo nuestra carrera otra, con tal de poder llevar dos perras a casa. Y los ha habido que hasta han entrado en depresión y dejaron de buscar. Valorar a alguien en función de las coyunturas económicas (y más cuando esas coyunturas están perfectamente planificadas) me parece de una inhumanidad pavorosa.

Hay otro elemento que me preocupa de la cuestión. Supuestamente, estábamos evolucionando hacia la completa igualdad de sexos, pero veo que la imagen atávica del macho proveedor sigue muy vigente. Esa imagen en la cual el hombre es el cabeza de familia, el que aporta el dinero a la casa, y el que proporciona lujos, viajes y comodidades.

Y no va de eso. Al menos a mí no me gusta que vaya de eso.

Yo tengo trabajo y piso. No tengo coche, aunque sepa conducir, porque viviendo cerca de la capital me horrorizan los atascos y considero que el transporte público es el medio más cívico de moverse. Tengo mis ahorros y me puedo permitir caprichos si quiero. Pero cuando he pretendido a alguna mujer JAMÁS hablo de todo eso. Es más, en la medida de lo posible procuro aparentar que tengo menos de lo que tengo realmente, para así poder decantar a la persona y saber si su interés por mí es por mi persona o por los accesorios que la rodean. Al igual que Hadesian, me he encontrado profesionales del asunto que si no vas en un coche a la cita, o les dices que tienes un Audi TT como el de su ex, directamente te rechazan. En internet, perfiles que pedían ingresos mínimos de 60.000 netos anuales (sic). Y no una, ni dos, por lo que no lo considero un caso esporádico. Ya dije antes por aquí que dos de mis pasadas relaciones me dejaron por estar en inferioridad (aparente) de condiciones económicas con otros candidatos. Y no pienso repetir jugada.

Si lo que estamos hablando es de ofrecer afecto o sexo a cambio de dinero, creo que (para el que tiene el cuajo suficiente) existen opciones mucho más baratas, como alquilar a la persona en cuestión. A eso en mi pueblo lo llamaban de otro modo antes.

En ese juego no participo. Prefiero estar solo a estar acompañado de alguien por puro interés...

Iniciado por Hadesian

Syfo... toda la razón.

Lo que tienes que ser es, ser mas asertivo. Independientemente de páginas de contactos o lo que sea, (yo no sólo me refiero a paginas de contactos exclusivamente) es eso, asertividad.

Si una te salta con que si no tienes un Audi marca cual como su ex, pues a las primeras de cambio si eres un manta y le dices que si a todo al final te toca pagar la cena y lo que venga pero obligado.

No hay que ser mantas, yo he ligado sin coche y a la que le ha gustado bien y a la que no a comer alfafa y es lo que hay... pero es mejor dejar las cosas claras y salir con gente con la que tengas afinidad.

A mi las mujeres materiales al 100% (pues por necesidad lo somos en mayor o menor grado) en cuanto las cato las mando a la mierda , ipso-facto, como debe ser. Y no hay que ser muy tonto para detectar lagartas, sueltas, cazafortunas y un largo etc.

Y lo de los 60 mil anuales me parece una barbaridad yo es las escupo en la cara virtualmente. Pero esto que es? hombreee huye de mujeres asi.

Con respecto al tema del post me refería en general orientado a tener una relación pero no hablaba de boda o casa eso son palabras mayores.

Gracias a todos por contestar la duda ha quedado bastante resuelta.

Un saludo.

Iniciado por fraytuck

Como bien apunta Nela, es completamente distinto el caso de una persona que esta en el paro por la situacion economica actual que otra que se deja llevar por la situacion economica y adopta una postura de conformismo, viviendo con sus padres y quejandose de que no hay trabajo.

Iniciado por fraytuck

Hadesian, no las veias porque eras un crio. Pero si hasta los neandertales tenian clases y clases. Y los homo sapiens igual o te crees que el jijas de la tribu pinchaba lo mismo que el mejor guerrero. Seleccion natural y seleccion social.