Responder al Tema

Iniciado por Danteojos

La vida está plagada de casos de esos, pero hoy prefiero ceñirme a la literatura, que nos ofrece el más paradigmático de todos: el de don Quijote y su amor incondicional, auténtico, puro, perfecto, hacia Dulcinea.

Por cierto, esto me da pie para abrir un nuevo tema sobre amores platónicos que considero puede ser interesante

Iniciado por TheReckless

.... pero mi pregunta es, ¿puede solo uno desarrollar un sentimiento auténtico sin ser recíproco?

Iniciado por TheReckless

Pero qué, era necesaria la pregunta? Pues son casos en los que uno habría dado en una medida y el otro menos. Y la verdad, yo de primeras no tolero esos desniveles.

Si hubiera estado por poner el caso, diez años con mi querido hombre y me sintiera enamoradísima, algo no cuadraría si de pronto me dejara, el amor ese que parece un mito solo evoluciona si es realmente RECÍPROCO. Creo que se nota mucho y bastante cuando no lo es.

De un caso remoto de estar dos años yo ofreciendo amor del auténtico y el otro me da el patadón sin señal alguna para verlo venir pues... aparte de rompérseme el corazón en mil pedazos, pensaría que de p.ta madre me ha engañado, y darme de collejas por la dependencia y/o ceguera que he estado padeciendo.

Pues si ocurriera eso, él desde luego no sentiría amor auténtico, creo que es más o menos obvio, ¿no? Espero aclarártelo Xdd

Pienso que hay personas más hechas a "medida" y el conformismo no lleva a ningún lado, mejor cortar en tales situaciones cuanto antes por mucho cariño que se tenga y no estirar relaciones absurdas.

Iniciado por Amneris

Qué gran verdad, los sujetos de la sociedad moderna se sustentan en ese amor adictivo, ya no buscan amar de verdad, construir algo con vistas a un futuro, si no sólo sentir sensaciones, esas sensaciones de felicidad, de estar como en una nube, sentir las mariposillas y en cuanto eso cesa, rompen sin problema con la persona y saltan a otra pareja para sentir de nuevo esas sensaciones, no porque realmente hayan hallado a su verdadero amor, y así una y otra vez, leí que hoy día se tenían muchas parejas y de escasa duración, de como mucho uno ó dos años, justo lo que duran esas sensaciones y en cuanto se acaba a otro corriendo que se me agotan las existencias eufóricas...... ahora entiendo que parezcamos piezas de recambio, hoy te valgo, pero mañana no que tengo otra que me hace tener más sensaciones, en fin, muy triste que haya gente que confunda el verdadero amor con reacciones químicas cerebrales de tiempo limitado, muy triste

Iniciado por Ginebra666

A mi me gusta amar y no analizar si amo de una manera u otra y menos comparar, hay que disfrutar del amor y no usarlo como objeto de vivisección.

Soy más pasional y menos cerebral, ¿seré ingenua? quizás pero si perdemos el tiempo analizando y comparando ese amor se lo estamos quitando a disfrutarlo.

Iniciado por Diazepam

Estuve hace tiempo en un seminario sobre adicciones modernas y hablaban de la adicción al enamoramiento. El enamoramiento desencadena un proceso químico, empezando a segregar dopamina, que tiene un efecto muy similar al de algunas drogas químicas y que es lo que produce el efecto de euforia inicial del enamoramiento.

Existen personas que van de enamoramiento en enamoramiento buscando el chute de dopamina, aunque el drama de todo esto es que como toda droga, cada vez hace menos efecto en el sujeto y finalmente acaba siendo literalmente incapaz de enamorarse, entonces o se bloquea neuróticamente o cambia y realmente aprende a amar.

Y sí, el amor precisa conocimiento, si no existe dicho conocimiento, no es amor, es narcisismo.

Iniciado por Raistlin

Me alegro por tí y por tu pelo.

Iniciado por Ginebra666

Cuando peine canas ya haré balance de insensatez, como no es el caso...

Iniciado por Raistlin

Ser pasional y cerebral está bien durante la juventud, cuando se está aprendiendo. Ya con unos añitos hay que aprender de las lecciones de experiencias fallidas y no intentar asaltar el castillo por la puerta más vigilada y a cabezazos.

Como decía un profe de secundaria mío, ser de derechas de joven o de izquierdas peinando canas es de insensatos.

Iniciado por Ginebra666

A mi me gusta amar y no analizar si amo de una manera u otra y menos comparar, hay que disfrutar del amor y no usarlo como objeto de vivisección.

Soy más pasional y menos cerebral, ¿seré ingenua? quizás pero si perdemos el tiempo analizando y comparando ese amor se lo estamos quitando a disfrutarlo.

Iniciado por Ginebra666

A mi me gusta amar y no analizar si amo de una manera u otra y menos comparar, hay que disfrutar del amor y no usarlo como objeto de vivisección.

Soy más pasional y menos cerebral, ¿seré ingenua? quizás pero si perdemos el tiempo analizando y comparando ese amor se lo estamos quitando a disfrutarlo.

Iniciado por Diazepam

Es claro, pero la diferencia está en que unos sólo han conocido una forma de amar y otros han conocido unas cuantas más y pueden comparar. .

A mí particularmente el amor pleno me parece a años luz del enamoramiento, que no considero amor, sino idealización y en gran parte fantasía.

Iniciado por Diazepam

Creo que lo que se te está discutiendo aquí es que la identificación del enamoramiento con lo que es el amor.

Es más fácil amar a un ideal precioso que amar a una persona real.

Pero en mi opinión, el amor empieza cuando cae el ideal y empiezas a ver a la persona y aun así, sigues amando.

También el amor empieza donde acaba la necesidad. Como decía una famosa frase: "Puedo vivir sin ti, pero prefiero no tener que hacerlo".

Es cierto que los vínculos humanos se fundamentan en una dependencia mínima, sana y necesaria.

El problema es cuando el vínculo sólo se basa en pura y dura dependencia y esta se vuelve una cárcel en la que no podemos elegir realmente a la persona con la que estamos, porque necesitamos tanto sentirnos queridos, que en realidad hemos dejado de ser libres.

En la primera etapa de la vida, los vínculos son mucho más dependientes. Nuestra primera nocion de amor suele ser la madre, amor incondicional, que nos provee de lo que necesitamos. Muchas personas nunca pasan de la etapa del amor maternal (recibir amor) a la etapa del amor adulto (proveer amor). De esto se habla cuando se habla de relaciones dependientes (en el mal sentido).

Las personas que viven ancladas en la etapa del amor infantil, siguen un similar proceso afectivo: se enamoran de forma desorbitada, con exceso de idealización y al disiparse el enamoramiento y entrar a formar el vínculo de amor adulto, se aburren, se desinflan o se decepcionan al ver a la otra persona tal y como es, acabando en vínculos insatisfactorios, relaciones funcionarias, en las que se aguanta esperando a que llegue algo mejor.

Decía Ayn Rand que "Para decir el 'yo te quiero' primero habría que aprender a decir 'Yo'". Asignatura pendiente para conocer el amor pleno, que principia desde uno mismo, el que se da, no el que se pide. El ejemplo que te ponía TheReckless sobre la pintura aludía esto. No necesitas a otra persona para amar. Son esos momentos de plenitud con uno mismo los que nos hacen vislumbrar la verdadera noción del amor. Por ello, quien puede amar, no necesita ir con prisa: ya lleva el amor consigo.

Pero si te sientes vacío, carente de afecto, solo y creas dioses de barro que deberian proveerte de todo aquello que tu alma necesita, no estarás amando, sino creando un vínculo dependiente, un revival del amor de la madre. Pasiones incandescentes, fantasías narcisistas, se busca a un proveedor, no a un amante.

Digamos que tú hablas de algo que para ti es amor, pues es lo que conoces. Y que para quienes hayan pasado a la segunda etapa de los afectos, es más bien como un conato o una versión infantilizada del mismo y muy bonita, pero muy limitada en comparación del inmenso potencial que tiene "el amor tan verdadero como la existencia".

Iniciado por Danteojos

Vuelta a lo mismo. Pues claro que hablo de lo que para mí es el amor, del mismo modo que tú hablas de lo que para ti es el amor. Cada uno habla, obviamente, en función de lo que conoce, siente o ha sentido. La diferencia es que yo no me arrogo la capacidad de decir que mi manera de amar es la “verdadera” y la de los otros no, ni que la mía posee un inmenso potencial y la de los otros es más bien una versión infantilizada del amor. Jamás se me ocurriría decir algo semejante. Yo sólo digo que el amor es un todo y, dentro de ese todo, hay quien ama más con la cabeza y hay quien ama más con las tripas, pero tanto para unos como para otros la verdad de lo que sientan será algo endógeno, algo que sólo cada uno podrá en realidad saber.

Iniciado por Ginebra666

El amor en general es una adicción, una adicción maravillosa cuando va bien y horrible cuando va mal.

En las rupturas se activan zonas del cerebro asociadas al dolor fisico y a la ansiedad, y se pasa por un autentico "mono" al no tener ya la "droga" de nuestra pareja, ese sindrome de abstinencia es el causante de que no se duerma, no se coma, de que el dolor de corazón sea fisico y real, y en casos extremos de los casos de suicidio por amor.

Y es que cuando alguién dice" me estoy muriendo por amor", su cerebro le está diciendo que es asi, y casi todos los consejos que se le puedan dar son palabras vacias, no las aceptará.

Iniciado por Diazepam

Digamos que tú hablas de algo que para ti es amor, pues es lo que conoces. Y que para quienes hayan pasado a la segunda etapa de los afectos, es más bien como un conato o una versión infantilizada del mismo y muy bonita, pero muy limitada en comparación del inmenso potencial que tiene "el amor tan verdadero como la existencia".

Iniciado por Diazepam

Estuve hace tiempo en un seminario sobre adicciones modernas y hablaban de la adicción al enamoramiento. El enamoramiento desencadena un proceso químico, empezando a segregar dopamina, que tiene un efecto muy similar al de algunas drogas químicas y que es lo que produce el efecto de euforia inicial del enamoramiento.