(Nuevos Primero)
|
| 25-Jul-2014 18:54 |
| Lupercal |
Respuesta: Canon AEDE
Cita:
Iniciado por LoveAndMusic
Y por otro lado, que manía tenéis con acusar de que lo que quieren en el fondo esas empresas es control, censura y demás. No. Es un problema tan sólo económico.
Como planteaba, aunque por un lado les viene bien estos agregadores de noticias a los periódicos, porque así aumentan su público... Por otro lado están viendo que esas otras empresas se están lucrando a costa de sus artículos, y aunque si bien aumentan su público en teoría, no siempre es así, porque hay mucha gente que tan sólo lee el titular y la entradilla, y con eso tiene de sobra y no entran al periódico (lo que es menos tráfico para el periódico, y es más tráfico para el agregador). O peor aún, los periódicos también temen la competencia (como cualquier negocio). Y es que el agregador, no sólo publica noticias de un periódico, sino de muchos. Y si una persona está al cabo del día en varios periódicos, es menos rentable a si estuviese todo el día en un mismo periódico.
|
Te recomiendo que leas el interesante articulo que publica Enrique Dans en su pagina web. Es uno de los mejores periodistas especializados en tecnologia e internet con mas de una decada dedicado a esos menesteres. En realidad el gobierno ha enfocado este asunto buscando ventajas politicas y economicas para una serie de grupos editoriales, etc. que ademas de ser afines a sus ideas, han demostrado su nula capacidad para adaptarse a la red. Separar en el momento en que vivimos lo politico de lo economico es como poco, una postura inocente. Dejo a continuacion las primeras lineas de ese analisis...
La enésima barbaridad que el gobierno español pretende lanzar contra el desarrollo de internet se denomina “canon AEDE”, y supone que los medios puedan cobrar por un supuesto “derecho irrenunciable” a todos aquellos que vinculen a sus noticias, encuadrado en un*anteproyecto de reforma de la ley de propiedad intelectual*que contiene muchas barbaridades más.*En realidad, una forma de asegurar que el gobierno obtiene un clima informativo propicio, y que los editores de determinados medios obtienen unos ingresos extra que no son capaces de procurarse por méritos propios desarrollando sus actividades en la red. Un auténtico premio a la incompetencia de los inadaptados directivos de determinados medios de comunicación....
|
| 25-Jul-2014 18:16 |
| LoveMusic |
Respuesta: Canon AEDE
Y por otro lado, que manía tenéis con acusar de que lo que quieren en el fondo esas empresas es control, censura y demás. No. Es un problema tan sólo económico.
Como planteaba, aunque por un lado les viene bien estos agregadores de noticias a los periódicos, porque así aumentan su público... Por otro lado están viendo que esas otras empresas se están lucrando a costa de sus artículos, y aunque si bien aumentan su público en teoría, no siempre es así, porque hay mucha gente que tan sólo lee el titular y la entradilla, y con eso tiene de sobra y no entran al periódico (lo que es menos tráfico para el periódico, y es más tráfico para el agregador). O peor aún, los periódicos también temen la competencia (como cualquier negocio). Y es que el agregador, no sólo publica noticias de un periódico, sino de muchos. Y si una persona está al cabo del día en varios periódicos, es menos rentable a si estuviese todo el día en un mismo periódico.
|
| 25-Jul-2014 18:03 |
| LoveMusic |
Respuesta: Canon AEDE
A ver, no me he leído la propuesta, pero aquí existe un dilema. Lo planteo.
En primer lugar, estoy de acuerdo, en parte, con el canon. ¿Por qué? Porque no me parece de recibo que un periódico se curre las noticias, y luego un "agregador de noticias" haga un copy/paste del contenido, y esté ganando dinero a costa de copiar el trabajo de otros.
En cambio, si el agregador de noticias sólo publica un enlace al artículo, y como mínimo una entradilla, entonces sí que me parece mal este canon. Porque en realidad, lo que estaría haciendo el agregador de noticias sería aumentar un público potencial para el periódico.
Aunque claro, visto desde otro punto de vista, los agregadores de noticias se están aprovechando del contenido de otros, aunque los estén enlazando. Y están sacando dinero (los agregadores, con publicidad) a costa del esfuerzo de los que escriben los artículos en los periódicos.
Diría que ahí está el dilema.
Es algo parecido a lo que ocurre con los "meta-buscadores" (los que te buscan en varias agencias de viajes, de seguros...). ¿Quién beneficia a quién? Aquí quizás no hay tanta pérdida económica (en ambas partes), porque al final lo que le interesa a la compañía final es vender, y si no lo hace por su web, al menos que sea la venta a través del meta-buscador (supongo que el meta-buscador se llevará alguna comisión por venta). Así que aquí hay una simbiosis.
|
| 25-Jul-2014 17:57 |
| Lupercal |
Respuesta: Canon AEDE
Uno de los sueños del capitalismo actual es erradicar la palabra "gratis" a toda costa y en todos los ambitos. Logicamente, los gobiernos que se amamantan de el, hacen lo imposible por complacer a su verdadero patron. Internet se ha convertido en el campo de batalla donde muchas veces se apela a los detechos de autor cuando en realidad, lo que se intenta es controlar la red de forma indirecta porque es un medio muy incomodo por su propia naturaleza de fubcionamiento para el poder politico.
Los derechos de autor se pueden proteger de otras maneras mas efectivas y en cambio no hacen nada para salvaguardarlos. Lo que me hace pensar que hay un plan oculto mas alla de lo evidente.
|
| 25-Jul-2014 16:56 |
| Telenieco0 |
Respuesta: Canon AEDE
Es una tasa que el gobierno y AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) quieren cobrar a todos aquellos agregadores de noticias en Internet. Un agregador de noticias es técnicamente, cualquier persona que cite mediante link/enlace o mediante "copia/pega" otras noticias de otras páginas webs. Es el caso de "Google News", "Meneame", redes sociales como "Facebook", "Twitter", etc. o nosotros mismos cuando copiamos y pegamos (con o sin link) cualquier noticia que nos parezca interesante y queramos compartir en el foro, en nuetro blog, en nuestro Facebook o donde sea (en Internet).
Lo que se ha aprobado a petición de AEDE y nuestro querido Gobierno retrógrado es que todas aquellas páginas web en las que se citen contenidos de otra miembras de AEDE (entiendo que todos los diarios españoles han de darse de alta en AEDE así como al parecer todas las revistas o lo que se pueda llegar a considerar prensa de todo tipo, según entiendo, aunque no me queda del todo claro) cobren una tasa de estas páginas que les han citado.
El ejemplo más claro que puedo poner y de los que más se ha hablado es sobre Google News y Meneame.
Google News se dedica a recopilar noticias de todo tipo y las publica con un pequeño titular y el link de la página originaria. Por ejemplo: Noticia de "El País" "1 pobre e inocente hombre israelí asesinado" www.elpais.xx/homre_israeli_asesinado.
Para que Google News pudiera hacer esto legalmente, debería de pagar una tasa a El País para así poder publicar sus noticias en su dominio.
Lo mismo pasaría con Meneame. Donde por lo general los usuarios citan el link de la noticia que les interesa y dan su opinión a modo de resumen de la noticia. Meneame tendría que pagar también.
Técnicamente, Facebook, Twitter y otras redes sociales deberían de pagar también o así lo contempla la ley. Ya que sus usuarios, sobretodo en Twitter, estarían violando continuamente esta ley si Twitter no pagara un duro a los editores. El usuario lógicamente no es responsable. Yo puedo poner lo que quiera, el marrón iría después para Twitter, no para mi. El caso es que el Gobierno ha dicho que no se aplicará la ley en las redes sociales, sin embargo esto no se ve reflejado al parecer en la ley escrita, parece que solo sea palabrería barata.
¿Qué pasa si los miembros de AEDE no quieren cobrar la tasa? Tu puede que hayas creado tu pequeño diario, te hayas dado de alta en AEDE y eres consciente de que Internet es tu arma más poderosa. Las búsquedas en Google y en las redes sociales generan muchísimo tráfico y para ti para darte a conocer es cojonudo que la gente te cite, copie y pegue tus noticias, los links a tus páginas se vayan expandiendo por la red y así darte a conocer. Bueno, si tu no quieres cobrar esa tasa porque crees que te perjudicaría porque nadie querría pagarte por tu pequeño mundo, no te preocupes porque otro se llevará el dinero por ti. Y este no es otro que CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos). Y el dinero aparentemente se repartirá entre sus miembros. Luego la tasa se seguiría cobrando aunque tu no te llevarías la pasta debido a tu renuncia.
Entonces mi duda es; ¿Qué pasa con estos pequeños dominios? Un pequeño foro alejado de la mano de Dios (aunque no sea el caso, ya que este tiene mucho tráfico) o blogs de particulares u otras páginas webs? Técnicamente deberían de pagar, pero parece que nadie lo deja claro. Es más, parece que lo que se pretenda es silenciar Internet, silenciar las masas "revolucionarias", movimientos y asociaciones independientes y en general a todo el que moleste, véase: Meneame.
No sé en que mundo vivimos ya, pero esto es de risa. 
|
| 25-Jul-2014 14:12 |
| Ginebra |
Respuesta: Canon AEDE
¿Es como la SGAE?
Dejo este enlace, a mi no ha quedado nada claro.
http://www.gurusblog.com/archives/ap...et/22/07/2014/
|
| 25-Jul-2014 14:05 |
| dadodebaja40663 |
Respuesta: Canon AEDE
Que es el canon AEDE?
|
| 25-Jul-2014 14:04 |
| Telenieco0 |
Canon AEDE
Bueno parece que hace algunos días se aprobó al final el dichoso canon AEDE o "Tasa Google". Según el gobierno, esto no afectaría a redes sociales, pero ¿cómo podría afectar sin embargo, a foros, blogs y otras páginas Webs?
|
|
