Llevar velo integral en Lleida estara permitido

ivanfyye · 28-Feb-2013

Bueno, me gustaria decir que he convivido durante 2 años con gente arabe en mi clase, siempre saltaba un tema parecido a este, en ningun momento ellas querian quitarse el velo, ellas lo hacian porque querian y siempre nos explicaban que ellas decidian si llevarlo o no puesto :S.

Otra cosa que si dire es ponte tu cruz de colgante como dice ginebra y ve leyendo una biblia por la calle en su pais, no duras vivo ni medio dia, hasta la poli te da palos

usuarioborrado · 28-Feb-2013

En mi opinión las religiones deberían ser limitarse a lo que valen: Ser un punto de apoyo para los que la quieran o necesiten, pero no debería mezclarse con la sociedad de un modo que no fuese el más estrictamente espiritual. Tema de lugares de culto y demás.. pues no se, es que como si fuese por mi no habría ninguno me abstendré de valorar.

Silvermist · 28-Feb-2013

Cita:

Iniciado por Capitan_vallecas

Creo que deberían las autoridades imponer a todas las mujeres en verano ir en bikini.

Pues a mi no me gustaría ir en bikini por la calle y cuando mejor me siento es vestida de motera y con el casco puesto...que solo se me vean los ojos.

usuarioborrado · 28-Feb-2013

A mi sinceramente ir tapando el rostro y todo el cuerpo integro legalmente, facilita ir paseando por la calle y que te saquen una navaja y te roben, te agredan... Y a ver como identificas al agresor, ni cámaras ni testigos.

Si hay que llevar un gorro o un casco que sea el tiempo justo. Y hay que pensar en el bien común, no en el bien de unos poquitos.

Indefinible · 28-Feb-2013

Me parece un tema complicado de verdad. Os expongo el porqué: por una parte creo que se debe ser tolerante con las culturas foráneas. Es decir, aquí hay una democracia, y el Gobierno y el pueblo está en la obligación de respetar las ideas, creencias y costumbres de los ciudadanos.

PERO, justamente la cultura islámica es una cultura que relega a la mujer a un papel de objeto poseido por el hombre, lo cual es denigrante, inaceptable, y justamente por vivir en una democracia esas mujeres deben tener derecho a vestir como les salga del coño, se pongan como se pongan sus padres, hermanos, maridos, o quien sea, ya que las mujeres musulmanas también tienen DERECHOS como ciudadanas españolas y están protegidas por la LEY.

Entonces,

, es un choque cultural tan conflictivo que opino que lo mejor es ser prudente, no hacer nada y ya está. Ver, oír y callar. Es mi opinión al respecto.

Pero entiendo ambas posturas a la perfección.

PD: que amargada tiene que estar la gente de ese país, con lo bonito que es ver en verano a las españolas enseñando cacha, ¡como debe ser!

fj bulldozer · 28-Feb-2013

Ojalá fueran enseñando escote en esos países también, ya verían ellos como no se arrepentirían. Aunque algunas musulmanas a escondidas llevan escote y minifalda

El problema no esta en que ellas enseñen carne, sino en que sean promiscuas o malas personas. Y eso puede serlo una chica que enseñe o que no enseñe. Que no teman los musulmanes

Ginebra · 28-Feb-2013

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Ojalá fueran enseñando escote en esos países también, ya verían ellos como no se arrepentirían. Aunque algunas musulmanas a escondidas llevan escote y minifalda

¿Y donde se lucen si lo llevan a escondidas?

Tequila · 28-Feb-2013

Cita:

Iniciado por Powerpuff

Yo creo que se confunde la burka (que era una prenda que surgió en Afganistan y protegía de los vientos y de las tormentas de arena y lo usaban tanto los hombres que las mujeres) con el niqab o niqaab:

Las mujeres musulmanas suelen ponerse el niqab, no la burka, y no es obligatorio pero sí aconsejable siendo un acto de religiosidad. Prohibirle a una mujer musulmana vestir el nikab es como prohibirle a una monja que se vista de monja cuando sale del convento y anda por la calle.

El único argumento que justificaría dicha prohibición sería la seguridad, porque debajo de esa ropa no sabes ni quien se esconde ni lo que esconde...

Sí, metida de pata garrafal por mi parte...

Reenganchándome al tema ya centrada, más o menos...

Leyendo por encima la Constitución.

Cita:

Artículo 16:
Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

Y aunque pudiese parecer contrario al

Cita:

Artículo 15:
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.

Leyendo la sinopsis de dicho artículo, te topas con que:

Cita:

Finalmente, y en relación con el derecho a la integridad física y moral rechaza que la alimentación forzosa de un preso en peligro de muerte y en contra su voluntad pueda calificarse de tortura o de trato inhumano o degradante, pues "en sí misma, no está ordenada a infligir padecimientos físicos o psíquicos ni a provocar daños en la integridad de quien sea sometido a ellos, sino a evitar, mientras médicamente sea posible, los efectos irreversibles de la inanición voluntaria, sirviendo, en su caso, de paliativo o lenitivo de su nocividad para el organismo". No obstante, junto a ello recuerda su doctrina de que las limitaciones que se establezcan sobre un derecho fundamental para preservar otros derechos fundamentales protegidos "no pueden obstruir el derecho "más allá de lo razonable" -STC 53/1986, fundamento jurídico 3.º-, de modo que todo acto o resolución que limite derechos fundamentales ha de asegurar que las medidas limitadoras sean "necesarias para conseguir el fin perseguido" -SSTC 62/1982, fundamento jurídico 5.º, 13/1985, fundamento jurídico 2.º- y ha de atender a la "proporcionalidad entre el sacrificio del derecho y la situación en que se halla aquel a quien se le impone" -STC 37/1989, fundamento jurídico 7.º- y, en todo caso, respetar su contenido esencial".

Fuente: http://www.congreso.es/consti/consti...?art=15&tipo=2

O una de dos yo ya me estoy haciendo la picha un lío a estas horas de la noche, o, en referencia a esta cuestión, el artículo 15 pierde peso con respecto al 16.

Que, por cierto, puesto que lo veo interesante aquí dejo el enlace de la sinopsis del artículo 16.

http://www.congreso.es/consti/consti...?art=16&tipo=2

Fuente: http://www.congreso.es/consti/consti...&fin=29&tipo=2

usuarioborrado · 28-Feb-2013

Cita:

Iniciado por ivanfyye

Otra cosa que si dire es ponte tu cruz de colgante como dice ginebra y ve leyendo una biblia por la calle en su pais, no duras vivo ni medio dia, hasta la poli te da palos

Esto pasa en uno de los paises mas "tolerantes",marruecos,de donde huyen muchas de las mujeres de las costumbres de alli , cuando llegan aqui y descubren que socialmente las mujeres musulmanas estan tambien obligadas por tipos como el iman de Lleida pues es triste ,
Cristianos expulsados
http://elpais.com/diario/2010/05/17/...02_850215.html

Un centenar de cristianos, en su mayoría occidentales y evangélicos, han recibido la orden de salir del país.

ivanfyye · 01-Mar-2013

Cita:

Iniciado por deandon

Esto pasa en uno de los paises mas "tolerantes",marruecos,de donde huyen muchas de las mujeres de las costumbres de alli , cuando llegan aqui y descubren que socialmente las mujeres musulmanas estan tambien obligadas por tipos como el iman de Lleida pues es triste ,
Cristianos expulsados
http://elpais.com/diario/2010/05/17/...02_850215.html

Un centenar de cristianos, en su mayoría occidentales y evangélicos, han recibido la orden de salir del país.

enfin que disparate, y luego Salen diciendo que Somos los racistas rofl rofl

usuarioborrado · 01-Mar-2013

Cita:

Iniciado por ivanfyye

enfin que disparate, y luego Salen diciendo que Somos los racistas rofl rofl

Es bueno que tengamos leyes que den libertad y que ellos puedan disfrutarla como nosotros, pero que la usen CONTRA nosotros me parece grave , imaginaros la situacion dentro de 10 años,recordad como eran hace unos años el futuro es muy desalentador si dejamos que siga en ese curso.

Tequila · 01-Mar-2013

Siguiendo con el tema, he encontrado un artículo interesante.

Cita:

¿Es inconstitucional el burka?

Los ciudadanos en los que, como parte del pueblo español que somos, reside la soberanía, art. 1.2.CE, merecemos no el máximo respeto, sino un respeto infinito. En nombre de nadie terrestre o extraterrestre, cabe atropellar el respeto que merecemos y que al fin reconoce - ¡jamás concede! - la Constitución Española.

Todo, la Constitución misma, está a nuestro servicio. Cuando el art. 9.2 de la CE declara que corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo ... sean reales y efectivas, establece que el trato que se nos debe de dispensar tiene que basarse en la equidad del trato.

Eso no ocurre con las mujeres que se pasean ocultas bajo un burka. Su situación es de supremacía respecto de los demás ciudadanos, varones o mujeres, ¡somos iguales!, que llevamos el rostro desnudo, con lo cual, en cierto modo, llevamos el alma desnuda.

Nuestra cultura considera una falta de educación mantener una conversación con otra persona que lleve los ojos ocultos tras unas gafas oscuras; llevarla sólo es admisible ante una necesidad para la salud. Las gafas especulares identifican al macarra y chulo barriobajero, lo que no impide su uso por personas que, aunque sociológicamente no lo sean, lo son anímicamente hasta la médula.

Espiar a los demás, eso es lo que hace quien se oculta tras un burka; atropellar la intimidad ajena de quienes, en consecuencia, se sienten espiados y tienen derecho a no serlo. Ese espionaje, intolerable, atropella la igualdad que proclama la constitución. Su capacidad de ver a quien nos espía, está vedada por el uso del burka. ¿De qué sirve la difusión de las fotos de etarras invitando a la colaboración ciudadana para descubrir a estos criminales si cualquiera puede pasearse impunemente debajo de ese sepulcro textil andante que es el burka?. También, pues, por razones de seguridad ciudadana, y hay mil razones más, tenemos derecho a que nos libren de este riesgo...

Sigue aquí:
Fuente: http://www.legaltoday.com/opinion/ar...ional-el-burka

fj bulldozer · 01-Mar-2013

La verdad, el burka, por lo menos, debería prohibirse por ley general en todos los países de Europa. No el velo, pues con el velo se les ve el rostro. Pero el burka, si

fj bulldozer · 01-Mar-2013

Ahí esta, Larsen, tu si me has entendido. Un alcalde no puede jugar a ser juez, como si fuera un sheriff de Arizona. Esto no es EEUU, ni falta que nos hace