Jurados populares

usuarioborrado

Estoy viendo que al Bretón lo va a juzgar un jurado popular.

Pienso que los jurados populares no deberían existir. Me parece fatal que, unas personas que no tienen ni puñetera idea, y que encima están ahí en contra de su voluntad, se les otorgue ese poder de decidir quien es culpable o inocente, además de que de imparciales tienen poco.

Deberían quitarlos a la de ya. Me parece un disparate.

Ginebra

Bueno hasta donde yo sé cuando se elige un jurado se tienen en cuenta varias factores, vamos que no puede serlo cualquiera, y hasta donde yo sé, tanto el fiscal como la defensa pueden decidir quién les parece apto y quién no.

También es cierto que los abogados no están muy de acuerdo con los jurados populares pero personalmente yo los veo bien, y en el caso Bretón más aún, asi será más difícil que quede libre por algún tecnicismo legal.

Solamente_yo

Dada la justicia en este país, hace más justicia alguien de a pie que un juez.

dadodebaja40663

Estoy de acuerdo con Artica. Los jurados populares no tienen la formacion necesaria para evaluar delitos, y aun menos en casos tan publicos como ese. Vienen predispuestos.

Ginebra

Los jurados populares tienen sus limitaciones, por muy predispuestos que se supone que vayan no está entre sus deberes imponer sentencia, eso sigue siendo competencia del juez. no son los dueños de la libertad o condena del acusado.

Indefinible

Yo creo que era mejor lapidar a los sospechosos.

usuarioborrado

Si, se supone que ellos dan un veredicto, y dicen: "consideramos culpable a fulanito de copas de un delito de...." y en base a eso el juez impone la pena, pero si el jurado dice que es culpable, el juez tiene que condenar a la fuerza, a la pena que sea. Menos mal que se pueden anular esos veredictos.

Yo de verdad veo descabellado que se deje la libertad de una persona en manos de gente que no tiene idea, es los jueces, y no están libres de meter la gamba, pues éstos imaginaos. Es una cagada desde mi punto de vista.

Noir

Totalmente de acuerdo contigo Ártica

Rigoletto

usuarioborrado

Si, pero yo no estoy de acuerdo con que se administre justicia en base a la sensiblidad. La justicia hay que administrarla de manera totalmente objetiva. Sin apasionamientos, sin sentimentalismos, y sin afán de venganza.

Ginebra

La justicia hay que administrarla, eso es lo que debe de primar siempre, y visto lo visto últimamente no se administra de manera justa, en el caso Bretón lo que importa es que este elemento pague la bestialidad que hizo y si con un jurado popular se consigue bienvenido sea.

No será afán de venganza, será afán de Justicia con mayúsculas.

dadodebaja40663

Todos estamos de acuerdo en que Bretón es un indeseable que debe ser condenado, pero, utilizar a un jurado popular para que la sentencia de culpabilidad sea segura? Eso no es justicia, es una completa manipulación.

usuarioborrado

Naturalmente. Breton debe pagar lo que hizo, y cualquier juez técnico lo condenaría igualmente a la pena que le tenga que poner. Pero no sólo tenemos el caso Bretón, puede ser cualquiera. Y pienso que una persona de a pie, no está preparada para estos menesteres, pienso que no van a valorar la prueba objetivamente, son fácilmente impresionables, y bien se pueden dejar llevar por mala leche que les provoca el caso, como por la pena de no condenar a un chico que parece bueno. No les considero objetivos ni capaces.

The_Bachelor

Al contrario, yo creo que deberían existir, aunque el error está en la idoneidad de quienes se designa. Realmente si es personal inepto da igual que sea un juez o un jurado popular quien lo juzgue.
Te voy a dar el ejemplo del sistema judicial argentino, nuestra Constitución establece que en los juicios deberán constituirse jurados populares, sin embargo desde 1853 hasta la fecha jamás se tuvo en cuenta esa disposición siendo la dupla juez-fiscal quien decide todo, y se trata de una justicia ineficiente lenta, injusta e incapaz ya que nuestros funcionarios son incapaces y corruptos.

LoyalFriend1972

Personalmente, no tengo ninguna confianza en los jurados populares. El determinar si una persona es o no culpable, valorando adecuadamente las pruebas, no creo que sea tan sencillo y que pueda hacerlo cualquiera. Es un trabajo que requiere un profesional.

Si tuvieran que juzgarme a mí, si soy inocente, quiero que me juzgue un juez; y si soy culpable, quiero un jurado, que me parece más fácil manipularlo y que ignore las pruebas. Eso puede dar una idea de lo que me fío del jurado.

Este caso sería una excepción, porque con el eco mediático que ha tenido, aquí yo pediría un juez, si fuese el acusado. El jurado seguramente lo ha condenado ya antes de empezar el juicio, lo cual tampoco es lo ideal.

Aparte de eso, me parece un abuso por parte del Estado el disponer así del tiempo de los ciudadanos, obligándoles a formar parte de un jurado. Para muchos, les supondrá un verdadero transtorno.

usuarioborrado

Así es Loyalfriend. Tú lo has dicho. Lo más seguro es que prejuzguen.

malice

Yo estoy absolutamente en contra de los jurados populares, especialmente en un caso tan mediático como este, en el que nos han retransmitido el caso desde el minuto 1, y señalando desde el principio a José Bretón como el asesino. ¿Merece la pena un jurado popular? ¿Acaso alguien va a opinar que José Bretón es inocente?

Cuando oigo hablar de jurados populares siempre recuerdo el caso Wanninkhof, en el que todas las cadenas de televisión, radio y prensa nos presentaban a Dolores Vazquez como la amante lesbiana de la madre y asesina de Rocío Wanninkhof por un asunto de celos. Recuerdo a la madre de Rocío por televisión acusándola con saña, y a un jurado popular ratificando esa acusación... y al Tribunal Superior de Justicia anulando dicha sentencia ante el poco rigor de la misma. Y dos años después, tras otro asesinato, aparece el verdadero asesino.

No, no me fío de los jurados populares. Hay demasiado en juego para dejarlo en manos de alguien fácilmente influenciable.

Ginebra

Es que Bretón no es inocente, pero una buena defensa puede hacer que la condena mejore notoriamente y en este caso particular es lo que se debe evitar a toda costa, y si con un jurado popular se evita, bienvenido sea...

En cuanto al caso Rocio...hay aún algunos cabos sueltos.

dadodebaja40663

El caso de Rocío Wanninkhof, el ejemplo perfecto de porqué no debería existir un jurado popular.

fj bulldozer

Tampoco me van a mí los jurados populares. Quien tiene que juzgar, es un juez, y punto, que para eso ha estudiado Derecho y conoce las leyes. Es como si pones a realizar una operación quirúrgica a un curandero. ¿Qué pasaría?

Conozco personas que sostienen que los jurados populares son necesarios en una sociedad "democrática". Quienes afirman esto, jamás han sido miembros de un jurado. Así es muy fácil hablar. Pero también conozco en persona gente que sí les tocó ser miembros de un jurado. Y lo pasaron fatal

Espero que nunca me toque ser miembro de jurado popular