Julito Catedrales y los "líos"

Joe Bulldozer

Bien, supongo que muchos ya estaréis enterados de esta noticia, porque incluso en España ha tomado un cariz político y no debería, pero como siempre la política está presente para todo.

El internacionalmente conocido cantante madrileño de origen gallego Julio Iglesias, ha sido denunciado por unas empleadas suyas portorriqueñas, acusándole de "abusos sexuales" y de someterlas a pruebas de SIDA y ETS (tal como sometían antiguamente los reyes a sus amantes para no contagiarse de sífilis). Tanto el cantante como sus allegados sostienen que esto es mentira y que sólo es una patraña para desprestigiarle.

Pero las reacciones políticas no se han hecho esperar, tan sólo porque Julito es simpatizante tradicional del PP. Los políticos del partido conservador español tienen diversidad de opiniones; Isabel Díaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid, cree la versión de Julito sobre la campaña de desprestigio hacia su persona. Por contra, el presidente nacional del PP, Alberto Núñez Feijoo, prefiere no opinar y dejar que la justicia trabaje y que, si realmente es culpable, que pague. Ni lo defiende ni lo condena.

Ahora, ya en el caso del sector progresista y de izquierdas, la cosa cambia radicalmente, siendo la opinión socialista la "menos dura", que es parecida a la de Feijoo, aunque no exactamente igual; que si se demuestra que es culpable, que caiga sobre él todo el peso de la ley y además que se le retiren todos los méritos y medallas ganadas, así como cambiar los nombres de las calles y avenidas con su nombre a lo largo y ancho de España.

La opinión más radical, por supuesto, como no podía ser de otra forma, viene de Sumar y Podemos. De entrada para ellos ya es culpable y que ya hay que condenarle y retirarle todos los méritos y nombres de calles y avenidas antes de haber sido juzgado.

Mi opinión es que, como europeo que soy y defensor del Derecho Romano (no tengo absolutamente nada que ver con judíos ni anglosajones, ni quiero tener que ver nada con su Derecho y su ley) para mí debe ser inocente hasta que se demuestre lo contrario; justo al revés de judíos y anglosajones norteamericanos, que condenan antes de juzgar imparcialmente. Pero tristemente, creo que en este aspecto relativo a feministas y condena pública, en España nos hemos "americanizado" demasiado.

Yo no soporto a Julito, ni nunca he soportado su música, pero debe ser juzgado con todas las garantías e imparcialidad como cualquier otro ciudadano y, si se demuestra que es culpable, que pague con todo el peso de la ley, pero que sea puesto en libertad si se demuestra que es inocente y se le retiren todas las amenazas de quitarle los méritos. Por encima de todo que triunfe "la verdad". Aunque hay que decir que Iglesias no tiene un historial muy "limpio"; tengo entendido que, con alguna de las novias que tuvo tras su fallido matrimonio con Isabel Preysler (que fueron bastantes antes de casarse con su segunda y actual esposa), no se portó muy bien.

Bien, ¿cuál es vuestra opinión al respecto?

Reina Rubí

Una vez esté denunciado el supuesto delito, se activa el proceso judicial con derechos para ambas partes, tanto denunciante, como el denunciado.

Una denuncia por agresión sexual, no garantiza que exista una condena ni una absolución. El Derecho Penal no condena por una denuncia, sino por pruebas.

Y mientras la justicia actúa y sentencia; por favor, presunción de inocencia para el denunciado.

Joe Bulldozer

Así es, Rubí. Los jueces no son el "pueblo llano". Por algo han estudiado en la universidad y se han preparado para ello. Y un buen juez siempre detestará la "verdulería".

Ginebra

Yo espero que se le juzgue como a cualquier otro ciudadano claro. Y espero que se le juzgue como si fuera un reponedor de supermercado ( por ejemplo)

Sin ningún tipo de favoritismos por ser quien es, y que no se " pierda" ninguna prueba.

Wildcat

Estaba tomando un café al mediodía y en la tele ponían un canal donde rajaban del asunto.

Que si una masajista, y otra que no sé si limpiaba, y otra diciendo que Julio Iglesias lleva mucho tiempo haciendo estas cosas.

Imágenes en Punta Cana, y no se qué rollos. A mi lo que me flipaba es que el hombre siguiera vivo y lozano, bañándose. Es una suerte no estar con achaques e impedimentos a esa edad.

No tengo nada en contra de ese señor, que aunque tenga un estilo de vida tendente al mujerío y a las faldas, tampoco tendría que ser juzgado y acribillado en los medios hasta que no se resuelva en una corte de justicia.

Si hubo tema del malo, tocamientos y peores cosas, que denuncien las señoritas. Es lo que han de hacer desde ya. No creo que alguien con las manos largas se salga de rositas. Siempre hay pruebas, incluso provenientes de los informes periciales de los psiquiatras forenses.

Me mantengo escéptico, pues la fama corrompe, sí y este hombre no es un santo; pero también es cierto que la fama atrae a mucha fauna; sin juzgar a las señoritas, Dios me libre. Siempre ha habido oportunistas que le quieren sacar la pasta a un famoso, y ese es el otro lado de la balanza. Alguien hace una falsa denuncia debería pagar por lo que hace.

Y también debería pagar quien se aprovecha indirectamente de estas desgracias, obteniendo un lucro.

La fauna más aberrante, manada de hienas diría, es el 'periodismo rosa' y su ejército de opinadores y paparazzis que deben estar haciendo horas a costa de todo esto, metiendo cizaña todo lo que puedan, creando 'opinión' como se dice, para aumentar los índices de audiencia. Crean malestar para los implicados, en definitiva. Esos siempre salen indemnes. Malditos sean. Al cuerno y al infierno con ellos.

Que se haga justicia, del lado que sea.

She

Yo no puedo ser objetiva porque ese señor siempre me ha dado la impresión de ser un degenerado pero lo que está claro es que el sector más casposo de la sociedad española está sacando las garras, lo cual en mi opinión augura que Julito se saldrá de rositas aunque se sepa positivamente que es culpable. Alguna treta de sacarán para librarlo de pagar por el delito.

Significativa me ha parecido también la participación de Anita Obregón en un programa de marujeo para asegurar la inocencia del señor este y burlarse del testimonio de una de las víctimas. Ana Obregón, la señora que se compró un bebé hecho con el semen de su hijo muerto. Ana Obregón que era amiga cercana del p3dóf1l0 y 4bus4d0r de menores Jeffrey Epstein. No sé, parece un patrón.

Joe Bulldozer

Desconocía que Ana Obregón tuviese amistad con Epstein. Pues sí que tenía amistades influyentes ese individuo. Es lo que tiene el "culto al dinero". Pero por mucho dinero que tuviera, sólo tuvo "derecho de pernada" mientras se le permitió. Llegó demasiado lejos.

La verdad, con haber nombrado al "millonario" con "derecho de pernada", ya me da mala espina todo esto.

She

Sí, de hecho parece ser que en algún punto fue su "mejor amigo". Por eso da tan mal rollo esto.

No Registrado

No,no ha sido la izquierda la única que ha sentenciado antes de tiempo,el sector de la derecha está haciendo lo mismo pero a la inversa,lanzarse a defender a un señor contundentemente y acusar de falsas y de otras cosas peores a las supuestas víctimas sin saber sí realmente él es culpable o no,sin tener pruebas de su inocencia tampoco,porque... qué tal si resultara ser culpable? y la gente de la derecha defendiendolo a capa y espada sin saber y sin pruebas,tirando por el piso a las supuestas víctimas sin saber si su declaración es veraz o no. Ambos bandos están haciendo lo mismo,sólo que unos acusando y otros defendiendo y señalando a las denunciantes,pero a fin de cuentas haciendo lo mismo,juzgar sin saber. La derecha no se está quedando atrás en emitir juicios tampoco.

En este país hay muy mala costumbre de juzgar sin saber. A pequeña y a gran escala.

Yo lo único que sé de este señor,por la prensa,por entrevistas suyas y por imágenes, es que es muy muy mujeriego por decirlo suavemente y que hay imágenes donde él se sobrepasaba con las mujeres en plena TV,como arrimandose a ellas,besándolas y tocandolas sin consentimiento viendose claramente incomodidady rechazo por parte de algunas de ellas. Con esto no digo que por esos hechos ya sea cierto lo que dicen esas denunciantes,pero que sí que hay imágenes suyas propasandose con mujeres públicamente y declarandose él mismo como "tremendo mujeriego"
Pero de ahí a que sea capaz de ir más allá,habrá que verlo.

Joe Bulldozer

Jose K.

La sorpresa del siglo que un tío que se pasó décadas agrediendo sexualmente a mujeres a la vista de todos resulte ser un agresor sexual, oigan.


Y a eso los rancios le llamaban "ser un seductor"

Sin dinero y sin tanto poder ese tío se habría comido trescientas órdenes de alejamiento en su vida.

Hala, que salga todo y que a los que a la primera de cambio han llamado "mentirosas" a las víctimas se hundan en su propia ponzoña.

Joe Bulldozer

Ya un tema suyo de la segunda mitad de los 70 decía "Soy un truhán soy un señor".

She

Elizabetta

Placido Domingo pidió perdón, no sé que pasará con estas acusaciones hacía Julito, pero me da la impresión de que pasará poco.

Un tipo que presume de haber estado con unas 3000 mujeres, que le ha puesto cuernos a la primera y no convive con la segunda, pero se rodea de montones de mujeres "que le hacen de todo", no me da muy buena espina.

Creo que era y es mucho más un truhan que un señor.

Ginebra

Yo no diría que Ana Obregón es una amistad influyente, aunque haya dejado bien claro su posicionamiento.

Si me hizo relativa gracia cuando dijo que siempre que ella ha estado de invitada en las casas (en plural) de Julio, el siempre se ha comportado bien y no ha visto nada raro.

A ver...si el señor iglesias hizo lo que dicen que hizo (presuntamente) no va a hacerlo con invitados en casa. Lo haría cuando estuviera solo.

Joe Bulldozer

Obviamente, si al "señor" Catedrales, se le va la mano, no va a hacerlo delante de sus amigos o allegados.

Pues sí, tiene demasiadas casas. Y, aunque se desvíe un poco del tema, voy a explicar cómo funcionaba la especulación y corrupción inmobiliaria en Marbella, la conocida localidad turística de la provincia de Málaga, cuando Gil, Muñoz y sus allegados dirigían el ayuntamiento de la localidad. Le regalaron un chalet al "Catedrales" y acto seguido pusieron cifras estratosféricas de precio a los chalets continuos, que unos cuantos ricachones estaban dispuestos a pagar con tal de ser vecinos de Julito. Así funcionaban las cosas en ciertos ayuntamientos, siendo Marbella uno de los más corruptos. Y luego dicen que falta dinero en España.

PD. Se me olvidó decirlo al principio, para quien no lo sepa, el gallego-madrileño comenzó siendo portero del Real Madrid, pero una lesión irreversible le apartó del fútbol y pensó entonces en dedicarse a la música, que desde luego ha triunfado, gracias entre otras cosas a que tuvo la suerte de estar bajo la tutela de un buen manager.

Jose K.

Julio Iglesias cometía pre-violaciones en televisión pública ante las risas y los gritos de "máquina" de todo el mundo.

¿Quieren que me crea que no cometía como mínimo pre-violaciones delante de sus colegas? Obviamente lo hacía y a ellos les parecía bien, eso si es que no participaban en ellas.

Uno de ellos ya ha reconocido que mantenía sexo con sus empleadas como lo más normal del mundo , como si eso no constituyera en sí mismo un abuso de poder.

Por supuesto va a recbir toda la defensa del mundo del PP y todos los intentos posibles por callar a las víctimas como en el caso Nevenka.

Porque si sale toda la mierda de él, obviamente salpicará al partido de los volquetes de ***** que siempre le regó de dinero público a cambio de promoción, y del cual sin duda habrá miembros implicados en sus acciones machistas.

Pedrizia

Pero, ¿Qué es algo raro para Ana Obregón?

missweetness

El tipo ese tiene mucho poder, así que lamentablemente no le va a pasar nada nunca. Pero bueno, que él es un grandísimo canalla, eso todos lo saben, no es un secreto para nadie. Y lógicamente, él siempre tendrá los mejores abogados del mundo.

Pobres mujeres, lamentablemente será muy difícil que ellas tengan alguna posibilidad de verlo en la cárcel.

Julio Iglesias no fue un buen padre, por lo menos no con Enrique Iglesias, por algo ese hijo se ha mantenido alejado de él. Y bueno, pues, a un narcisista no le importan sus hijos y Julio Iglesias lo es y mucho.

Como es obvio, Julio Iglesias también fue un marido espantoso, aunque supongo que su actual esposa lo apoye mucho. Bueno, para los gustos los colores.

En todo caso, casi no recuerdo que a mi familia, a mis amistades o a sus familias les haya importado este cantante. Es que ni siquiera a mi abuela materna (que en paz descanse) le importaba. A mi abuela paterna (que en paz descanse) sí le gustaban algunas canciones suyas, pero no era fanática ni mucho menos.

Ciertamente, Julio Iglesias tuvo muchísimo éxito en mi país, había tiendas que exponían sus discos, aunque yo misma no me acuerdo de nada, pero eso fue lo que me dijeron cuando indagué.

Ahora bien, yo realmente nunca supe que a nadie le importaran sus canciones, a excepción de la mamá de mi papá, que de todos modos, tampoco es que haya sido una ferviente fan de este artista.

Una mujer de la política que lo apoya mucho es Isabel Díaz Ayuso, la culpable de las muertes que ocurrieron en las residencias de mayores madrileñas. Y como ella no vale nada, obviamente se identifica mucho con él. Y ya que a ella no le pasó nada nunca, evidentemente tampoco le pasará nada a él, que es un hombre muy muy poderoso, por lo que ese hombre estará tranquilito.

Claro, el que no la debe no la teme. Y aunque eso no lo puede decir Julio Iglesias porque él es una persona muy despreciable, como tiene dinero y poder, se irá de rositas.

En lo que me concierne, como a mí nunca me ha importado este cantante, no me he llevado ninguna decepción. Pero sí es muy triste saber que a una persona cruel todo le irá bien.

Capi_Platónico

A mí, personalmente, me cae como el culo. Además, conociendo como ha sido su relación con las mujeres a lo largo de su vida me extrañaría que las acusaciones no tengan algo de fundamento.

Dicho lo cual yo creo que debe ser la justicia la que hable primero.