¿Follar antes de ser pareja?

SATANAS

A partir de determinada edad el coito desaparece, como ahi no pongas toda la carne en el asador como persona entonces se termina lo que se da.

Es obvio que hay que gustar en todo, pero si te enamoras de alguien por una cosa y lo dejas por otra...

Serendipity

Pero no es lo mismo que dentro de 40 años no pueda tener sexo a que no pueda tenerlo ahora o que sea malo...
Es que yo para enamorarme necesito que la persona sea adecuada para mi en todos los aspectos, no que sea solo en algunos, y el mal sexo me parece una razón perfectamente lógica para dejar a alguien, ya digo, me lo parece a mi, a otros les dará igual eso.

SATANAS

Bueno, creo que en esa regla de tres yo deberia haber dejado a todas mis novias.. porque todas siempre fallais en algo en la cama, sobre todo en determinadas cosas que consideramos muy importantes (los tios me entenderan).
Pero bueno, me parece bien lo que opinas.

fj bulldozer

Y luego dicen que nosotros somos superficiales porque nos gusten de un color de pelo determinado o de ojos. Veo que para muchas, si no eres Rocco Siffredi o Ron Jeremy, no mereces dormir en su cama

Yo no le pido a ninguna que sea Tracii Guns, eso lo puedo asegurar

Serendipity

No me refiero a que hagas la carretilla, el pino, aguantes 2 horas y sepas hacerme llegar en un minuto con sexo oral, no pido que tengas la capacidad sexual de un gigoló o un actor porno. Solo que yo disfrute, tampoco soy tan difícil de contentar, pero es que me he encontrado hombres realmente malos en la cama, que no ponían interés y solo iban a los suyo o que si les pedías algo distinto a lo acostumbrado por ellos, se ofendían y ya pensaban que no te gustaban.

SATANAS

Pero este tipo de hombres no suelen enamorar antes de tirartelos, me explico: el tio que va a lo suyo suele darlo a entender mientras le conoces, y en la cama no va a ser diferente. De hecho los que mas triunfan suelen ser precisamente los que van a lo suyo.

Indefinible

Serendipity,

Estoy contigo. El sexo es básico.

Vosotras sóis más exigentes que nosotros en este campo. Así que, a día de hoy, es importante que los tíos se esfuercen en satisfacer a su pareja en la cama.

Es la única manera de conservar a la pareja.

Lo siento por quién no lo acepte, pero la realidad es tal y como describe Serendipity.

Si queréis escuchad y aprended. Y, si no, así o irá. Y no estoy de coña.

SATANAS

Por eso decia que los chicos nunca dejamos a las chicas porque con abrir las piernas tienen todo resuelto , asi que ponen todos sus esfuerzos en ser el centro de satisfaccion puesto que no necesitan serlo.
(No creo que conozcas chicos en ningun sitio que dejen a las chicas por abrir mal las piernas, incluso se tiran lo que sea)

fj bulldozer

A veces pienso que tenía que haber nacido en un país musulmán

Serendipity

Ni yo ni ninguna mujer tenemos la culpa de que la mayoría de los tíos os conforméis con eso, pero si conozco hombres que han dejado a chicas por ser malas en la cama o por dedicarse a abrirse de piernas y ellos tener que hacer todo el esfuerzo.

KathySB

Ay no FJ, Rocco tiene lo suyo, pero Ron Jeremy, qué me importa el tamaño del aparato, si es un tipo repugnante! jajajaja

fj bulldozer

En efecto, Ron, físicamente no es Rocco, pero yo hablaba de ambos como enérgicos en la cama, y no como guaperas

Indefinible

Sí, sí... Chicos... Estoy de vuestro lado.

Yo también soy chico, y he sentido frustración sexual en no pocas ocasiones a causa de la exigencia femenina.

Sólo digo que si queremos mojar el churro, tapar agujeros, desatascar tuberías... Como queráis llamarlo... Debemos esforzarnos, porque sino nuestra mujer se acabará tirando al fontanero.

Esto pasaba menos en otras décadas, pero hoy en día éste es el percal que tenemos.

La clave del éxito es adaptarse al ambiente exterior, reaccionar y así obtener resultados.

Tardé en darme cuenta, porque era un bobo romanticón idealista.

Pero los palos me han ayudado a ser mejor, estar más preparado, ser más duro... Como queráis llamarlo.

fj bulldozer

Joder, Indefinible, claro que pasaba menos en otras décadas, entre otros motivos, la mujer no tenía entonces la independencia que tiene ahora

Indefinible

La mujer ha experimentado un proceso de transformación y liberación sexual e intelectual a lo largo de las últimas décadas.

Esto ha hecho que en algunos aspectos de la sociedad se haya producido un efecto de "machismo a la inversa", en el cual el hombre sólo es un despojo torpe y tonto, con un pito colgando, que sirve para traer dinero a casa, hacer las tareas del hogas, hacer masajes en los pies, cambiar pañales y mantener la boca cerrada con la suegra.

Por eso hay que buscar - o encontrar - a la mujer que nos valore, que nos diga que estamos buenos, que ******** como Dios, que la cuidamos como a una princesa y que está super contenta con nosotros.

En décadas anteriores, en una sociedad machista, también habían tipos que trataban a sus mujeres como diosas. En esta época, tenemos que encontrar al tipo de mujer que nos valore.

Porque, nos guste o no, los papeles se han invertido.

SATANAS

Osea ir para atras en vez de para adelante, porque si sirviera para una mejoria mundial pues perfecto, pero para ir al lado radical eso ya lo sabiamos hacer nosotros en plan homosapiens.

Serendipity

Me parece increíble que opinéis que las cosas estaban mejor cuando las mujeres eramos: ver, oír y callar. Claro que para los hombres era mejor, tenían libertad para ser como les diera la gana que alguna les aguantaría porque no le quedaba otro remedio ya que no estaba bien visto quedarse soltera y ser trabajadora, eras de tu padre hasta que eras de tu marido. Y tenías que acatar lo que a él le pareciera bien en todos los ámbitos.
Ahora tenéis que que esforzaros para conseguir una mujer pero esa mujer os querrá por lo que sois no porque tenga que ir a morir al palo porque no le queda más remedio.
Y a mi no me parece que un hombre sea como ha descrito Indefinible, es una persona igual que una mujer y no lo infravaloro pero tampoco lo sobrevaloro como se hacía en esa época que tanto añoráis.

SATANAS

Yo no he dicho que antes era mejor, he dicho que hemos ido de lado a lado.
Y eso de que para el hombre era mejor... eso diselo al que se podria tirar a todas y su mujer no dijera nada, que eso lo siguen haciendo los de siempre, por muy libre que sea su novia o por mucho que haya igualdad.
Esforzarse por encontrar una mujer era igual de duro (o peor porque no desarrollaban su potencial delante tuya), no por ser 1960 ibas a tener novia por muy machista que fueras, de hecho si besabas a una su padre con la escopeta te obligaba a casarte con ella.

Indefinible

Serendipity, espero que no lo digas por mí lo de que prefiero épocas anteriores.

Creo en la igualdad de sexos, y puedes creerme cuando te digo que la aplico. Pero yo soy un tío con mucha personalidad y que sé defender mi territorio con maestría.

Pero estoy harto de ver algunos compañeros machos algo más pusilánimes, que se han convertido en un absoluto cero a la izquierda en su relación de pareja o su matrimonio.

No saquemos las cosas de quicio, p.f.

Tan sólo digo que los papeles se han invertido en muchos casos. E "invertir" no es "equilibrar".

No se puede generalizar, ya lo sé que hay muchas tías que sóis increíbles. Pero hoy en día comienza a emerger un tipo de mujer que... No la querría yo en mi cama.

No quiero que mis comentarios se malinterpreten de ninguna forma. Tan sólo he descrito una realidad que vivimos hoy en día en nuestro contexto social. Se ha normalizado un ideal de mujer que no es buena para la mayoría de los hombres, en plan hembras al poder.

El equilibrio es la clave.

Ni tanto, ni tan poco.

SATANAS

Que verdad mas verdadera, y luego empiezan con exigencias de tener hijos, si no valen algunas ni como pareja!