¿Existe una ética a la hora de comenzar una relación?

Syfo-Dias

Ciertamente, el modelo imperante hasta hace muy pocas fechas era la sujeción a los Poderes y una imposición desde el punto de vista religioso (en la sociedad española, el católico, que se fusionaba con el anterior) la que determinaba la moral —que no la ética— de las personas. Ahí había muy poco espacio para la creatividad: eran vidas fáciles para la mayoría, porque sabían lo que se esperaba de ellos, y durísimas para el que se salía del molde.

Mi opinión es que las antiguas formas de imposición están mutando. Ya no está bien visto que a la gente se le diga lo que tiene que hacer, así que la idea no es imponer, sino convencer, engañando si es preciso. Antes, el modelo estándar de familia era válido, porque con la excusa de la moral, la religiosidad y el honor se conseguía domesticar la libertad de las personas. Partíamos de la base de una sociedad muy inculta. Ahora, con el acceso a más medios, aunque la gente lo siga siendo en su mayor parte, las formas de incultura son otras, y es más útil conseguir una legión de personas solas e insatisfechas.

Por eso ahora se trata de convencer de que el nuevo modo de vida es bueno. De que consumir relaciones está bien. De que ser egoísta es un valor que puntúa alto. De que tienes que ser capaz de todo por conseguir ese puesto de trabajo y ese dinero que te permitirán seguir comprando bienes y personas. Todas esas personas se irán aislando. Irán teniendo más relaciones, pero más insulsas y menos duraderas, y a la larga acabarán hartas y permanecerán solas, o en relaciones de servicios mínimos rápidamente sustituibles. Y consumirán, aceptarán lo que sea con tal de llenar el estómago y acatarán dócilmente lo que se les diga.

De ahí que la posesión de una ética propia —y por extensión, de transmitirla a otros— sea tan peligrosa para los que nos gobiernan. Por eso la idea es socavar poco a poco la noción de que existan unos referentes éticos válidos para todo el mundo, sustituyéndolos por teorías que primen el resultado por encima de la acción. Bueno es lo que la gente decide o lo que a mí me sirve.

Y por eso, sobre todo, los que se salgan del molde están destinados a una vida de soledad, salvo que cambie el paradigma de pensamiento. Yo no soy tan optimista y creo que el cambio no va a ser pacífico: o empezamos todos a pensar y actuar de otro modo o la sociedad, dentro de 50 años, será irrespirable.

dadodebaja39595

El problema también reside en mi opinión en que actualmente existe mucho egoísmo. La gente se preocupa solo del "YO QUIERO" y si no lo dan, puerta.

Y eso tampoco es así. Tu puedes tener tu listón, o el tipo de persona que deseas o como quiera decirse. Pero cada persona es un mundo y el tener a la persona tal como describes como ideal es muy muy dificil (por no decir imposible) de encontrsr. Por lo que cada persona que compone una relación ha de poner de su parte.

Pero ahí entra otro problema: la gente ve eso como una pérdida de libertad. Y no es así. Es simple y llanamente aceptar responsabilidad

Telenieco3

Creo que te equivocas en esto y no sé si te contradices con la siguiente parte que cite o es que ves un mundo de soledad para todos...

Dices que estas personas - llamémoslas ovejas o rebaño - acabarán solas y aisladas, pero no creo que sea así. Son las demás personas, las que se salen de la regla las que acabarán solas en su mayoría. Los habrá quienes se conformen con lo que haya viviendo infelices, quienes se unan al rebaño y quienes consigan encontrar lo que deseaban, pero la gran mayoría se sentirá sola durante un largo periodo de su vida, sino su vida entera. El resto no. Dentro del rebaño las ovejitas se entienden unas con otras y son felices a su manera. Tu crees que no porque tu no podrías serlo en una situación así, pero para ellos está bien. Es su vida perfecta. Saben que quizá podrían aspirar a un poco más, pero así está bien. Algunas amistades y relaciones fracasarán, pero vendrán otras, hay mucho donde elegir al fin y al cabo. El que se escapa de la regla no tiene mucho donde elegir a no ser que se conforme. No contempla vivir una vida basada en falsas amistades en la que impera el consumismo y el egoísmo por encima de todo. Dejará a un lado la competitividad tan característica de esta sociedad y en el fondo estará "perdiendo" la batalla, o más bien dándole de lado por no involucrarse en ese mundo. Tu me dirás, que en realidad, ganas la batalla alejándote de ello, pero en función de como está organizado el mundo, has perdido porque no has hecho lo que se esperaba que hicieras. Y está bien, porque para mi también supone una victoria, pero las victorias suelen tener recompensas, y esta recompensa no se aprecia tan fácilmente y a veces ni llega.

Pero esto siempre ha sido así. Todo el que se ha salido de la norma alguna vez, lo ha hecho asumiendo que iba a experimentar tiempos de soledad o cosas peores. A más de uno lo guillotinaron por decir que la tierra no era plana... fíjate tú. Ahora eso no va a pasar. La guillotina no te va a cortar el cuello, pero te va a asfixiar poco a poco, lentamente, sin que te des cuenta.

Lo que me da esperanzas es que cada vez veo más personas que se alejan del rebaño. No sé si es percepción mía, que me ha dado por juntarme con personas del "bien" o que realmente la sociedad no está tan podrida como la pintamos. Pero bueno, habrá que verlo. Yo me conformo con seguir encontrándome personas que merezcan la pena por el camino y en este foro la verdad es que hay muchas. Aunque no es representativo de la realidad de ahí fuera xd ni en el buen sentido ni en el mal sentido.

Y aquí es donde sí estoy de acuerdo contigo. La cuestión es, ¿Cómo ganar la batalla?