Es verdad que el hombre es social por naturaleza??

Amazonita

Hola me estaba peguntando si esta afirmacion es verdadera o falsa? Ya que ahora much a gente vive sola y dice ser feliz asi

Bufi77

Yo considero que si. Necesitamos de los demás para vivir. Las habilidades sociales son una necesidad básica de todo ser humano. Desde el mismo instante que sales a la calle, estas interactúando con los demás, y ya no te digo si entras en cualquier establecimiento.
Estudios referentes a este tema, son tajantes al afirmar que las habilidades sociales determinan nuestra calidad de vida.


Bufi.

dadodebaja50587

Por naturaleza ? no creo , al menos yo no lo soy , y considero que,
es totalmente prescindible vivir totalmente aislados de los demás , aunque depende , hay determinadas personas que no tienen problemas con este tipo de vida.

Demimonton

Bueno, pues por supuesto que es verdad. La casa que tienes esta hecha y mantenida por muchas manos. La comida que comes cada día igual. Y también necesitamos de todos los seres vivos. Pero solo se puede estar muy feliz y a menudo lo necesitamos.

Para los interesados busco pareja.

Ginebra

Social por naturaleza es, si no fuera asi no se habrian formado aldeas, pueblos, ciudades...y viviriamos desperdigados cual chacales por el monte.

Seria otro tema el porque hay gente que prefiere estar solo en todos los sentidos.

Joe Bulldozer

Que existan algunos misántropos no indica que el hombre deje de ser social, puesto que los misántropos son excepciones, normalmente gente que se cree superior a los demás y consideran que no necesitan de nadie para nada o bien gente que ha elegido la misantropía para huir de un pasado. Pero son eso, excepciones. Lo habitual es que el hombre tienda a relacionarse con sus semejantes

Malakine

Si, totalmente. Sólo hay que ver como la mayoría de personas tienen una red de relaciones con familiares, amigos, conocidos...

Incluso los que viven solos se tienen que relacionar con los demás y pueden disfrutar con la compañía. Un solitario absoluto es algo muy raro.

Danteojos

Evidentemente, lo es, de ahí que tienda a formar agrupaciones más o menos complejas: familia, clan, tribu..., como bien apuntó Ginebra. Ahora bien, eso no es óbice para que existan también los llamados "lobos solitarios", que no quieren trato con nadie más allá de lo indispensable, que también los hay, por supuesto.

Benson89

Yo creo que depende del tipo de mentalidad de cada persona, hay gente que está mejor sola y otras personas que necesitan siempre alguien a su lado.

Charles Bukowski escribió:

No soy buena compañía; hablar no me sirve de nada.
No quiero intercambiar ideas, ni almas.
Soy un bloque de piedra que se basta a sí mismo. Quiero quedarme dentro de ese bloque, sin que nadie me moleste. Soy así desde siempre.

Saludos a tod@s!

Jose K.

En mayor o menos medida sí. Claro está que puede haber enormes diferencias entre unos y otros, personas misántropas, personas socialmente sanas, o personas insanamente dependientes.

Lo que también creo es que vivir sólo no significa ser antisocial. Puede gustarte la vida sólo, sin tener que convivir con nadie ni rendir cuentas, pero a la vez tener amigos, compañeros de trabajo a los que ves todos los días, gente con la que queda habitualmente. Lo que viene siendo equilibrio.

Wildcat

El ser humano es gregario, es social. Que muchas personas vivan en soledad no influye un ápice, pues no es lo mismo interactuar con algún amigo, con el vecino de la entreplanta, tratarse con comerciantes, o con colegas por cuestiones de trabajo que vivir en un bosque lejos de la civilización, aislado completamente y charlando con las ardillas a base de gruñidos y movimientos de orejas.

Hay un mínimo que se cumple; hay algo que nos da la tranquilidad, y es estar cerca de otros seres humanos, de nuestros congéneres, pues así ha sido desde la noche de los tiempos.

Se puede discutir sobre qué chufla pasa con esto de estar 'solo', ser adaptable y asumir que las relaciones sentimentales son demasiado fáciles a la par que esporádicas; por pertenecer a una sociedad (a veces cuestionable), que sirve de pegamento para aunar esfuerzos (y también de no pocos motivos de disgusto), y que supera al individuo, obligándole a amoldarse a estilos de vida de dudosa reputación, pero que para nada pretende aislarlo.

Constantemente nos reafirmamos en nuestras capacidades sociales de indefensos humanos en este foro: un emisor, un receptor, una ruletilla de ratón para navegar de arriba a abajo y sin esfuerzo por páginas plagadas de tochos... Nos necesitamos, para lo bueno, para lo malo. La soledad a palo seco es ya más tirando a cierta obra de Defoe.

mikel1984

Yo si entiendo a la gente que estando sola se siente feliz. Porque creo que es una manera de evitarte conflictos, peleas, discusiones.

Y no se si por naturaleza el hombre es social. Lo que si se es que hay que andarse con mucho cuidado con ciertas personas a la hora de tratar temas conflictivos o que puedan generar diferentes opiniones. Porque hay gente que su verdad es la que es, y su manera de argumentarla es a través de la violencia.

Sobre la soledad, no creo que sea buena. Pero te pondré un ejemplo:

Si hay una cosa, a modo personal, que me incomoda, son esas situaciones en las que estas en un sitio, me da igual el lugar que sea. Estás con varias personas, vamos a poner 7 u 8. Y llegar a esos momentos en que tienes o quieres decir algo, y todo el mundo callado.

Me incomoda porque de alguna manera me siento observado, como analizado. Y por eso entiendo cuando hay gente que estando solo se siente feliz.

dadodebaja40663

Por supuesto, el ser humano es un animal que ha evolucionado a lo largo de su historia por la cooperación con sus semejantes.

luchanadj

Pues claro que es cierta.

Lo que ocurre es que en estos últimos tiempos la gente se ha individualizado demasiado. Se ha sembrado la desconfianza entre personas. Antes se confiaba mucho más en el compañero o entre vecinos. Hoy todos nos miramos un poco de reojo, incluso entre miembros de una misma familia. Existe mucho desarraigo.
La desjerarquización patrialcal familiar es y ha sido un desastre.

Causas imputables a este suculento cambio pueden ser un egocentrismo colectivo bastante elevado y por supuesto las nuevas tecnologías, los medios virtuales, las redes sociales, también han influído.

Para mi sin duda, asistimos a un cambio programado de la sociedad de la mano de los poderes fácticos.

Pero por supuesto que el ser humano es mucho más sociable de lo que somos ahora mismo.

Odile

Creo que se llama 'antisocial' a ser 'socialmente selectivo'

dadodebaja49472

Sí, creo que debido al instinto de manada, el ser humano se siente bien al relacionarse con otros.
Si no fuera así no existiría este foro, por ejemplo.

usuario_borrado

El hombre es social por naturaleza puesto que desde sus inicios ha necesitado de los demás. Uno necesita depender de los demás, desde que nacemos, necesitamos que nos cuiden, nos den de comer, nos eduquen, poco a poco a medida que vamos creciendo, uno tiene amigos, se preocupa por ellos, necesita de ellos. Si a uno le obligaran a vivir en una habitación sin nadie, se pondría nervioso, necesitaría a alguien con quien estar.
Cualquier persona desde su infancia esta realizando un proceso de socialización, el hombre recibe de la sociedad una cantidad de estímulos y a su vez el hombre responde a estos estímulos adaptando su habito.

Supongo que esto va un poco relacionado con lo que el filósofo de origen suizo Rousseau decía de que "el hombre es bueno por naturaleza". En los siglos de la ilustración y posteriores, con los ilustrados y enciclopedistas a la cabeza, pasando por Niestzche, por Marx y por otros filósofos y pensadores, así como también lo podemos ver en historiadores y literatos, se quiere demostrar que el hombre por sí solo no es capaz de embarcar proyectos, de gobernar un país, y de llegar donde se ha ido llegando hasta ahora. Es cierto que como individuos podemos estar solos pero en un sentido más íntimo, es decir, podemos vivir solos y no salir los fines de semana y no nos pasaría nada, podemos ser más o menos sociables en general (ser más o menos tímidos, relacionarnos más o menos con la gente que tenemos a nuestro alrededor, hablar más o menos con la gente, hay a quien le gusta estar rodeado de gente y conocer a muchas personas y hay quien prefiere tener un círculo reducido de amistades o de compañía), pero se quiera o no debes ser "social" en el trabajo (también depende del trabajo que tengas, de si trabajas solo o no, de si te llevas bien), pero siempre tendrás que hablar o necesitarás de alguien para algo, tendrás que hablar con los profesores cuando estudies, un arquitecto necesitará personal para que su proyecto tire adelante, un escritor necesitará publicidad para su libro y público para que lo lea, y ya no entremos en gobernantes, en cargos de cierto rango, etc. También es verdad que esto hace que haya guerras, haya peleas, y que uno quiera lo que tenga el otro, y esto lo podríamos enlazar con lo de Rousseau. Según él el hombre es bueno por naturaleza, es decir, nace siendo bueno, no conociendo lo malo ni deseando hacer mal a nadie, es luego la sociedad misma la que le convierte en mala persona, en un asesino, en un ladrón, en un drogadicto, o lo puedes aplicar a lo que quieras. Es decir, una serie de factores de la propia sociedad lo "transforman en malo", pero por naturaleza es bueno. Con lo de "social" es exactamente lo mismo. Seguramente podrás encontrar filósofos y teóricos que escriban y hayan escrito sobre esto y digan cosas mucho más interesantes con las fuentes correspondientes y argumentadas perfectamente que yo misma.