Cita:
Iniciado por gransoleiman
Viéndole cómo era físicamente... Wilt chamberlain era para que la gente lo sepa como si Pau Gasol con 25 años jugara ahora en los años 60, es decir... un tío de 2,15 en los años 60 repito con mucha agilidad, brazos larguísimos, gran movilidad capaz de subir o botar la bola con rapidez para su embergadura.
Total... que se meaba a quien quería y encima en una época donde no había tiros de 3, simplemente había que dársela a él para garnar los partido, tirar de lejos era arriesgado.
Era bueno por supuesto, lo que pasa que era físicamente la siguiente evolución de los jugadores NBA, físcamente siempre muy poderosos en todos los aspectos!!!
Hacer 50 puntos de promedio... sería por algo jeje
Pero el más grande será siempre Michael Jordan, no he visto tío tan elegante y tan bueno en todas las facetas de juego!! los sueños eran posibles con él
|
Hola.
Centrándonos en que vivieron en épocas diferentes y Wilt Chamberlain sólo gano 2 anillos, cuándo Michael Jordan ganó 6. Ahí es dónde ha ganado el puslo Michael Jordan para ser considerado el mejor.
Pero vamos a comparar a ambos en otros aspectos, Michael Jordan, ¿ crees que iba de empalmada a los partidos? Después de haber estado toda la noche bebiendo, fol.lando y bailando. Me parece que no.
Razón te daré en que Wilt Chamberlain era un superdotado físicamente. Pero no podemos comprar al gran Wilt, que centro su vida en vivir, con Michael Jordan, que centró su vida en triunfar en el basket. Dos filosofías de vida totalmente diferentes, todo y que se compara su vida mirando al mismo deporte.
P.D: Wilt Chamberlain a día de hoy, ostenta aun más de 50 récords de la NBA.
Saludos,
SherlockHolmes.