El Sigma Princeso: las reglas del juego han cambiado, ya no se seduce

No Registrado

Mostrar interés = necesitado, débil, sin opciones VS antiguamente, se esfuerza por conquistarme, quiere conmigo.

Hoy vi un vídeo titulado “¿Por qué NUNCA debes “conquistar” a una mujer? El JUEGO ha cambiado“ (youtube). Dice lo siguiente:

Mientras caminaba por las calles de Moscú vi a una mujer muy atractiva y observé cómo dos hombres intentaron acercarse a ella: uno al principio de la calle y otro cuando entró en una cafetería. Ella los rechazó enseguida. Curiosamente, esa cafetería era justo a la que yo iba, y noté que el único hombre que realmente llamó su atención fue uno que estaba concentrado en su portátil, hablando por teléfono y sin prestarle atención.

Esta escena me hizo reflexionar sobre algo importante. Muchos hombres aún viven con la idea de que hay que conquistar a una mujer, perseguirla y ganársela. Creen que si hacen todo eso, ella los valorará más y que, si luchan lo suficiente, esa relación durará para siempre. Pero hoy el juego ha cambiado por completo. Quien no lo entienda, está condenado a tener relaciones desequilibradas, en las que la mujer acaba controlando o manipulando.

Antes las relaciones eran diferentes. Las mujeres valoraban la estabilidad, el compromiso y los vínculos a largo plazo. El hombre buscaba a una mujer con valores y con una visión de la relación como un proyecto de vida. En ese contexto, tenía sentido luchar por ella, porque ambos compartían esa misma visión.

Hoy, sin embargo, vivimos en una época de relaciones de usar y tirar. Muchas personas han tenido múltiples experiencias, rupturas e historias sin profundidad emocional. Ya no hay ese sentido de permanencia ni respeto mutuo. Por eso, no tiene sentido intentar conquistar a alguien que ni siquiera desea ser conquistada.
Cuando un hombre persigue a una mujer hoy en día, la mayoría no lo percibe como algo romántico, sino como una señal de necesidad o falta de opciones. En su mente, el hombre que insiste y busca aprobación pierde valor.

El hombre verdaderamente seguro no convence, no ruega, no compite: elige. No necesita demostrar su valor ni exhibir estatus, dinero o esfuerzo, porque su actitud ya lo transmite. Su mensaje implícito es claro: “No te voy a perseguir. Si quieres estar en mi vida, demuéstrame que también lo mereces.”

En la práctica, cuando una mujer atractiva recibe atención de muchos hombres, suele observar quién de ellos le resulta más interesante. Pero normalmente no elige al “mejor” hombre, sino al menos necesitado, al que no se arrastra por ella. Y si percibe debilidad, acaba perdiéndole el respeto y, en algunos casos, aprovechándose de él.

Esto se debe a que el desinterés se percibe como poder. El hombre que no necesita la atención de una mujer y no se desespera por gustar, transmite seguridad y valor. Ese tipo de energía —tranquila, centrada y controlada— es la que más atrae.

Por eso, un hombre con una actitud sólida no busca aprobación ni compite. Vive su vida, tiene metas y mantiene su centro. Si una mujer encaja, perfecto; si no, sigue igual de bien. Este tipo de hombres son los que más atraen hoy, porque irradian control, abundancia y propósito.

No se trata de ser frío ni distante, sino de tener dignidad y límites. Antes, las mujeres valoraban mucho el esfuerzo y la constancia; hoy, muchas interpretan esa insistencia como necesidad. Por eso, si una mujer te dice que no, simplemente aléjate. No insistas, no ruegues, no compitas. Si te rechaza hoy, no te respetará mañana.
Cada vez que insistes con alguien que no te quiere, pierdes energía, tiempo y respeto. El resultado siempre es el mismo: relaciones vacías, superficiales y temporales. Ella se quedará contigo solo mientras le convenga, y cuando aparezca alguien que le aporte más emoción o interés, se irá sin mirar atrás.

La regla es sencilla: puedes dar el primer paso, pero si no ves reciprocidad, retírate. El silencio y la distancia son tu mejor respuesta. Cuando dejas de perseguir y empiezas a seleccionar, cuando dejas de demostrar y empiezas a atraer, tu vida cambia.

El verdadero crecimiento no está en intentar conquistar, sino en convertirte en alguien que no necesita hacerlo.

¿Qué pensáis?

No Registrado

Creo que hay una línea muy gruesa entre ir dejar de perseguir y empezar a seleccionar.
Lo primero si llega a ser patético pero lo segundo también.
Es que no se trata de perseguir, si una mujer te rechaza ok, aléjate, pero si te da entrada entonces si haz tu lucha . Creo que hoy día muchos han pasado de dejar de perseguir a no hacer nada y eso tampoco está bien. Todos queremos sentirnos deseados y queridos por nuestra pareja y si desde el principio nuestra potencial pareja se muestra como que le da igual si estamos en su vida o no, pues deja de ser algo atractivo.
De mi grupo de amigas 4 estamos solteras y solo una tiene pareja y su novio fue de estos que insistieron, de llevarle flores a la salida del trabajo, invitarla a paseos, de escribirle cada día un mensaje de buenos días y buenas noches. Estuvo meses tras ella . Mi amiga le tenía desconfianza porque además de detallista e insistente vas a creer que el tipo es guapísimo?! Pues ella no se la creía que ese bombón la estuviera pretendiendo, pensaba que era una broma que sus compañeros de trabajo le estaban jugando . Pero con el.tiempo se demostró que si era verdad y entonces se hicieron novios y llevan ya poco más de 2 años.
Las demás estamos solteras, coincidimos en que nos ha tocado conocer puro princeso que no se esfuerzan en nada, creen que solo con existir en nuestro campo visual y decirnos hola ya se va a dar el amor y no. Yo llevo meses enamorada de uno, pero mientras el no se decida a demostrarme que me quiere yo no pienso mover un dedo. Y así se pierden posibles relaciones .
Eso sí cuando alguna de mis amigas ha querido solo pasar el rato, si va a saco con alguno que le guste mucho o que le pueda aportar ciertas comodidades, o diversión. Pero cuando buscas una pareja de verdad si quieres a alguien que te demuestre que le interesas.

Pedrizia

Antonio, ya que estás en Moscú, podrías traerte una matrioska de esas que tienen más muñecas dentro, como regalo al foro.

En cuanto al hilo, déjate de escribir teorías de hombres de alto valor, que se te va la mañana ahí, y llámala para ver si le apetece tomar un café por la tarde. Lo mismo te dice que sí.

No Registrada

Tu suposición se basa en dos errores: primero, en pensar que una persona por ser atractiva tiene que estar disponible para cualquier tipo que se le acerque y segundo pensar que el que no es atractivo merece algo solo por mantenerse al margen del juego social.

Y sí, muchas veces el hecho de que una persona muestre inconsistencia en su forma de actuar (sea que se retraiga o que tenga mucha iniciativa) hace que el que recibe esa conducta se sienta en incertidumbre. Es decir, si los que se acercan a ella muestran inconsistencia, es decir, no es su forma de ser habitual, o no son siempre así con ella o solo lo son para obtener algo determinado como su atención o citas, ella lo percibirá como inconsistencia y le generará rechazo. Y terminará diciendo no a estos.

Por otra parte si el que está con el portátil, siempre está en su mundo e ignora a todos, hagan lo que hagan o sean atractivos o no, es el más consistente en esa escena.

Jose K.

Y esto es lo que consigues haciendo copia y pega de un video que ya de por sí era mentira, resultar ridículo.

Nadie se encuentra con un estudio sociológico en plena calle a no ser que lleve horas espiando a la mujer... cosa que me pega un poco con esta "reflexión"

-Que acosar a una mujer que desde un principio no te ha mostrado ningún interés sólo genera rechazo es algo que deberíamos saber hace décadas.

-El término "princeso" para un tío que simplemente muestra el interés proporcional que le muestra la otra persona es ridículo y rancio.

París Hilton

Princeso es que no tiene carácter en la relación siendo hombre y hace que la mujer pague todo , ya lo explique en un tema

A mi me gustaría que me acosen, que me quieran conquistar . Nunca he vivido eso . Será porque soy fea y gorda . Solo las bonitas experimentan eso que alguien se interese en ellas

Wildcat

A mi siempre me ha parecido apasionante ir de macho-sigma-lobo-solitario-independiente en Moscú, en Ucrania o -como algunos hacen, sin descaro- en el extremo Oriente.

Unas fantas o unas cocacolas cuestan sus eurillos. La chica te evita la mirada. Sentir una punzada de dolor, un halo de esperanza por si trae amigas. Rebuscar monedas sueltas para otra fantica. Nada que hacer. La lluvia cae entre calles vacías y mojadas, augurando el amargo retorno. A casa; y pajilla, si se tercia. Mañana será otro día.

Coger billete a un país que sufre un bloqueo comercial y fronterizo, tras chuparse trasbordos y demás para ponerse a mirar a las féminas 'atractivas' por las calles de Moscú es de un nivel camión cisterna de fantas, versión trailer.

En esta liga jugáis los mejores. Os quiero ver siempre jugando y ganando.

Por lo demás, gracias por tan tremendo breaking news. Quien mata la necesidad, dirige su vida. Es que no se le había ocurrido a nadie.

Wildcat

Ya un poco más en serio, lo que me preocupa es la manera en la que se está haciendo proselitismo del 'hombre solitario'.

Es fácil encontrarse en Internet una serie de vídeos sobre los Sigma.

En algunos, el enfoque es didáctico. Explicativo. Bien. Pero es que en otros se pasan bastante. En la mayoría te intentan decir algo así como que eres especialito y tal.

Utilizan las reflexiones de Gustav Jung. Tremenda obsesión por Jung, todo hay que decirlo. En otras ocasiones tiran del estoicismo (dominio de las pasiones, aceptación del destino), entre representaciones de tipos mazados a la manera griega, en actitud de pensar y aguantar chaparrones. Tufillo a 300 espartanos.

En otros tantos sitios, el espectáculo se vuelve un circo, ya que representan a los Sigma como 'elegidos'.

Una forma de pensar en la que dicen que eres un puñetero 'elegido' es un circo, un sainete. Un esperpento. Es que no me j***s.

Aparte, ni se curran los vídeos. Son narrados por la voz de una IA. El pestiño es más que evidente.

En esta forma 'Sigma' de hacer las cosas también concurren ideas como 'no tengas hijos'. Junto con lo de ser un 'elegido' y demás gilimemeces, esto debería provocar no pocos cortocircuitos en personas con pensamientos conservadores o con inquietudes demográficas.

Amazonita

y eso tambien es valido para una mujer ponte que un mujeriego intenta hacerlas competir entre ellas pero hay una que no compite con nadie y es segura de ella misma y con dignidad, valdria igual que el caso que expones o no..

Capi_Platónico

Opino que en determinada cosas que dices como que las relaciones han cambiado o eso de que debes retirarte si ella no muestra interés tienes razón.

Wildcat

¿Un tipo empleando manipulación y provocando confrontación? ¿Es una especie de Dr. Mabuse? Súper intrigante.

¿Y por qué mujeres? Ésta es una historia de machotes (ironía).

Lo 'bonito' de este relato es recurrir al arquetipo de hombretón solitario, forjado a fuego y roca en el Monte del Destino, auténtico héroe de leyenda, que no se casa con nadie y que vaga de forma tortuosa por el páramo de Mad Max para cambiar vidas enteras.

Con las mujeres no aplica.

Si así fuese, el mensaje subyacente del hombre-víctima dejaría de tener efecto.

Por cierto, eso de llamar a los Sigmas 'princesos', no sé. Si a alguien le da igual ésta que aquel, que le digan tal o que le suceda pascual, es de todo menos princeso. Es que se la suda absolutamente todo.

'Princesos'. Ese subconsciente, cómo traiciona. De qué manera quieren ser el reflejo 'en positivo' de las mujeres a las que odian. La más elemental proyección.

A mi que me devuelvan la entrada y que me reembolsen las palomitas. Esto es un fraude.

Lady Keller.

Qué de tonterías veis

De toda la vida de dios si no le interesas a la chica pues dejas de insistir. Pero eso de ir de perdonavidas solo sirve para crear luego un montón de hilos de no registrados de lloricas que no follan ..

Y aburre

Joe Bulldozer

Me importan poco o nada las modas y las tendencias actuales. Yo siempre he sido un hombre y no me he avergonzado de ello. Yo crecí en la década de los 70 y fui educado como un hombre "de toda la vida", nada de "metrosxuales", "sigmas", "princesos" y yo qué sé más.

Hombre de toda la vida, aunque eso lo detesten las chicas de la Generación Z Mazapán. de cristal Si yo ya no voy a ligar con una nena de 20 años así qué más da lo que ellas piensen. De estar sin pareja, me importaría lo que pensaran treintañeras y cuarentonas, mujeres de toda la vida y bien femeninas, no lo que piensan las de la generación "educada en el podemismo", que muchas de ellas no saben siquiera si son mujeres u "otra cosa".

No Registrado

Los tiempos cambian.

Antaño era el hombre quien tenía que cargar con el peso de la iniciativa, el primer acercamiento, el primer beso, el primer roce de carácter sexual para ir escalando... Era consciente de que implicaba un riesgo, y de que si no salía como esperaba, tenía hacer frente al rechazo y a una situación socialmente vergonzosa, pero no pasaba de ahí. Aunque era una situación desequilibrada en la que la mujer ejercía mayormente de sujeto pasivo en la interacción, el riesgo resultaba asumible.

Hoy en día, con las redes sociales, junto a las políticas feministas más extremas donde la intencionalidad real deja de tener peso frente a lo subjetivamente percibido por la mujer, un acercamiento mal calibrado, ya sea por inexperiencia o torpeza social, no solo puede llegar a terminar en un escarnio social desproporcionado, sino incluso llegar a suponer un delito según sea interpretada la experiencia subjetiva de la mujer. De esta manera, un acercamiento torpe, como robar un beso, llevado a cabo por parte de un hombre considerado atractivo por la mujer, será visto por esta como algo tierno, adorable e incluso sexy, mientras que exactamente la misma acción realizada por un hombre no considerado atractivo por la mujer, será visto como acoso, invasión, un gesto despreciable e incluso una agresión sexual. En el nuevo escenario no se juzga la acción objetiva en si misma, sino como esa acción ha hecho sentir a la otra parte..

Esto ha desequilibrado la balanza riesgo/beneficio, y muchos hombres han optado por una estrategia más pasiva, basada en muestras de estatus social para que sean percibidas por las mujeres, y en consecuencia, sean ellas quienes tomen la iniciativa si así lo desean.

Básicamente los papeles se han intercambiado, y si bien antes eran ellas quienes mediante sonrisas veladas, miradas coquetas o roces casuales en el hombro durante una conversación, daban a entender cierto interés mediante señales que el hombre debía interpretar para tomar la iniciatva, ahora son ellos quienes, mediante cuerpos curtidos en el gimnasio, lecturas estoicas y muestras de estatus social, sobre todo en redes sociales, envían esas señales para que ellas tomen la iniciativa.

¿Este nuevo paradigma es mejor o peor que el anterior? Ni mejor ni peor. Simplemente es distinto. Ha habido cambios en las estrategias que eran usadas por los diferentes roles y ahora toca adaptarse a un nuevo modelo que, junto a las redes sociales y la vida digital, ha venido para quedarse.

Sin embargo aún queda un gran grueso de hombres y mujeres que siguen empeñados en seguir jugando al juego con las reglas antiguas. Ellos terminan resentidos por ser rechazados una y otra vez a pesar de sus esfuerzos, y ellas terminan frustradas porque ya no hay hombres dispuestos a tomar la iniciativa, y ellas tampoco lo hacen porque eso "es cosa de los hombres"

Jose K.

Es que si un tío intenta eso generalmente sólo hace un ridículo del copón

She

Qué pereza dais, de verdad. Todo menos pensar en que no ligáis por guarros, por desagradables, por interesados o por ser más aburridos que ver la hierba crecer. Nunca es cosa vuestra, somos siempre las arpías de las mujeres, claro. A vosotros os gustan el 100% de las mujeres sin importar su físico. Seguro que te viene ahora Paquita, la obesa estrábica del portal de al lado, te roba un beso y eso te parece coqueto y sexy.

No Registrado

Qué pereza dais, de verdad. Todo menos pensar en que no ligáis por guarros, por desagradables, por interesados o por ser más aburridos que ver la hierba crecer. Nunca es cosa vuestra, somos siempre las arpías de las mujeres, claro. A vosotros os gustan el 100% de las mujeres sin importar su físico. Seguro que te viene ahora Paquita, la obesa estrábica del portal de al lado, te roba un beso y eso te parece coqueto y sexy.

----

No, no me parece coqueto y sexy. Es más, me desagradaría. Sin embargo si Paquita, la obesa estrábica del portal de al lado es manifiestamente torpe a nivel social, mal interpreta cuando mantengo alguna conversación con ella sobre algún interés común, y una tarde, antes de despedirme después de comentar el último episodio de la serie que estamos siguiendo en su portal, ella se acerca y me besa, no la trataré con desprecio, ni la humillaré en redes sociales, y ni mucho menos la acusaré de abuso.

Intento señalar a la luna para que la observéis, pero estáis empeñadas en ver solo el dedo. No puedo hacer más. Me he explicado con claridad. Si no veis lo que trato de decir, no es problema mio.

Ginebra

"Cuando el sabio señala la Luna, el necio solo mira el dedo" ¿Es lo que has querido decir?

Te has explicado con mucha transparencia, la de siempre. Vosotros sois seres de luz y nosotras todo lo contrario.

No hay más preguntas...

She

Ah bueno, que somos idiotas y necesitamos a un pitudo que nos guíe. Muy bien todo, chato.

Lady Keller.

Pobre Paquita. Obesa y encima estrábica. No habrás querido decir ciega? Por eso ha querido besarte