El PSOE exige un plan de captación de profesionales sanitarios que garantice...

Predamor

El PSOE exige un plan de captación de profesionales sanitarios que garantice "una Sanidad de calidad" en CyL.

El procurador socialista Jesús Puente ha asegurado que "el sistema de salud pública está en riesgo" en la Comunidad y que la Junta "es incapaz de revertir ese deterioro".

El PSOE ha exigido este viernes a la Junta un plan de captación y fidelización de profesionales sanitarios con una dotación mínima de 14 millones de euros que garantice "una salidad de calidad en Castilla y León". "El sistema de salud pública en la Comunidad está en riesgo y la Junta es incapaz de revertir ese deterioro", ha asegurado el portavoz socialista de Sanidad, Jesús Puente, en rueda de prensa en las Cortes.

Puente ha señalado que a su formación le preocupa "enormemente la política de recursos humanos de la consejería, que esta debilitando la Sanidad en Castilla y León". "Los miles de ciudadanos en lista de espera interminables están sufriendo las consecuencias de la política de recursos humanos", ha afirmado.

Según el portavoz de Sanidad del Grupo Socialista, la Comunidad cuenta "plantillas envejecidas que solo alcanzarán el equilibrio a partir de 2027". "Tenemos contratos precarios por días, una alta interinidad, plazas de difícil cobertura, representantes de otras comunidades que reclutan a nuestros sanitarios a coste cero, incapacidad para fidelizar a nuestros especialistas", ha detallado Puente.

El procurador ha acusado a la consejería de "encomendarse a la fatalidad del número insuficiente de médicos y enfermeras". "Se necesitan más recursos y más políticas para revertir el desánimo de nuestras plantillas sanitarias", ha dicho, recordando que el dirigente socialista Luis Tudanca "ofreció al Gobierno de Castilla y León la posibilidad de generar un sistema para apuntalar nuestra política de recursos humanos y no hemos recibido respuesta".

Además, Puente ha achacado a la crisis política generada tras el adelanto electoral de diciembre de 2021 una "parálisis en la posibilidad de hacer políticas propositivas". "El presupuesto fallido supondría la subida más importante en el último lustro en Sanidad y este presupuesto se frustró por la crisis política de 2021. Cada año en que se dejan de aumentar los fondos el deterioro de la capacidad asistencial se incrementa notablemente", ha dicho.

Puente ha advertido de que "la atención sanitaria en el medio rural está en riesgo" y que "la estrategia de choque contra las listas de espera caducará en diciembre sin resultados". "Mañueco aseguró que iba a blindar la apertura de los consultorios durante la campaña y hoy el propio consejero de Sanidad declara que es incapaz de asegurar el cumplimiento del actual marco regulador", ha señalado.

El portavoz de Sanidad socialista ha remarcado también que "les preocupa que la consejería esté retrasando la aplicación de las medidas para reducir la interinidad y que la única solución que se dé para la asistencia en consultorios rurales sean los taxis". "Nos preocupa que existan listas de espera en la atención primaria y que no haya una estrategia para mejorar nuestra plantilla de profesionales sanitarios", ha dicho.

Según Puente, "los gerentes están atados de pies y manos para realizar contrataciones que son imprescindibles". "Hay escasez de profesionales y se puede mejorar la gestión de los recuros. El sistema de salud pública está en riesgo en nuestra Comunidad y el Gobierno se muestra incapaz para revertir este deterioro", ha insistido.

Fuente.

Jose K.

¿Y todos estos temas de política seguidos?

Algunos venimos aquí huyendo de las constantes peleas políticas con las que nos bombardean en todos los recovecos de internet

Predamor

Bueno, solo he compartido dos temas, uno sobre una nueva ley referente al trabajo y que no está mal saber quien no lo sepa, y esta sobre CyL/Sanidad. No lo tomes desde el aspecto "política", sino desde el de actualidad. También compartí otra sobre fútbol, sobre el Barça. Y (esto lo digo en broma), si vienes aquí huyendo de la política has acabado comentando aquí pero no en la del fútbol, cuanto odio al Barça.

Al final todo en esta vida es política si lo queremos tomar así, Jose, lo del autobús que compartí hace poco, lo del fútbol, lo del trabajo, lo del césped sin cortar del parque, etc, etc, etc... Por eso digo, mera actualidad, me es indiferente si es el PSOE, PP, etc... Mi opinión sobre los políticos se diferencia poco tengan el color que tengan.

Danteojos

A mí me parece estupendo que se saquen temas variados en los que debatir. Quien no quiera participar en ellos, no tiene por qué hacerlo.

El tema concreto de la sanidad en este país es muy delicado y está mal llevado desde hace décadas, tanto a nivel autonómico como a nivel nacional.

Para empezar, habría que crear más universidades públicas, ya que la demanda de Medicina es muchísimo mayor que la oferta existente. No es de recibo que haya que tener una media superior a 9/10 para obtener plaza en las universidades públicas. Así sucede que, o bien tus padres tienen dinero y te pueden llevar a una privada, o tienes que renunciar a tu vocación.

Por otro lado, me parecen penosas las condiciones laborales de muchos de los médicos de este país, tanto en lo que se refiere al número de pacientes desorbitado que se les exige atender por día, como a los sueldos penosos que reciben. No me extraña que haya tantos médicos que optan finalmente por ir a ejercer a otros países europeos. ¡Si incluso en Portugal ganan más que en España!

Predamor

Yo creo que no es malo que haya una criba alta, o un filtro alto, al final tú mencionas la nota de corte de la Universidad, pero omites la nota del MIR, la que decide tu futuro realmente, si sacas buena nota irás a Madrid, Barcelona, Valencia, Salamanca... (a no ser que prefieras tu ciudad, algo poco habitual pero sucede), si sacas mala nota acabas en (por poner ejemplos, no digo que sea indigno) en Alicante, en Jaén, en algún pueblo perdido de la mano de dios. Este último es el filtro real, y me parece correcto que lo haya, lo que no me parece correcto es que la gestión sanitaria esté llevada tan mal o diferenciada entre comunidades y por eso el número 1 prefiera Madrid y el número 6000 tenga que irse a "un pueblo con vacas", es aquí donde veo el fallo, pero (creo y por lo que sé) depende de las CCAA y su inversión, la sanidad está descentralizada, depende de las CCAA. Yo la centralizaría, pero esto es otra cuestión extensa...

Yo centralizaría el poder de la sanidad, de la policía, etc... Bueno, yo es que eliminaría las comunidades y centralizaría todo, utilizando delegados para zonas, sin más... Y no soy de Vox (lo digo porque ellos plantean esa medida), simplemente que a veces las CCAA están pendientes de otra cosa y el dinero que reciben va a no sé donde... la mitad se queda por el camino, luego hay hospitales sin personal, pero construyen uno nuevo, y hospitales en los que no hay agua, aire acondicionado... etc, esto es competencia de las CCAA. Y luego dentro de las CCAA va por zonas.

Tenemos una sanidad muy buena, lo sé de primera mano. Pero en este país no lo valoramos lo suficiente y peor todavía, algunos se empeñan en destrozarla o considerar que no es un lujo/bien positivo que tenemos.

Respecto al nº de pacientes por día, etc... Aún hay quien se queja de que se trabaja poco y blablabla... No tienen ni idea. Por lo que veo tú conoces el sector por algún motivo o te has preocupado en informarte sobre como funciona tu país.

Lo mismo te parece una chorrada, pero muchas veces he pensado que sería bueno poner la visita a urgencias a 1€ o 2€... solo eso, no digo 10€, ni 20€ ni mucho menos más. Pero a veces hay quien va por cualquier chorrada real, pero chorrada chorrada que te quedas en plan, ¿en serio?... Alguno incluso borracho, para que le inyectemos cierto medicamento para quitarle la cogorza e irse a currar, literalmente... Imagina, eso poniendo la visita a 1-2€, se elimina y, si no, al menos aportan algo más para la sanidad.
Otra cuestión es que vayas realmente de urgencias, con cierta herida, es decir, de urgencias real, en esos casos no cobraría nada a alguien que viene con la cabeza abierta, con una fractura, etc., pero alguien que lo hace por un resfriado... anda ya.

Danteojos

El MIR es, en efecto, el verdadero filtro, ya que funciona a modo de oposición. Es justo que lo haya, ya que no puede haber más médicos que plazas disponibles. En cambio, para el acceso a la Universidad sí que debería haber, en mi opinión, más posibilidades, y eso solo se consigue aumentando el número de facultades.

Por lo demás, no te creas que obtener plaza en las grandes ciudades es más difícil que en las pequeñas. Casi te diría que al revés. Mi sobrino está ya en su cuarto año de MIR, aprobó por los pelos, y aunque no consiguió plaza en Madrid, sí que la obtuve en Barcelona, que es donde está ahora. Lo digo porque las grandes ciudades, aun siendo las demandadas, son también las que más hospitales tienen y, por tanto, mayor número de plazas disponibles.

No solo no me parece una chorrada, sino que estoy enteramente de acuerdo con establecer una medida de ese tipo. Como bien dices, es vergonzoso que las urgencias se saturen a menudo porque la gente acude por un simple resfriado o un dolor de cabeza. Es lo que tiene la gratuidad total, que satura todo servicio público. En cambio, si se exigiera un pequeño desembolso, por mínimo que fuera, muchos se lo pensarían antes de ir a Urgencias tan solo por una pequeña molestia.

Sucede o va a suceder algo parecido con la medida esta de poner gratis total durante cuatro meses (de septiembre a diciembre) los trenes de cercanías. Se van a producir saturaciones bestiales y seguro que mucha gente que no necesita tomar el tren, lo cogerá simplemente porque es gratis. Esto se evitaría si, en vez del gratis total, se hiciera una reducción de, por ejemplo, el 70% del precio. En tal caso, la gente que de verdad necesita coger el tren, se sentiría aliviado por el descuento, pero la gente que no lo necesitara, seguiría sin usarlo, con lo que se evitaría la saturación y las aglomeraciones que seguramente van a tener lugar.