El mundo al borde de la III guerra mundial, y en España la gente totalmente alienada

curioso23

En cualquier otra época de la historia mandar tanques tuyos como nación contra una potencia extranjera es una declaración de guerra.
En España veo a una parte de la población en plan "pásame la sal" como si eso no fuese con ella, y a otra embrutecida pidiendo mas escalada y leña al mono. No sé si no os dais cuenta que la destrucción mutua en un enfrentamiento nuclear entre Rusia y la OTAN esta asegurada, no hablamos de una guerra de tipo convencional sino de una guerra nuclear que destruiría el planeta.
En este tipo de guerra no hay posibilidad de evadir una bala o esquivar la muerte siendo mejor disparando, en esta guerra la inmensa mayoría de la humanidad se desintegraría en segundos, y la poca que quede estará condenada el resto de su vida a vivir en un agujero hasta que se muera. Es la extinción como especie.
Entre potencias nucleares no hay derrota posible de ningún bando, pierde toda la humanidad.
Escuchar a Kissinguer no estaría mal para el sector de los políticos burgueses Estado Unidense y europeos. Ucrania esta perdida, lo mejor que se puede hacer es un alto el fuego, partir Ucrania en dos como las coreas. En este caso UCRANIA DEL ESTE Y DEL OESTE y que la Ucrania no Rusa pudiera entrar en UE y OTAN.
Seguir en esta escalada es una aventura de consecuencias muy costosas, porque aunque occidente piensen que esta todo controlado para que no pase nada, en la situación esta implícito el posible accidente nuclear entre tanta tensión.
Todos los expertos señalan que Ucrania tiene serio problemas en cuanto a reclutamientos de soldados varones, porque han muerto muchísimos u otros están en el exilio y este país no tiene tantas reservas de población humana como Rusia. A parte de los mercenarios que tiene Ucrania ya en su ejército ya se escuchan propuestas de países como Polonia de crear brigadas de jóvenes europeos para englosar las filas del ejército ucranianos. La pregunta es ¿Para que defender Ucrania si no hay Ucranianos para defenderla?, ¿No será mejor un alto al fuego para que ese país se regenere en todos los ámbitos desde el biológico al económico?

Tass

Ucrania ahora que recibió unos tanques, ya está pidiendo aviones y misiles de largo alcance.

No voy a entrar en quien tiene razón en ese conflicto, pero el Pdte de Ucrania está llevando su país al desastre, no sé si realmente cree que le va a ganar a una superpotencia como Rusia o es un simple títere de EEUU.

fj bulldozer

Pues sí, no es para tomárselo a broma. Putin es un cabezón de mucho cuidado (tengo entendido que es Asperger y un Asperger no se rinde muy fácilmente cuando tiene un empeño; llega hasta el final hasta sus últimas consecuencias), pero "el otro bando" no son ningunos santos.

Si USA va con el empeño de que Rusia quede totalmente debilitada, se equivoca en todas las letras. Algunos creen que Ucrania puede ser una segunda Finlandia, pues este país frustró una invasión por parte de la Unión Soviética en la primera mitad del siglo pasado. Pero en aquel tiempo, la tecnología militar no tenía el desarrollo de la actualidad y los francotiradores fineses eran muy efectivos, aparte que tenían unos buenos bosques para esconderse. Seguramente, si Rusia les hubiera invadido hoy día, no lo habrían tenido tan fácil para defenderse.

En definitiva, no trago a Putin, pero tampoco trago que USA sigan creyéndose, a estas alturas, los "gendarmes del mundo".

GASTON80

Hay que estar muy mal del marote para pensar que la victima es el victimario. Tu razonamiento es como si una mujer se tuviera que dejar violar porque sabe que no tiene chance de defenderse ante un hombre más fuerte. Es bastante enfermizo pensar que la culpa es de Ucrania.

Si hay algo que dejó claro esta guerra es que Rusia no es ninguna "superpotencia", decir eso es comerse la propaganda rusa y a muchos les encanta comersela por ideología.

Rusia si no fuera por su supuesto armamento nuclear hoy sería polvo, que agradezca que Ucrania todavía no tiene una fuerza aerea de primer nivel sino ya sería historia.

El ejercito ruso tiene cero motivación y cero chances de ganar esta guerra, por eso tuvieron que salir corriendo de Kiev en marzo de 2022, cuando todos los prorrusos que rondan las redes sociales como el autor del post y algún que otro aplaudidor ruso te decían que Kiev caería en 72 horas.

Las evidencias están claras, después de un año de conflicto Rusia está cada vez más cerca de la derrota (puede ser en 6 meses o 3 años, pero Rusia perderá) y sus desesperación así lo indica. El que piensa lo contrario es porque no sigue a diario los acontecimientos de la guerra y está cero informado.

GASTON80

Es interesante ver como el zurdo europeo y latinoamericano, el zurdo de extrema izquierda también es pro Putin y antiucraniano, a pesar de que Putin no es de izquierda. Esto se debe al odio visceral que tienen contra EEUU.

Ese discursito berreta y guionado de que todo es un plan orquestado por EEUU y la OTAN y que Ucrania la única chance que tiene de sobrevivir es rindiendose se viene leyendo desde el día uno de la guerra, pero ese relato armado desde el kremlin cae ante los hechos que fueron dandose a lo largo del último año.

Lo cierto es que Rusia intentó terminar esta guerra en 3 días amontonando gente sin preparación cerca de Kiev y Jarkiv (terminaron huyendo y el único logro fue robarse lavarropas de las casas de los ucranianos), y como eso no les funcionó, porque el ucraniano está muy motivado en defender su patria con lo poco que tenían, empezó a cometer crimenes de guerra, tanto en la retirada como en los ataques con misiles que realiza de vez en cuando sobre la población civil (mientras escribo esto está llevando a cabo uno de esos ataques con misiles).


Hoy en día están teniendo más "éxito" los mercenarios de Wagner en Bajmut y Soledar (van a tener que googlear) que el ejercito ruso que hace un par de meses se tuvo que ir derrotado completamente de Jerson y refugiarse en la otra orilla del Río Dnieper.

Ucrania está esperando que pase un poco el invierno para realizar una contraofensiva y el resultado será similar a cuando los rusos tuvieron que rendirse en Kyiv, Jarkiv, Jerson y demás ciudades ucranianas de menor importancia que habían tomado.

La propaganda rusa de que van ganando y que van a lanzar bombas nucleares por todos lados podrá ser útil para convencer al desinformado, a ese que le importa más Gran Hermano que la actualidad mundial, pero a una persona informada no le podes venir con el casette que usan desde que eran las URSS, por eso el mundo civilizado y con 2 dedos de frente apoya totalmente a Ucrania.

fj bulldozer

Gastón, probablemente Rusia no gane la guerra por la vía legal. Pero, conociendo a Putin, ¿qué pasaría si lo intentara por la "vía ilegal? Es decir, empleando armamento prohibido por la Convención de Ginebra y los acuerdos internacionales en general, como armas químicas mortales e incluso armamento nuclear. O también metiendo a China y Corea del Norte en esta guerra.

Desde luego estamos metidos en un buen laberinto. Pues no, Putin en absoluto es de izquierdas, pero es anti USA y eso es más que atrayente para el rojerío.

curioso23

Vuestro sectarismo y ceguera no os deja ver que no somos proputin, estamos muchos en contra de la invasión de Ucrania y de la guerra.
Pero entendemos que es el desarrollo lógico entre potencias imperialistas, EEUU y Europa se han metido en un país que estaba subyugado a Rusia. Poroshenko era un títere de Putin, Rusia no va a dejar que se ponga a Zelenski títere de E.E.U.U. Y EUROPA. Imaginarse que pasaría si Canadá pasase de estar en la OTAN a ser aliados de Chinos y Rusos que tuviera intención de poner misiles en fronteras y que implementara tratados comerciales mas favorables a China y Rusia que a USA .. Eso conllevaría la invasión de E.E.U.U. a Canadá, Una situación parecida paso en Cuba en los años 50 eso esa es la "real politik".

Pedro89

pues esta claro que UCRANIA son los buenos han invadido su pais y quieren defenderse nosotros hariamos lo mismo

Tass

Ucrania rompió un acuerdo con Rusia al querer entrar a la OTAN, se supone que es el origen de la guerra.

La guerra fría nunca ha terminado, y era obvio lo que pasaría si los ucranianos intentaban entrar a esa organización, aún así el Pdte de Ucrania insistió.

Que Ucrania quisiera ingresar a la OTAN es entendible, porque pensaban que estarían más protegidos, pero no vieron todo el panorama o simplemente no quisieron verlo.

Putin claramente es un tirano que busca expandirse y recuperar la URSS.

EEUU ha aprovechado la coyuntura para atacar veladamente a Rusia y tratar de ubicarse en una posición estratégica al lado de sus enemigos. Como siempre, están manipulando a los demás para lograr sus objetivos.

Rusia no quería ni podía dejar pasar esta violación del acuerdo, porque quedan en una situación peligrosa ante una eventual guerra mundial.

Los malos en esta guerra son Zelenski, Putin y el Pdte de EEUU (el que sea, en el momento que sea), y la víctima como siempre es el pueblo.

GASTON80

A Zelenski lo votó su pueblo, y hoy si hubiera elecciones en Ucrania ganaría con un 90%. Eso de que a Zelenski lo puso EEUU es verso para la gilada y pura propaganda rusa para desprestigiar a un presidente con una enorme imagen positiva en su país y el mundo.

Además confundís a Poroshenko que hoy está codo a codo con Zelenski enfrentando a Putin, con el prorruso de Yanukóvich que ese si era el titere del Kremlin, razón por la cual se produjo la Revolución del Euromaidan en el año 2013/2014.

Los rusos desde el siglo pasado que quieren exterminar a los ucranianos y nunca han podido, lo quiso hacer Stalin cuando eran la URSS y provocó el Holodomor con 12 millones de ucranianos muertos y ahora con el genocida de putin a la cabeza vuelven a intentarlo.

Lo de Canadá es algo contrafactico, la única realidad es que Rusia invadió un país soberano como Ucrania que tiene todo el derecho del mundo a defenderse como sea.

Danteojos

Putin es un criminal de guerra, de la misma calaña que lo fue Hitler. Ante un tipo asi, los países occidentales no pueden permanecer de brazos cruzados, así que veo bien que se ayude a Ucrania todo cuanto sea posible, incluido mediante el envío de material bélico. Hay que derrotar a Rusia y llevar a Putin ante un tribunal internacional para que sus crímenes sean juzgados.

Tass

¿Aunque eso signifique el inicio de la tercera guerra mundial o un desastre nuclear?

Wildcat

Según el diccionario, un zurdo (adjetivo y sustantivo) es alguien que utiliza la mano izquierda para escribir. Por ese motivo soy zurdo. No odio a EEUU y aborrezco el colectivismo.

No sé quién fue el inepto que inició la moda de usar la palabra 'zurdo' de forma peyorativa por las redes sociales, pero es seguro que no era el más listo de su casa.

Danteojos

Imagino que esa misma pregunta debieron hacerse los aliados cuando Hitler invadió Polonia.

El caso es que hay que sopesar si es mejor agachar la cerviz y dejar que los criminales se salgan siempre con la suya o plantarles cara. Porque si no se les planta cara, no se detendrán, eso es seguro.

Pedrizia

No es Putin quien es imperialista, es el pueblo ruso. No os equivoquéis, tarde o temprano, incluso si pierde esta guerra y Putin desaparece, Rusia intentará expandirse de nuevo. Es su naturaleza.

Tass

La diferencia, entre otras, es que Hitler no tenía armas nucleares, sino la cosa habría sido bastante más compleja.

Si el alemán hubiese tenido bombas atómicas, ¿las habría usado?

Putin usará las bombas antes de acabar como Hitler.

Danteojos

¿Y entonces cuál es la opción? ¿Dejarle que conquiste Ucrania? ¿Permitir que luego se expanda a Polonia? ¿Que haga también lo propio con Finlandia?

fj bulldozer

Es un asunto muy delicado, pero tampoco se puede quedar uno de brazos cruzados.

Al principio, fueron tolerantes con la Alemania de Hitler. De hecho Hitler fue admirado por haber levantado Alemania en muy poco tiempo, tras el desastre de la Primera Guerra Mundial (aunque antes estuvo la República de Weimar por medio) Sin embargo, Winston Churchill desconfió desde el principio de él, no le daba buena espina. Y no se equivocó. Cuando el Führer empezó a invadir territorios, mostró su verdadera cara. Reino Unido y Francia le toleraron que se anexionara Austria por todo el morro, así como los Sudetes. Ya cuando invadió Chequia se mosquearon bastante, pero aún así le dejaron. Fue cuando invadió Polonia cuando realmente decidieron pasar al ataque, pues Polonia era aliada de Inglaterra y Francia.

Ya Churchill previamente había dicho al gobierno británico "os dieron a elegir entre la deshonra y la guerra y elegisteis la deshonra, y ahora tras la deshonra tenéis la guerra".

Lamentablemente , pese lo que pese, en la naturaleza el más fuerte siempre tiene la razón. La naturaleza es así de cruel.

Tass

Si se tratara sólo de Rusia, el occidente sería más fuerte, pero hay que sumar a China y probablemente India, y llámenme loco, pero diría que si la tercera guerra mundial se desata, hasta Japón trataría de cobrar revancha contra EEUU, dudo que los japoneses alguna vez olviden lo que les hicieron. Corea de Norte también se aprovecharía del pánico para anexar a Corea del Sur.

La solución es que lleguen a un acuerdo, Ucrania se rinda y se olvide de ingresar a la OTAN, y Rusia anexe las regiones que quieren ser parte de ese país y se comprometa a no invadir ni anexar más regiones de Ucrania. Creo que si se llega a este acuerdo Zelensky dimitirá.

Charles92

Todos vamos a morir