Dudo que se puedan seguir reduciendo las muertes de tráfico

Visande

En este comienzo de año uno de los repasos anuales que veo en los medios tiene como objeto las muertes en accidentes de tráfico. ¡Pero qué pesados! !Poco se puede hacer para reducir todavía más esas desgracias!

Si la calidad de un producto o servicio tiende a la perfección, sus costes tienden al infinito. Pienso que la seguridad vial conseguida es ya excelente, considerando los millones de kilómetros diarios recorridos, de manera que para seguir reduciendo las muertes la inversión requerida sería desproporcionadamente grande. Es un indicio de ello el que en los últimos años ese número fue reduciéndose lentamente, y en este último ha habido un repunte.

Los culpa se la echaría a los medios de comunicación. Cada muerte es una noticia facilona. El reportero se desplaza al lugar y lo describe igual que lo hizo la semana o día anterior, y con eso ya cubren un 10% del telediario. Así la población sobrevalora el problema, con lo que el Gobierno de turno se esfuerza en actuar con contundencia contra el problema. Dada nuestra situación sería mucho más beneficioso destinar ese gasto público, sea cual sea, a sanidad. Probablemente se salvaría más vidas. O a comedores sociales.

Encuentro absurdo, por cierto, el lema de la campaña de Antena 3 «radares sí, pero no para recaudar». ¡¡Venga hombre!! Hay recortes por todos lados, y hay hambre y paro a expuertas. No nos pongamos estupendos indignándonos por multas por sobrepasar la velocidad. Es un lujo el dar por sentado que podemos sobrepasar en 10-20 km/h el límite sin que la policía nos moleste. Aplaudo los radares recaudatorios, si existen.

Sí apoyo gastos exorbitados en determinados casos por razones humanitarias, como el medicamento carísimo contra la hepatitis o en negociaciones para liberar ciertos secuestrados. Cuantitativamente es inmensamente peor que en el caso de las campañas de seguridad vial, pero el no gastar una millonada en salvar a unas personas... me haría sentir un monstruo.

dadodebaja40663

Por mucha campaña que se haga, o se gasten miles de millones de euros, siempre habra muertos en la carretera. Mientras existan coches habra accidentes.

AlanBreck

Creo que las campañas para concienciar a conductores y peatones son necesarias. Vale que suponen un gasto porque cuestan dinero, pero el Ministerio del Interior, además de impedirnos manifestarnos contra las políticas del Gobierno, tiene que velar por nuestra seguridad, pues, al final, es para lo que les pagamos.
Cierto que hay una red viaria colosal y que son malos tiempos, que los recortes se traducen en una mala conservación de la red de carreteras y que eso ayuda a que se incrementen los accidentes. Debería prestarse atención al estado de las carreteras.
Por otro lado cada accidente supone un gasto. Supone un gasto para las aseguradoras, supone un gasto cuando hay desperfectos en el equipamiento de la vía, si se ven afectadas edificaciones y vehículos no circulantes, si hay víctimas, indemnizaciones que pagar, desplazamiento de policía, guardia civil, ambulancias, etc... todo eso son gastos que genera cada accidente y luego y muy importante están los accidentados, si hay víctimas mortales, heridos de gravedad, gasto hospitalario, rehabilitación, si las lesiones son irreversibles y crean incapacidad, pensiones, horas de trabajo que se pierden, etc.
Es importante que los Medios de Comunicación nos lo recuerden para que nosotros seamos precavidos aunque nunca estaremos seguros al 100%

Doctor_House

La imprudencia seguira existiendo tanto en el conductor como el peaton....

Incitatus

Accidentes siempre habra.....siempre habra algun cocainomano....algun alcoholico....algun imprudente....alguno que toda la policia ,radar o barrera no podra evitar, con la ingente masa de vehiculos disponibles en nuestras carreteras....es el Destino final que alguno le tocara....al menos hasta que inventen el teletransportador....

Pero aun asi....nuestra labor como seres humanos, tanto paara nosotros como para nuestros semejantes...es siempre ir mas allá. o intentarlo almenos....asi que no se le puede decir al humano...ya basta, lo hemos intentado pero no podemos mas....Hay que intentar mejorar mas cada dia , siempre que se pueda....asi que ya sabeis amigos....Ponle Freno!!!!!

Doctor_House

pero se entiende de que la imprudencia, por estar resumiendolo en culpa
es un 50% para el conductor y 50% para el peaton, verdad? seamos realistas
quiero decir generalizando los accidentes, sumando de quien fue la culpa...
sumemos los trenes y subtes, que siempre hay suicidas que se tiran a las vias

Incitatus

Naaa pero los que se tiran a los trenes son unos desviados hombre....yo puesto a tirarme algo, prefiero tirarme a una mujer.....

Naaa fuera coñas..los que se tiran a los trenes no son accidentes...son suicidios...son algo que es deseado por ellos....asi que allá ellos....

Doctor_House

Bueno eso si, pero se entiende que es bastante pareja la imprudencia
entre conductor y peaton, siempre uno de los 2 quiere pasar primero
o que pasan con el semaforo encontra, hay mucha variedad en esto
pero la imprudencia como decia... por el que camina o conduce...