Diferencia entre capitalismo y comunismo...

Angels-Of-Heart

Bueno, yo creo que ya se lo que es cada uno, pero no lo tengo del todo claro, me lia un poco, y me gustaria saber si vosotros podeis explicarmelo de forma entendible, gracias por adelantdo

Rfael

el CAPITALISMO funciona y el COMUNISMO no

el CAPITALISMO permite a alguien 'prosperar' el COMUNISMO no..

el CAPITALISMO permite que tengas : coche, IPOD , PC, etc.. el COMUNISMO no

itachi_uchiha

cualquiera de los dos sistemas es valido, aplicados correctamente, el capitalismo de ahora ya vemos donde nos ha llevado, asi que no fallan los sistemas, fallan que los aplican a conveniencia de unos pocos siempre

Rfael

recordemos COMUNISMO: URSS y CUBA.. no es mucho mjor que donde estamos ahora eh ?

no nombre COREA , CAMBOYA o CHINA porque eso no es comunismo ni es nada..

Joe Bulldozer

El capitalismo defiende la propiedad privada sobre los medios de producción. De forma moderada, no es tan malo, pero su exceso y usura conlleva situaciones como la que estamos viviendo

El comunismo defiende que las propiedades sean colectivas, y no privadas. Ha sido un fracaso en todos aquellos países donde se instauro. Los comunistas de ahora, se defienden sosteniendo que en aquellos países no hubo comunismo, sino capitalismo estatal. Bueno, si ellos lo dicen

itachi_uchiha

Cuba,Corea,China, Urss tienen de comunista solo el nombre, nada mas asi que eso no me vale, porque es lo que dije antes, esta mal aplicado, pero si alguien prefiere el capitalismo radical en el que estamos que solo beneficia a los que mas tienen, ami no me gustan ninguno de los dos sistemas, el ideal seria una mezcla de los dos, el capitalismo tiene cosas buenas y malas, y el comunismo tiene cosas buenas y malas tambien, quien no lo quiera ver es su problema

usuarioborrado

Lo que hace falta es que la gente abra las miras y miren más allá de la cara o la cruz.

Hacen falta nuevas ideologías, pensadores y genios que continúen avanzando, pero por lo visto se extinguieron el siglo pasado.

Y mientras, seguimos estancados como el coche que para salir del barro acelera y hace el agujero más hondo.

Joe Bulldozer

Lo adecuado es un reparto más equitativo de la riqueza, y en cuanto alguien se pase un pelo, véase Urdangarín, Bárcenas, etc, expropiaciones a mansalva, y a repartir entre los necesitados. Y por supuesto, ellos a picar piedra

Lástima no volviese Durruti, aunque fuese de peón

LoyalFriend1972

Una mezcla de los dos sería la socialdemocracia europea: sistema capitalista, pero no sin restricciones, sino que hay unas leyes que limitan lo que puede hacerse y lo que no, para proteger a la parte más débil. Y con una fuerte protección por parte del Estado, de forma que todo el mundo tenga cubiertos unos servicios básicos.

Esta es la teoría, luego ya estamos viendo que este sistema tampoco funciona bien, quizás porque se ha inclinado más del lado del capitalismo y la cosa no está equilibrada. Pero en teoría, eso sería un compromiso entre el capitalismo más salvaje (el de la Revolución Industrial del siglo XIX) y el comunismo, que ha degenerado en dictaduras absolutamente brutales.

usuarioborrado

Yo no puedo hablar del comunismo porque no lo he vivido y, para hablar de lo que he leído o me han contado, prefiero callarme. Sí puedo decir que el capitalismo neoliberal ha sido un auténtico fracaso que con el paso del tiempo genera más y más pobreza, apropiándose unos pocos de la mayoría de los bienes que tenemos.

luchanadj

Más o menos ya que sabemos qué es una cosa y otra, nos damos cuenta que, versiones radicales de uno o de otro, serían fatales.
Nos hemos educado en un sistema capitalista moderado y creemos que es, de los malos, el "menos malo", pero eso es una hipótesis que no está clara.

Yo más que en sistemas creo en personas. Si las personas fallan, falla todo.
El problema de todos los sistemas de gobierno es el liderato. Las personas que lideran se transforman. Pierden el sentido de la realidad, y por último se corrompen.

Pero está más que demostrado que la anarquía es una utopía ya que, el ser humano, nació para ser liderado. En todo sistema, asi sea productivo, de gobierno o de cualquier índole, si no hay cabeza visible que mande, existe el caos, ya que cada uno trata de hacer las cosas "a su manera" y de la forma más beneficiosa, no para la comunidad, sino para sí propio.

En definitiva, si no podemos "auto-gobernarnos", si tampoco podemos confiar en líderes porque la historia nos demuestra que todos los sistemas de gobierno acaban por pudrirse y a la larga descomponerse, ¿quién falla aquí?

Sin duda el ser humano desde su concepción. Su forma de comportarse y de ser, falla. Por tanto; no podemos excusarnos en sistemas o en gobiernos para justificar nuestros actos.

Drusilla

que importante que es comprarse un IPOD, gracias dios por el capitalismo! No me importa que miles mueran de hambre debido a su mala implementación, lo importante es que YO me puedo comprar un IPOD y un auto.

Como ya dijeron por ahí ninguno de los dos sistemas es bueno o malo de por si, depende de como este aplicado.

Jalex

Esto me recuerda aquella frase de la película "No":

"El capitalismo es un sistema que le permite a cualquiera ser rico. Ojo, a cualquiera, no a todos."

Indefinible

Creo que se ha hablado mucho sobre el tema, pero no se ha enfocado a resolver la duda de Angels. Voy a intentar explicarlo de forma fácil.

El modelo capitalismo se basa en la competencia, el individualismo y la propiedad privada. El poder no está centralizado en el Estado, si no que existe un libre mercado en el que las empresas hacen transacciones. Las empresas competitivas sobreviven, y las que no lo son van perdiendo dinero hasta que desaparecen. El Estado no es intervencionista, sino que actúan como organismo regulador del mercado, pero deja mucha libertad para que sean los ofertantes y los consumidores quienes determinen el precio de los bienes y los servicios. El motor que mueve el capitalismo es el ánimo de lucro: la posibilidad de hacerse rico y tener más que los demás.

En cambio, en el comunismo, no hay posibilidad de hacerse rico. Todo el poder está centralizado en el Estado, y no existe el libre mercado. Los salarios, los precios y la planificación de la producción, asignación de recursos y todas las decisiones empresariales dependen directamente del poder central del Estado. No hay competitividad. En principio, el presidente de una empresa cobra más o menos lo mismo que un peón. Esto genera el principal problema del comunismo: al no existir la posibilidad de lucrarse, nadie quiere trabajar. Y, por tanto, no se produce. El segundo gran problema es la corrupción. A existir un poder tan centralizado, es fácil que los mandatarios abusen de su autoridad.

Ambos sistemas son una mierda. La ideología detrás del comunismo es muy noble: todos somos iguales, y debemos tener la misma renta, derechos y privilegios. Pero a la práctica se ha demostrado que no funciona.

Lo bueno del capitalismo es que hace crecer las economías, a base de pisar el cuello de las otras economías. Es un sistema mediante el cual unos pocos se enriquecen, mientras todos los demás se empobrecen, pasan hambre y mueren de inanición. El resultado es una sociedad injusta y de contrastes, en la que un futbolista analfabeto cobra millones y un tipo con dos carreras que produce mucho más para el país no llega a 1000 euros mensuales, y mucha otra gente no tiene acceso a la vivienda, alimento ni sanidad.

Vivimos en un mundo de mierda, se mire por donde se mire. El capitalismo ha demostrado ser el menos malo de los sistemas para los países ricos, precisamente por ser ricos. Así vivimos desahogadamente mientras el resto del mundo está hundido en la mierda. Por eso lo defendemos con violencia, si es necesario.

usuarioborrado

Angels, la pregunta es de coña no?

usuarioborrado

El capitalismo es el diablo, el comunismo es el infierno

The_Bachelor

Básicamente son conceptos antagónicos, de allí la Guerra Fría entre EEUU y la Unión Soviética.

Para que te hagas una idea, el Capitalismo tiene su origen en el Liberalismo, el cual surge de las ideas de Adam Smith en el siglo XVIII. La ideas del modelo capitalista son la propiedad de los medios de producción en manos privadas, el Estado tiene solo funciones básicas (seguridad, administración de justicia, salud), etc.

El Comunismo surge con las ideas de Karl Marx en el siglo XIX. La característica principal del Comunismo es la propiedad estatal de los medios de producción, de hecho es el Estado quien tiene el control de todo en un sistema Comunista.

En conclusión, no se puede decir que sistema es mejor, ambos sistemas tienen sus grandes fallas. Es cierto que el Capitalismo es claramente un modelo individualista, que favorece la existencia de las élites y grandes grupos empresariales monopólicos. Pero el Comunismo se caracteriza por la fuerte intervención del Estado, de hecho el mismo está presente hasta en el más mínimo detalle de la vida de la población, una característica de los países comunistas es la falta de libertad.

Joe Bulldozer

Muy bien, No Registrado, y yo voy a ir mas lejos. No importa que sistema haya, cuando los que mandan de verdad, están por encima de todo esto; véase Rockefeller, Rothchild y demás gentuza dueña de todo