Cuando te agredan, aprende a defenderte

AlanBreck

Aquí os dejo una ilustración que explica qué hacer cuando una mujer os agreda. Es importante saber defenderse



Traducción del minitexto de la foto:

Cómo incapacitar a una mujer:

Patea entre las ingles.

Cuando ella se doble por el dolor, engancha sus (ubres). Retuérceselas y tira (de ellas), apriétaselas...

Fresh

Se podrían pasar muchos vídeos dónde se ilustra defensa personal, pero para poder aplicarlo hacen falta clases prácticas.

Y claro, son recomendables tanto para hombres como para mujeres.

Algo que hay que tener en cuenta en la defensa personal es el contexto de la situación.

Si por cuatro bofetadas dadas por una mujer hacia un hombre, se actua como en las ilustraciones de este post.. muy probablemente van a condenar al hombre por abuso sexual.

Siendo hombre lo más fácil es que la cojas por el brazo y la inmovilices hasta que lleguen las autoridades.. Realmente, por razón que se tenga en autodefensa a veces es mejor limitarse a defenderse a uno mismo sin contraatacar, o a inmovilizar a la otra persona en la medida que sea posible..

No porqué sea lo ideal, sino porqué la justícia opera de esta forma, y aunque suene más arriesgado, y que os parezca que reaccionar con contundencia siempre es lo mejor... tenedlo en cuenta, sobretodo hombres a defensa de mujeres.

Si es al revés, mujeres, no os encontraréis con tantos problemas legales al defenderos con fuerza.

Joe Bulldozer

Incluso, simplemente, por inmovilizar a la mujer, puede alegar ella malos tratos. Es más complicado de lo que uno cree. Recordemos que con las leyes aprobadas hace unos años (sin querer culpar a tal o cual partido, pues pienso que todos son lo mismo en estos temas) el hombre no tiene presunción de inocencia

Fresh

Tienes razón, pero si ella te ha agredido con fuerza (el ejemplo de las 4 bofetadas es demasiado blando, es verdad), pues se puede presentar parte de lesiones, además de la posibilidad de tener suerte y que haya testimónios.. de ser así, y aunque sea una jueza bastante feminista, no pueden condenarte por inmovilizar... bueno, sí que pueden, pero lo dicho, si tienes heridas, y gente que vió cómo te las causaba.. pues se puede proceder a la inmovilización sin temer en exceso por tu integridad legal..

Pero vaya, la realidad es que hasta que no te haga bastante daño lo mejor es que no actues.

Y ojo, aunque sea duro para las situaciones reales en que un hombre sufre por acoso y agresiones por parte de una mujer, está bien que la ley sea así de dura en estos temas, dado que en la inmensa mayoría de casos a lo largo de la história ha quedado claro que quienes sufren más agresiones por parte del otro sexo, y con menos posibilidades de defenderse con éxito son las mujeres, y por ello la ley tiene que respandarlas con un buen margen.

Como todo, esto conlleva algunas caréncias, como ya he dicho, en los casos en que realmente el hombre sufre las agresiones.. (últimamente se han visto un par de casos, y se han comentado en el foro), pero bueno, lo más probable es que la la justícia actúe en consecuéncia y eficácia también contra las mujeres que ejercen la violéncia contra personas inocentes, siempre y cuando el hombre tenga cuidado de no contribuir a malinterpretar los hechos.

Nenina

gran amenazaa xDD

Joe Bulldozer

Fresh, ese es el problema, que hay juezas feministas. Y si la juez no es feminista, lo es la abogada, que eso es todavía peor

Brizna

Sí, nenina. Temblamos de miedo XDD

lucywithdyamondsinthesky

Es que la ley esta realmente mal planteada.

Debería haber sido plantada para proteger al que sufre la violencia por parte de la otra persona y para alejar el agresor, de forma independiente al sexo que tenga cada parte. Además la ley es anterior a la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, por lo que se queda escasa en muchos ámbitos.

Joe Bulldozer

Esas leyes las aprobaron deprisa y corriendo, basándose mucho más en su ideología personal partidista que en las demandas de los ciudadanos

Jalex

A esto llamo un buen post. Ahora a esperar la lección 2.

El trabajo de campo para la teoría 1.... dónde hay que presentarse?

Palikari

Por si una mora te intenta atracar por la calle...

usuarioborrado

Una mora? Algo como...?



Si, supongo que da miedo, deberíamos aprender a defendernos todos para el día de la rebelión de las frutas y/o/u hortalizas

LoyalFriend1972

Ese es el argumento con el que se hizo la ley, sí, pero no he conseguido entenderlo nunca: ¿si un delito es menos habitual, sólo por eso ya es menos grave?

La violencia de mujeres contra hombres es mucho menos frecuente, vale, admitámoslo (aunque si incluímos la violencia psicológica, ahí habría mucho que discutir). ¿Y sólo por ser menos frecuente ya se supone que es menos grave? Lo siento, pero no me cabe en la cabeza.

Lo que debería hacer la ley es proteger a la víctima de la violencia, no proteger a la mujer sólo por ser mujer.

Con esto, se consigue justo el efecto contrario: que ante una mujer maltratada, la reacción de muchos hombres sea pensar: "si la víctima fuese yo, nadie me haría ni puñetero caso", y con eso disminuyes el apoyo que podría recibir la mujer.

Ruko

Es una batalla perdida por los hombres y ganada por una banda de descerebrados que solo tienen en cuenta los votos que van a conseguir.
Porque a pie de calle no tienen ni idea de lo que esto supone para este pais.
(Odio a los maltratadores sean quienes sean)

Bichitoraro

HABLARIA EL MUCHACHO DE UNA MORA , POR MORO ( RAZA)

AHORA HABLANDO EN SERIO, YNSI LE RETUERZES LO PESONES Y SE LOS ESTIRAS Y ELLA GRITA ..... SI PAPITO MAS FUERTE, MAS FUERTE PAPA.......SI ASI ME GUSTAAAAAAAAAAA JAJJAJAJAJAJAAAAA


DIGO....... JJAJAJAJAJAJAJAJA
APLAUDIDME JOIOS QUE SOY EL PUTO AMO

Fresh

No es menos grave por la severidad de los hechos, sino porqué afecta a menos personas. Una enfermedad con severidad X, tiene severidad X y por ello tiene un grado de peligrosidad. Si esa enfermedad X se convierte en pandémia, aunque tiene el mismo grado de severidad, es más peligrosa, porqué afecta a una mayor cantidad de gente, y si bien los dos casos merecen plena atención y dedicación, es comprensible que se centre la mayor cantidad de atención y medios al caso que abarca más personas, sin olvidar ni marginar la enfermedad en este caso.

Y dejando ese ejemplo de lado, al centrar la atención en las víctimas de violéncia de género femenino, se ha logrado crear fuertes grupos de terápia, y de formación e información a la ciudadanía que ayudan a muchas personas, tanto hombres como mujeres, a reunir la fuerza y el valor necesarios para enfrentarse legalmente con su agresor, y así poder poner fin a toda esta pesadilla.


Estoy de acuerdo evidentemente, pero por el hecho de que por los miles de casos de mujeres que tienen miedo de denunciar a su pareja, y en base a la grandísima cantidad de mujeres víctimas mortales en manos de sus parejas, además de la diferéncia más común de agresividad, recurréncia a la violéncia, y poca tolerancia por parte de hombres que agreden a sus parejas veo adecuado que se preste más atención a las víctimas femeninas, eso si, sin que la justícia deje de ser imparcial y objetiva en cada caso, bien sea violéncia contra mujeres, o contra hombres.

Este "efecto" es el menor de los problemas, a parte de que no es tan extendido como parece.

Lo prioritário es preservar el bienestar y la integridad de las personas, y en el sector de la violéncia de género, para garantizar más efectividad pues se requiere más atención a un sector, el femenino en este caso, pero insisto, sin justificar un declive de la calidad de justícia cuando se trata de violéncia impartida por mujeres y contra hombres.

Y recordemos que en la mayoría de los casos no hay duda de quién es el agresor, básicamente porqué si se acumulan ni que sean dos partes de lesiones y se tramitan con denuncia, ya no queda duda alguna de quién agrede, y quién sufre, y a partir de ahí todo sigue su curso.

La ley es igual para todos, lo que aquí se puede discutir es el grado de credibilidad que adquiere delante de la justícia un hombre ante una mujer y viceversa, pero como acabo de comentar este enfrentamiento rara vez tendrá lugar, y lo que pueda desencadenar un malentendido de este calibre es menor, más actuando con prudéncia como he comentado en los posts de antes, dada la sensibilidad del tema..

AlanBreck

Me sorprendéis.

Abrí el post colocando una imagen que si la miráis bien es una solemne tontería: un hombre con una especie de minicalzoncillo tangatoren peleando con una mujer de pechos considerables y a nadie se le ocurre imaginar qué pasaría si resultase que, en un descuido, el tío del dibujo se empalmase en plena acci´n, por ejemplo.
Resulta que me encuentro un sesudo debate sobre leyes sexistas y violencia de género, cuando, como he dicho, el post en sí es una tontería que no tenía más finalidad que divertirme.
Bueno, ahí queda, a ver a dónde lleva el debate.

Fresh

Ya lo sé que lo ponías con la intención de divertir, pero esque me ha parecido interesante comentar un hilo de debate que se puede sacar de tu viñeta cómica

usuario_borrado

Más o menos eso pensé yo... un tio defendiéndose con un taparabos, si que necesita una buena defensa sí, sobre si se empalmase... ya no pensé tanto

usuarioborrado

Cita:

Iniciado por Bichitoraro HABLARIA EL MUCHACHO DE UNA MORA , POR MORO ( RAZA)

Disculpe, señor, desconozco que raza es la mora, ¿a qué clasificación hace referencia? ¿Por fenotipos, por construcción cultural? Es que la antropología nu es lo mío, y por lo que veo la ironía tampoco, ayns