Cristina Cifuentes asegura que la "manifestación atea" no será permitida

Coronel

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado este lunes que no se permitirá la "manifestación atea" que pretendía recorrer las calles de la capital el Jueves Santo porque, además de haberse pedido fuera de plazo, supondría un problema de orden público.

Cifuentes se ha referido así, tras informar sobre una operación policial, al recurso de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL) contra la decisión de la Delegación del Gobierno de no autorizar la protesta, convocada contra los "privilegios" y las subvenciones a la Iglesia este Jueves Santo en Lavapiés.

Este colectivo explica en su recurso que la decisión de la Delegación es "errónea", puesto que "según se aprecia en el fax", la petición de produjo a las 10.00 horas del 19 de marzo, por lo que sobrarían "algunas horas" con respecto a la convocatoria, las 20.00 horas de día 28 de marzo.

La delegada ha precisado que los convocantes de la "marcha atea" han presentando un escrito en el que solicitan a la Delegación que reconsidere su postura, al que ella contestará este lunes, aunque ha adelantado su negativa porque, además de haber entrado fuera de plazo, esa convocatoria podría alterar el orden público.

Ha incidido en que la celebración de una "manifestación atea" en Jueves Santo por el centro de Madrid puede causar problemas, como ya argumentó la Delegación los dos años anteriores, con Gobiernos del PP y del PSOE, y ratificó el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Esta es la tercera vez que AMAL solicitaba la autorización de una marcha el día de Jueves Santo, cuyo lema para este año era 'Ningún privilegio para la iglesias. Sin subvenciones a las iglesias tendríamos la mejor enseñanza del mundo. Enseñanza pública y laica'.

En los dos casos anteriores, la Delegación del Gobierno denegó la autorización e instó a los convocantes a llevar a cabo su protesta en otra fecha.

Fuente: 20 Minutos

El año pasado ya pasó lo mismo y cuando tiempo después se pudo celebrar la manifestación no hubo ningún problema de orden publico, tal y como promulga la señora Cifuentes.


Opiniones?

fj bulldozer

Yo no soy ateo, pero creo en la libertad de expresión

Cada vez que leo ese apellido, me dan náuseas y me encuentro muy mal. Ante este tipo de mujeres, me considero el hombre más machista de la tierra. No merecen mi caballerosidad, ni atención

-Alexandra

No me sorprende de nada, ayer también se lució diciendo que la PAH estaba vinculada al entorno de ETA, cada vez que habla suelta alguna joyita por su boca

Ginebra

Bull la prohibición de esta manifestación habria sido igual de reprobable si en vez de Cristina se llamara Cristóbal, no es cuestión de sexos es cuestión de ideología.

Por favor no vayamos por ese lado.

Lupercal

Nada nuevo bajo el Sol, la democracia se siente y se aplica o se utiliza, en estos casos, las leyes se retuercen a conveniencia para obtener un determinado resultado que complazca a quienes te han nombrado. No olvidemos que ser delegado de gobierno puede significar que dentro de sus atribuciones se haga cumplir la ley, o bien como en este caso, se actúe como delegado de partido político, anteponiendo las creencias propias, los intereses religiosos o de pensamiento propio al sentido común y la ley. "La alteración del orden público" es una definición tan extensa y tan poco concreta (ya está formulada así para que se tenga que interpretar..) que las decisiones arbitrarias están servidas.

Por eso, tengo cada día más claro que las leyes, claras y directas, es la única forma que no hayan "interpretadores" interesados. Ya se sabe, hecha la ley...hecha la trampa. Y en este país...hay muchos tramposos.

LoyalFriend1972

Yo no soy creyente, y hace la tira de años que no pongo los pies en una iglesia; pero aún así, en este caso estoy de acuerdo con que se prohíba la manifestación, simplemente por respeto a los creyentes.

Es como si los que están en contra del matrimonio homosexual convocaran una manifestación justamente en el Día del Orgullo Gay, y la hicieran en Chueca. No me cabe duda de que todos les pondrían de fascistas para arriba. Pues por la misma regla de tres, habrá que respetar unos días que son muy emblemáticos para los creyentes; y si quieres manifestarte en contra de los privilegios de la Iglesia, perfecto, pero hay días de sobra para hacerlo.

Coronel

AMAL contestó el año pasado a eso.

usuarioborrado

Que esos ateos son unos fascistas y me parece bien, no soy creyente pero creo en el RESPETO, respeto que no tienen ninguno de esos ateos por tener que joder el disfrute de una celebración a unas personas que son los católicos.

No me opngo a que hagan manifestaciones otros días del año o hagan sus propias procesiones... pero esto es pura y llanamente tocar los huevos y violar derechos ajenos.

dadodebaja33604

Pueden hacer la manifestacion en otra semana,no justamente en semana santa.Vamos todo por molestar y joder.Solo quieren causar conflictos.

malice

Absolutamente de acuerdo con Loyal Friend, hay muchos días para manifestar tu rechazo y oposición a los privilegios de la Iglesia, pero hacerlo en Jueves Santo me parece buscar deliberadamente el conflicto, algo así como los desfiles orangistas del 12 de julio frente a la Iglesia de San Patricio.

Stream

Pues tienes toda la razón. Si quieren hacer sus propias procesiones o marchas me parece genial. Han elegido hacerla ese día por joder, existiendo otras fechas libres.

A mi personalmente no me gusta nada la semana santa, pero respeto a quien le guste. Me pasa como con el futbol, soy incapaz de aguantar un partido, me resultan somniferos, pero no por eso voy a joder a quienes lo disfrutan.

En serio, parece que cada vez está más de moda el "aquí estoy yo, hacedme caso, mis ideas son las mejores, las de otros son escoria, impongo las mías"

Creo que mañana voy a manifestarme en contra del color de las cortinas de mi vecina XDDD.

LoyalFriend1972

Ya, el discurso suena muy bonito, pero la verdad...... Eso de que no pretendían provocar, y que respetan las creencias de todo el mundo, yo no me lo creo.

Si se elige el Jueves Santo para manifestarse en contra de la Iglesia, es para provocar. Si no, podían hacer lo mismo eligiendo cualquier otro día. Esto es como montar una manifestación anti-nacionalista en Barcelona, justo el día de la Diada: creo que todos pensaríamos que hay una intención clara de tocar las narices.

itachi_uchiha

a los que decis que no tienen otro dia para manifestarse, solo deciros que cuando los falangistas pidieron manifestarse el dia del Athletic-Barça, exhibiendo simbolos nazis y franquistas, tambien tenian todos los dias del año, y sin embargo al gobierno no les parecio que fuese solo para llamar la atención
ni tampoco que pudiera haber "alteracion del orden publico"
en fin ya sabemos de que pie cojean

fj bulldozer

Cierto es que, la manifestación atea, podría dejarse para otra fecha. Esto es buscar el conflicto adrede, aunque eso no quita que piense lo que pienso de la Delegada del Gobierno de Madrid

usuarioborrado

No tienen otro momento los ateos para manifestarse?

Es más ¿porqué narices tienen que impedir una celebración o fiesta religiosa? Con no participar de ella asunto resuelto.

Que no me vengan con argumentos reivindicatorios, que para reivindicar y protestar hay muchos días en el año. Son ganas de tocar los h....