Bisexualidad masculina consentida

Makabe

¿Perdona?, ¿me puedes decir exáctamente donde he dicho yo eso?

Earth

O que la mujer y la mujer o el hombre y el hombre....

Honestamente parece que discutes solo por discutir, por cierto esa frase de "no solo no es innecesario si no que" me ha dejado el cerebro reptiliano dando vueltas.

Makabe

Como buen ser humano, discutir, luchar y destruir va en mi ADN. Creo que lo voy a dejar aquí por que a algun@s les va a explotar el cerebro reptiliano y los trocitos me van a dar a mi

P.D. Que no se enfade nadie, conozco a gente homosexual y los respeto muchísimo y me caen bien. Ahora conozco a gente bisexual del foro y aunque no lo entienda, los respeto y me caen bien también

Odile

Además sueltas que:
Un error? Yo más bien lo llamaría 'probabilidad' ya que es algo bastante habitual en la naturaleza, así que deja de hacernos lo blanco negro, está clarísimo lo que quieres decir y estás haciendo exactamente lo mismo que en otro hilo que abriste: tirar la piedra y esconder la mano.

Venga, adiós!

dadodebaja60363

Pues opino que me da exactamente igual como sea cada cual ,no voy por ahí juzgando a la gente por lo que es , mas bien por sus acciones

Elocin

Bueno, el propósito de las explicaciones no creo que fuera para que desconocidos te caigan bien..

Pd. Los delfines y los humanos no son los únicos que ******** por placer. Los bonobos son los monos que mencionaba antes, y por lo visto otras especias realizan el acto sexual en momentos donde la concepción no es viable (embarazo y lactancia). Incluso hay animales que usan el sexo oral como método de atracción, algo que yo no sabía.

Aunque decir que tengan orgasmos es un poco arriesgado porque no se les puede preguntar por sus sensaciones, algunas especies animales tienen síntomas físicos similares a los humanos durante un orgasmo (contracciones, aumento de calor en la zona genital...).

En fin. Si la naturaleza nos ha dotado de la capacidad de sentir atracción por unos u otros, por algo será. Yo no creo que sea un error, ni una tara, ni necesita de ninguna explicación científica. Al final es un estilo de vida que si no compartes, tampoco te afecta.

Yo a veces flipo un poco cuando alguien me dice.. "es que ver a dos hombres besándose me da asco porque me los imagino en la cama"... Vamos a ver, ¿Te sueles imaginar a la gente que te rodea en la cama independientemente de su orientación? Porque para mí entonces el problema no es de ellos, que pueden hacer lo que quieran en su intimidad .... Y claro, dos mujeres les parece estupendo porque se imaginan en medio de la faena, cuando seguro que iban a sobrar.

Makabe

Poner palabras en mi boca que no he dicho es una táctica muy fea.

Eso es una opinión tuya, no lo afirmes categóricamente. Si piensas que hago eso lo respeto pero no afirmes tan gratuitamente.

Cualquier queja o discrepancia con el tito Makabe por privado para no ensuciar el hilo. Gracias

Tass

Hace un tiempo leí un libro sobre la ciencia del sexo, ahí señalan que se realizó un famoso experimento con ratones. Se tomaron 3 grupos de ratas, y se les aplicó hormona testosterona en diferentes etapas de desarrollo embrionario.

Al primer grupo se le suministro testosterona al inicio del desarrollo embrionario, al segundo grupo en una etapa temprana del desarrollo embrionario, pero no al inicio y al tercer grupo en una etapa tardía del ídem.

El primer grupo de ratas nació macho, y se comportaban como machos.

El segundo grupo nació macho, pero se comportaban como hembras, ya que se montaban a los machos.

El tercer grupo nació macho o hembra y se comportaban como machos o hembras.

Interesante experimento.

No Registrado

Lo que yo no entiendo es la "bisexualidad masculina consentida", ¡y qué alguien me la explique porque yo no puedo!...

Si existe o no la bisexualidad no es mi tema, que haya gente que hace cosas sin sentido es otra cosa. Que haya gente que sigue la moda de ser bi, pues seguirá la moda de pintarse de tal color el pelo y etc., siempre seguirá siendo "seguidor de algo" y siempre dispuesto a estar de rodillas.

A mí eso me la suda, porque quien se perjudica es él mismo, que ya tiene las piernas peladas de tanto encuclillarse. Ahora si me viene con presiones la patada en el c...lo no va a ser de gratis.

Ahora, más en el tema que se supone que es, pues el misterio encerrado en ese título es algo inquietante.

Esto no es un tema únicamente acerca de la sexualidad. Aquí se han discutido en estos días acerca de cómo se ve la amistad, la pareja y otras temáticas.

Plantearse el ver la vida desde el "punto base" que es "uno mismo" debiera ser algo de cuestionamiento propio, pero suelo ver muy a menudo "que no sucede".

El pensar que aquello que no me es similar, "necesariamente" debe estar errado es algo que dicho como tal no resiste análisis. En todo caso lo que habría que analizar es qué pasa con esa persona que actúa como si "todo el sistema solar tuviera que girar sobre él". En qué momento desarrolló una teórica tan sin sentido.

Sé que las "seguridades" son un terreno peligroso cuando se diluyen. Y que por gravedad se desbalancea y comienza a volverse "todo subjetivo". Cosa que tampoco es.

Hay que volverse "moderado" si se quiere entender las cosas en profundidad y sin "sesgos". Sin intentar verlo todo desde el "imperio de la visión personal", pero sí buscando ser lo más objetivo posible, sin caer en la "permisividad".

Eso te hace volverte necesariamente "práctico", sin que esto signifique que llegues a ser un "tecnócrata", que hace sin otras consideraciones. Pero, en beneficio del tiempo y la salud mental, estamos obligados a descartar situaciones y quedarnos con lo sustancial.

Cuando se nos informa acerca del estado de la naturaleza, no se nos informa en profundidad y cada caso en específico, qué podría llevar décadas de estudio. Se va a las características más generales sin ahondar sustancialmente en las diferencias.

Eso crea una percepción equivocada de la realidad. Por ejemplo, el caso que se hizo una película acerca de dos leones que atacaban no para comer, sino por una diversión que se compara con los peores rasgos de la sicopatía humana. Les gustaba matar y conservaban trofeos de ello.

La información que internalizamos es que los animales sólo cazan por necesidad y tenemos el ejemplo extremo que esto no es una regla sin excepciones.

Por ello la existencia es un misterio tan insólito, por la variedad de vegetación que se da en el desierto y luego la que se da en la selva sea tan distinta, la diferencia entre vegetales que se alimentan del rocío mañanero y aquellos que sino tienen agua en abundancia perecen. Hasta en el mar las algas parecen ser la vegetación de este elemento.

Reducir la vida a la reproducción es en sí evidentemente una simplificación. Hasta animales han demostrado ser más complejos dentro de su simpleza de lo que nos podemos explicar.

Si existe la bisexualidad puedo ponerlo sujeto a duda, pero que es posible... es posible.

Es como la gente que niega la posibilidad de existencia de extraterrestres. ¿Hay más sistemas solares?, ¿hay más planetas?, ¿hay más condiciones?, ¿hay más elementos comunes?, ¿hay especies que viven aún en condiciones extremas?. Y la respuesta en cada caso es un rotundo Sí. Pues, entonces existe esa posibilidad.

Que ahora considere beneficiosas necesariamente las visitas extraterrestres... otro paño que cortar. Eso me causa mis conjeturas.

Y esa es la forma. Una cosa es que algo exista y otra es que me sea aplicable. Y más aún que sea positiva para mí.

Si en tu caso Makabe, te sientes 99% heterosexual no quiere decir que otras posibilidades de sentirse de otras formas deje de existir, porque somos punto de referencia "sólo en nuestras fantasías".

Que pueda pensar que existen otras posibilidades hace que por eso tenga que aceptar que en adelante me tenga que cuestionar mi sexualidad. Pues no, hombre...

Hay que aprender a conectar lo que se conecta y a separar lo que no tiene relación.

Hay gente que tiene ojos azules, yo no. ¿Por eso, debiera hacerme algún cuestionamiento acerca de mis ojos café?, pues no.

Como dicen por ahí: "a quien le quede el saco que se lo ponga".

La generalización que los humanos "somos virus destructivos de todo lo que nos rodea" es otro pensamiento sin enlace. Es como decir: "dos más dos son cuatro, por tanto el día va estar lluvioso".

Eso debiera ser preocupante... las conexiones sin ninguna relación que solemos hacer.

El ser humano no es necesariamente bueno ni necesariamente malo. Lo que le hace una u otra cosa es lo que decide pensar y luego hacer. No es necesariamente destructivo, sino cuando es consciente que lo que hace es dañino y aún así lo hace con todo el afán de hacer daño.

Esto me imagino es como "un gigante". Si tuvieras esa estatura hasta un estornudo crearía un problema ambiental y eso no quiere decir que sea un "destructor".

Pues, el volumen del quehacer humano, sostenido en el tiempo, en desconocimiento y sobre todo en la "obediencia sin cuestionamiento" hacia quienes están mentalmente insanos, hace que se vuelva destructivo.

Por ejemplo, cuando limito el quehacer humano a la Granja no es necesariamente algo negativo, si crío animales en buenas condiciones y sin presiones va a haber grupos que me van a aplaudir. Pero, si en profundidad veo que al tener estos animales he alejado otros de su hábitat como son las aves, ratones, insectos, etc. también va a haber gente que me va a tratar de monstruo.

Las acciones del hombre, al tener más posibilidades, más afanes y más rango, hace que puedan ser más significativas en su entorno. Sin embargo animales pequeños causan menos impacto.

Lo importante, es que el ser humano "extrañamente" al tener esas más posibilidades está dotado con una serie de componentes: emociones, sentimientos, consciencia, ideas, alma, etc. que le son complementarios a su problemática. Y de acuerdo a aquellos otros soportes que tiene debe hacer el intento de impactar menos negativamente en su entorno.

Cuando te diluyes en ponerte de punto de referencia para el mundo, no avanzas en impactar menos negativamente. Y cuando te dejas llevar por los planteamientos ajenos sin cuestionar nada ni ponerte seriamente a indagar si lo que se te dice tiene algún sustento, pues también impactas negativamente.

Ambos son los componentes más abundantes actualmente (no los únicos) que hacen que la gente esté más entretenida en seguir como engranaje de una mecánica sin sentido y sin futuro, que de buscar alternativas. ¡Qué la creación es increíblemente variada!

Y que para llegar de lo positivo a la negatividad total, existen una serie de tonalidades y no hay necesidad alguna de llegar ahí. Donde lo que gana es la decadencia absoluta y ahí el ser humano sí se transforma en una entidad negativa que transmite oscuridad y menoscabo.

A menudo hablamos del ser humano como un "animal" más, desentendiéndonos que no somos un animal irresponsable, sino todo lo contrario: increíblemente un animal que entiende lo bueno y lo malo y es consciente de sí mismo y de su impacto en el entorno. No un animalito que es movilizado por instintos que lo tienen sometido como un títere.

E increíblemente han habido casos en que algún animal ha demostrado ir contra su propio instinto y nos impacta haciendo cosas que no podemos creer.

Sólo quienes pintan al ser humano como un títere de pulsiones son aquellos que deciden quedarse en lo oscuro o quienes quieren llevarte ahí. Pues, parece que quienes van a la oscuridad les gusta la compañía. Y quien se perjudica a sí mismo no le gusta ser el único que lo hace.

dadodebaja60363

Comparas a ratas con humanos?

Eso creo que lo hacían los na...

TreeHill

Soy hombre heterosexual. ¿Hay algún otro hombre en la sala al que no le importe que le coma la boca? Digo...

Por ver qué tal

dadodebaja60363

Una vez un amigo homosexual y yo nos comimos el hocico y no por ello se me han caído los anillos ni me he vuelto homosexual ni bisexual

Quedamos y nos comemos la boca? pero sin mariconadas

TreeHill

Joder... Esto cuando lo he intentado con mujeres nunca me ha funcionado...

Cuántos años de mi vida perdidos! Te veo a las 22:00 en el parque de los patos

Jose K.

Bueno, yo conozco más bisexuales de los que puedo contar. Me parece de lo más natural, y yo mismamente, aunque soy hetero, no niego cierta atracción por hombres (una minoría, sólo los muy atractivos)

Sólo quería ofrecerme para presentárselos a esas personas que parecen saber mejor que ellos mismos lo que son, a pesar de no haber conocido nunca ninguno, ni haber salido de su entorno cerrado y "tradicional" (por llamarlo de alguna manera), en el cual sin duda cualquier muestra de homosexualidad sería visto como una rareza y recibido con hostilidad.

No tengáis miedo, son personas tan normales como el que más. Y os aseguro que no intentarás violaros ni nada por el estilo.

Dspectabilis

No usen la ciencia para justificar sus opiniones, please.

En el terreno biológico, aunque en una gran cantidad de seres de escalas biológicas complejas se separa solo en machos y hembras, existen muchas variaciones reproductivas, no solo las que implican estos géneros biológicos.

En relación a al orientación sexual, al ciencia hasta ahora no tiene ninguna explicación de por que exista, se ha teorizado que se debe a situaciones complejas como las interacciones genéticas, hormonales, la influencia ambiental y también la social. Pero no existe ni una sola teoría que explique por que ocurre.

Lo único que sabemos es que no es una falla, ni un error, ni va en contra de la evolución, y mucho menos es algo antinatural.

Aunque muchos aquí parten de que las orientación sexual se limita a los seres humanos, lo cierto es que los humanos somos animales, comparados y diferenciados por muy poquitas cosas de otros seres vivos y en el terreno de la orientaciones sexuales, también existen ejemplos, muy abundantes en otros seres vivos.

Y si aunque existe ejemplos humanos de sociedades bisexuales, también existen otros seres vivos que son bisexuales.

También en la existencia de orientaciones sexuales en los seres vivos no tenemos ni un solo registro de extinción o de que sea incorrecto, malo o perjudicial evolutivamente, todo lo contrario son variaciones que tienen propósitos biológicos, sociales o de comportamiento, pero que no implican nada negativo para la existencia de los grupos de seres vivos y ayudan a su perpetuidad.

La existencia de estas orientaciones sexuales, no es algo anormal en la naturaleza, y como seres vivos y también como parte del reino animal, esa herencia biológica esta presente en la sociedades humanas. Han existido desde mucho antes de que apareciera el ser humano, y en las sociedades humanas existirá por siempre, ¿Por qué? No es claro, pero es posible que tenga un gran valor evolutivo, si no fuera así, esto no existiría en la naturaleza, y ha existido siempre.

Ahora bien los seres humanos somos muy complejos, y eso es algo que olvidan muy fácilmente algunas opiniones muy ortodoxas que leo, la atracción sexual, el comportamiento y la identidad pueden mezclarse y mostrarse como actos “incongruentes”, por ejemplos algunas personas se identifican como heterosexuales, homosexuales, o bisexuales sin nunca haber tenido una experiencia sexual. Otras pueden tener experiencias homosexuales, pero no se consideran ni gay, ni lesbianas o bisexuales. Otros se ven a si mismo como gay o lesbianas y tener experiencias con el sexo opuesto, pero no se consideran a si mismo bisexuales. Y otros claramente se asumen como bisexuales, homosexuales o heterosexuales o asexuales.

Es decir, dentro de las comunidades humanas no existe una clara diferencia entre las orientaciones sexuales debido al alto grado de complejidad humana, y lo que pasa al final es que las personas que asumen una orientación asume una etiqueta, o como vemos aquí externamente les tildamos una etiqueta de acuerdo a nuestros criterios personales.

Pero al final la existencia de orientaciones sexuales, es un hecho, tanto en sociedades humanas, como en otros seres vivos. Hecho del que no tenemos explicación, y que no es ni antinatural, ni incorrecto, ni va en contra de la herencia biológica.

Por favor, un poco más de criterio, flexibilidad, tolerancia y lectura de fuentes adecuadas, ayudaría mucho.

Tass

Me estás llamando nazi?

dadodebaja60363

Solo he dicho lo que hacían

No se si eres nazi , y no me interesa la verdad

Tass

Me parece bastante grave tu acusación, deberías medir tus palabras

Elocin

Madre mía qué piel tan sensible. Tú primero comparas esta situación con el experimento de las ratas, ahí sin explicación de porqué lo traes a colación, ¿y ahora sales ofendido y amenazas?

A lo mejor si explicas a que hace alusión ese experimento con el tema que estamos tratando, te entendemos.

ilcavalieri

No vayáis por ahí, que vendrá Moderación y os meterá en la cámara de gas, digoooo, os baneará.