Aumentan las condenas por espiar el móvil de la pareja.

Ginebra

Los jueces están castigando con condenas de hasta dos años y medio de cárcel, aunque dependiendo de según que circunstancias agravantes pueden ser hasta de cuatro años e incluso más.

http://politica.elpais.com/politica/...96_640011.html

Magnus

Si, acceder a los datos privados de alguien se castiga desde siempre muy duro.

Éso sí, cuando ésos datos son vulnerados por operadoras de móvil, oficinas bancarias y empresas de todo tipo vendiendote de todo, ya la cosa cambia.

Como mucho pagan una multa ridícula para sus beneficios y a seguir con el negocio.

Doro

El mirar momentáneamente y de forma presencial (el mirar mientras tu pareja se ducha por ejmplo) será muy difícil de comprobar y demostrar en un juicio y por eso no está tipificado, el problema real y grave es la recolección y utilización de esos datos, como el ejemplo puesto en el artículo que una persona intentó utilizar esos datos para un juicio de divorcio.

Joe Bulldozer

Parece que las leyes estén hechas para beneficiar a los infieles, para engañar a las parejas a su antojo. Hay infidelidades que son casi imposibles de descubrir, a no ser que haya espionaje por medio. En fin, siempre quedan los detectives privados, que al menos ellos están autorizados por la ley, por ser diplomados en criminología y estar registrados por la policía

Ginebra

No creas bull, los detectives privados pueden investigar pero su labor es limitada, por ejemplo no se pueden aportar grabaciones en un juicio sin una previa autorización de un juez.

Y no, esta ley no está hecha para los infieles, está hecha para proteger la privacidad y a esa privacidad todos tenemos derecho, ya sea en el móvil o en el e-mail o en el buzón de casa.

De todos modos yo he abierto este tema como información de lo que puede pasar no lo he abierto para defender infidelidades, una vez sabida esta información cada cual es muy libre de hacer lo que quiera.

Joe Bulldozer

Ya, Ginebra, si comprendo perfectamente lo que es, pero hay infidelidades que si no es por medio de espionaje, no se descubren. Y yo tampoco me fiaría de un comentario de verdulería, por ejemplo, que me venga alguien sin ton ni son diciendo "he visto a tu mujer con otro", solo porque a ese alguien le dé ganas de fastidiar mi relación

No, no me fiaría de ello ni le prestaría atención, a no ser que se trate de alguien verdaderamente de confianza. No prestaría atención de un comentario del primero que llegase. Así que no hay mejor prueba de conocer una infidelidad que el descubrirla tú mismo, o a través de un detective privado, claro, pero al detective hay que pagarle, por supuesto, no lo va a hacer "por amor al arte"

Ahora, eso de espiar con mala fe para presentar esa prueba de infidelidad en un juicio de divorcio, sí que debe ser condenable. Si descubres una infidelidad, cortas la relación y punto y final. El hecho que ella haya sido la infiel, no va a hacer cambiar un veredicto de divorcio ni va a conseguir que a ti te concedan la custodia de los niños. La prueba la tenemos en la cantidad de hombres que están en la calle porque a ella le han concedido la custodia de los hijos menores, viviendo con ellos en el hogar y con su amante, por supuesto. Así que el espiar la infidelidad para conseguir "beneficios" en el juicio de divorcio, solo va a aportar perjuicios, efecto boomerang

dadodebaja40663

Estas cosas evidentemente no se cuentan ni se hacen publicas porque es ilegal. Es informacion que uno debe usar para tomar decisiones en su vida y no cometer la estupidez de confesarlo.

Zeus6

Cuando te espía una empresa es "una investigación de mercado", cuando es un particular es "vulnerar la intimidad",,, ¡como cambian las cosas los eufemismos depende de quien lo haga! ..: lo de siempre "dos varas de medir ", para la misma acción.
Si se roba para comprar droga, o se roba desesperadamente para comer, el delito sigue siendo "robo".

¿Por que meterse en la intimidad de uno es delito o no, dependiendo de quien venga, y para lo que sea?.

Ginebra

A la hora de dictar condena también se tienen en cuenta los atenuantes al igual que se tienen en cuenta los agravantes, y puede ser una diferencia bastante grande.

Wildcat

Me parece correcto. Es un delito clamoroso espiar el móvil a la pareja, o a quien sea. La privacidad se antepone siempre, aunque se compartan las toallas.

De todos modos, es mucho mejor prevenir que curar. En unos pocos pasos se puede 'blindar' el móvil para que sólo pueda utilizarlo su legítimo dueño o quien esté autorizado. Yo, desde luego, lo tengo claro en ese sentido. El móvil es un dispositivo personal, no la Posada del Peine.

LoyalFriend1972

A una empresa le autorizas tú. Otra cosa es que los términos y condiciones no los lee nadie antes de aceptarlos , pero luego no te quejes.

Zeus6

Créeme que mi numero de móvil es sagrado y me han llamado para hacerme ofertas de seguros de coche y tarjetas de crédito de empresas financieras, la primera es culpa del taller mecánico donde suelo llevar el coche, la segunda no tengo ni flores, pero la cuestión es que ninguna de esas empresas debería de disponer mi numero privado de móvil si no se lo dispongo yo, También abogados y bancos pueden disponer de información privilegiada sin autorización expres por canales y vías que solo ellos conocen, donde el ultimo que lo sabe es el implicado.

Joe Bulldozer

Muy bien, entonces la única forma de descubrir la infidelidad es pillando con las manos en la masa juntos en la cama, es decir, in fraganti. Así jamás se descubrirán las infidelidades

Parece que les parezca mejor que las personas vivan engañadas. Allá cada cual con su conciencia

Trizzia

Sí cotilleas el móvil de alguien no crees que no confías lo suficientemente en esa persona como para mantener una relación del tipo que sea???

dadodebaja39595

Lo mismo me equivoco, pero si mal no he interpretado el artículo se refiere a la utilización de métodos crackers (mal denominados hacker) para conseguir espiar. Es decir, usar programas espías.

Pero digo yo que si una persona ve cosas de movil ajeno porque sabe la contraseña/patrón de desbloqueo etc sería aplicable esas penas a las que se refiere el artículo?

Que conste que no estoy defendiendo la intromisión en la intimidad, solo es una pregunta

Ginebra

Quiere decir que se ha llegado al punto de utilizar estos métodos o intentar utilizarlos si no se puede acceder de modo digamos "normal".

Si una persona accede al dispositivo que sea sin autorización de su dueño aunque sepa la contraseña la pena se aplica igual.