Mayor, siento discrepar contigo. Y siento que mi tono sea áspero y quizás agresivo, pero me gustan las cosas claras, y el hecho de mantener una actitud políticamente correcta suele difuminar los conceptos y consumir tiempo.
Mayor, discrepo con tu post, pero respeto tu opinión. Únicamente contesto para dar una respuesta argumentada a tus ideas.
Una cosa que juega en tu contra es que no separas las sentencias ni las ideas, así que lo haré como buenamente pueda, y te las rebatiré todas. Si me contestas, por favor, estructura mejor tu respuesta si te interesa mantener un debate constructivo.
Cita:
Iniciado por Mayor
La ciencia como cualquier actividad humana depende de su utilización hasta ahora la ciencia o al menos lo que se entiende por tal esta muy lejos de lo que se entendía en el mundo antiguo,
|
Todo de acuerdo hasta aquí.
Conocimientos y objetos no son malos o buenos, dependen de su uso.
La ciencia también ha avanzado respecto al mundo antiguo. Desde que se formalizó el método científico (
http://es.wikipedia.org/wiki/Aplicac...odo_cientifico ) , la ciencia ha avanzado mucho más rápido y confiablemente, permitiendo grandes descubrimientos, su comprobación y descripción para poder transmitirlos.
Cita:
En el mundo de hoy la ciencia desprecia aquello que ella no contempla y por nuestro "bien" el cambio climatico lo padecemos todo y no por culpa de la astrología que yo sepa y no sigo.....
|
Te equivocas totalmente. La ciencia ha dado a conocer los hechos del cambio climático. Es algo en boca de científicos desde hace 20 años o más. Sí, tengo edad para recordarlo. Únicamente ahora por intereses económicos se habla de ello. Si se ignora no es culpa de la ciencia, sinó de la estupidez humana. Si se actúa tampoco es mérito de la ciencia, es mérito del ser humano.
Cita:
es verdad que me diras en tu favor o de aquellos que defendeis la ciencia como la panacea de la humanidad que gracias a ella se ha prolongado la vida pero de que calidad de vida hablamos si nos dirigimos a un mundo tecnologico tipo Brazil en el cual el individuo no cuente y son las maquinas las que deciden por él.
|
La ciencia es lo que nos separa de los primates. Única y exclusivamente. Si quieres volver a vivir en cuevas y cazar a pedradas, nadie te lo impide. Hay bastantes parajes vacíos de población donde podrás asumir ese estilo de vida.
Brasil (el país) se escribe con s. Si las máquinas deciden por alguien, es culpa del conjunto de ser humanos que ha permitido eso. Pero no te engañes. Por tí deciden unos pocos seres humanos que controlan tu sociedad. Gente con mucho más dinero y conocimientos específicos. Y sus acciones no suelen estar dictadas por la astronomía.
Resumiendo, la ciencia provee de conocimientos, si los empleas mal, no es culpa de la ciencia.
Cita:
Os aconsejaría que leyeraís el miedo a la libertad de Eric From. Para la ciencia todo que esta fuera de su alcance lo considera herejía y en su nombre se cometen todo tipo de excesos.
|
Si la base del libro es lo que comentas, es absurdo. La ciencia en sí, estudia y pregunta. Si algo no es comprendido, un científico lo estudia.
La herejía es un concepto religioso, por el cual se clasifica conocimiento que pueda amenazar a una religión. Cuando en el siglo XV alguien decía que el Sol no giraba alrededor de la Tierra, el clero consideraba eso una herejía.
Ningún conocimiento puede amenazar a la ciencia, al contrario, la hará más completa. Para la ciencia no existen herejías. Si rebates la teoría de la Relatividad, habrás hecho que todos ganemos conocimiento, y cualquier científico que se comporte de modo racional, lo agradecerá.
Sí se cometen excesos, pero los motivos no suelen ser científicos sino económicos. De todas maneras, los primates también cometen excesos. La raíz del exceso no está en el conocimiento que provee la ciencia, sino en el comportamiento egoísta del ser humano.
Cita:
Un mundo tecnológico tan desarrollado podría llevar en su germen su propia destrucción sino otro libro muy interesante a leer que lo explica hecho por un cientifico de renombre y por cierto muy amante de la ciencia, "en busca de civilizaciones extraterrestre" de Isaac Asimov.
|
Podría. También podría llevar el germen de la destrucción un mundo de simios en las ramas. No entro a discutir los libros porque no los he leído. Pero una sociedad con conocimiento suele está preparada ante imprevistos que una sociedad sin él. Si no te lo crees, estudia historia.
Cita:
La astrología no es dañina todo lo contrario ha nacido en los albores del tiempo y suscrita por todas las civilizaciones y tiene que ver mas con el individuo y sus problemas personales para afrontar la vida que una manera de tratarnos a todos como si fueramos cobayas
|
Totalmente de acuerdo. Es un conjunto de ritos y por lo tanto no son perjudiciales en sí.
Lo que ocurre es que son inútiles, exceptuando en el hecho de que tranquilizan conciencias y dan cierta seguridad a individuos que no pueden aceptar como es el mundo.
Si mucha gente dedujese que pasa hambre y penurias por culpa de corporaciones/gobiernos/explotadores en vez de creer que los hados le destinaron eso, la sociedad occidental industrializada no podría explotar al resto del mundo como lo hace.
Cita:
veanse las encuestas que se realizan en nombre de la ciencia en la que ya esta decidido de antemano nuestro voto y nuestra forma de pensar. Una sociedad uniformizada y dirigida o una sociedad creativa e imaginativa en la que lo sueños tengan vida propia.
|
Absurdo. Una encuesta es un estudio estadístico. Por lo que veo, no tienes ni idea de lo que es.
Pero te digo una cosa. Si la gente fuese menos borrega, y creyese menos en oráculos, sería menos manipulable y no podrían decidir su voto fácilmente.
Lo que menos quiere un gobernante es una gran mayoría de población culta y formada. Cuanto más ignorante, menos formada y más creyente en supersticiones, más manipulable será. Una población formada y con capacidad analítica es imposible de explotar y manipular.
En este caso el uso hecho de tu oráculo/supersticiones es perjudicial.
Cita:
Como veras los que consideramos a la ciencia de nuestros dias como una nueva religión no estamos tan equivocados ni pertenecemos a sectas de scienciologia ni otras ni somos tan ignorantes
|
ERROR, busca en un diccionario.
Una religión se basa en unas creencias, o dogmas de fe. No puedes ser cristiano si no crees en Cristo, no puedes ser musulmán si no crees en Alá. Estos dogmas no son comprobables, y deben creerse como acto de fe.
Todo la ciencia es demostrable y comprobable. Lo que no se sabe con certeza se marca como hipótesis. Lo que se considera cierto a falta de un conocimiento más detallado es una teoría.
Como la ciencia no se basa en la fe, no es una religión. Los oráculos y supersticiones no dejan de ser otra religión.
Cita:
pertenecemos al mundo del simbolismo, al romanticismo, al surrealismo a todo aquello que tiene que ver con los sueños, la poesía y con el alma del ser humano.
|
Sin comentarios por irrelevante.
Cita:
La ignorancia es la falta de argumentos y la prepotencia de negar una realidad de un mundo materialista y engreido en sus avance tecnologicos.
|
La ignorancia y la prepotencia son cualidades humanas. Que un científico lo sea, no implica que "la ciencia" lo sea. No se puede personalizar.
Estoy de acuerdo, vivimos en un mundo materialista y engreído, pero no creo que los avances tecnológicos sean la causa. Si has estudiado historia, habrás visto que el mundo ha sido siempre materialista, engreído e ignorante. Es la naturaleza del ser humano
Otro abrazo.
Si ven que sigue el hilo y no contesto, mándenme un PM