[Articulo] - El Matrimonio no es para ti.

Hada_Blanca

Buenas tardes Forer@s!

Llevo unos dias viendo circular este artículo en Facebook.
Lo escribe el propio Seth Adam Smith, al que veis besandose en la foto con su ahora esposa, Kim.

El relato que hace este hombre, trás el consejo que recibe de su padre antes de dar el gran salto al matrimonio, me ha parecido una reflexión a tener en cuenta, e interesante para compartir y debatir en el foro.


¿Que opinais vosotr@s al respecto?


Para leer el articulo: http://familias.com/el-matrimonio-no-es-para-ti

usuarioborrado

Si necesitas que los demás te digan como vivir tu vida, por muy padre tuyo que sea, no eres un hombre. No estas preparado para la vida.

Hada_Blanca

¿Pero a que no has leido el articulo? En 2 minutos no te ha dado tiempo a leerlo jajajja

usuarioborrado

2 minutos? Necesite 30 segundos, es menos de una pagina.

usuarioborrado

Parte de razón tiene, pero hay que tener cuidado de llegar al otro extremo y convertirse en un felpudo humano.
A veces tienes que mirar hacia ti, aunque sólo sea para asegurarse de que todo fluye correctamente.

MPatton79

si eso es lo que has entendido del articulo entonces es que no te has enterado de nada....

nastydeplasty

Coincido en que cuando se ama de verdad, se mira siempre por la otra persona, en hacerla feliz. Pero todo tiene sus limites, si tu haces todo lo posible y mas por tu pareja pero esta te trata como a un perro, entonces por mucho que la ames, tienes que replantearte las cosas...

jorgeluis

Muy aleccionador el articulo tiene mucho sentido asi devería ser siempre, solo que hay un detalle, según mi modesta opinón, tienen que encontrarse dos personas medianamente equilibradas, si no toda este planteamiento se diluye.

usuarioborrado

El problema es cuando uno da, da, da, da y da, y la pareja quiere más, más, más y más, nunca está conforme con nada. De hecho, por esto me he replanteado toda mi relación.

AZUL-AZUL

Hasta el egoísmo es necesario en una relación sana...

Todo estâ en el equilibrio....

jorgeluis

Que frase tan ingeniosa, y sin salirme del tema, toda la teoría del amor es lindísima pero cuanta gente se une para compartir sus propios egoísmos y se llevan bien muuuchos años.

LoyalFriend1972

Ni calvo ni con dos pelucas. En el matrimonio, y en general en cualquier relación humana, das algo y recibes algo.

Si es solo uno el que se esfuerza por hacer feliz al otro, y este se limita a dejarse querer, mal vamos. Los dos tienen que poner de su parte y querer hacer feliz al otro.

Si hablamos de que los dos piensen antes en la felicidad del otro que en la propia, y los dos se esfuercen en eso, ahí sí podríamos tener algo bueno a largo plazo.

angelandrez

la ultima idea del articulo no me deja satisfecho, cae en un error que produce infelicidad lo doy todo, todo como cenicienta...

la conclusión correcta sería: el amor en el matrimonio no es para ti, es para "dos"

Doctor_House

Puff, me doy cuenta que la manipulacion esta al dia
con la ultima factura pagada, que padre tan idiota
seguro que siempre fue manipulado por la mujer
estas cosas enseñan? que antes que uno mismo
esta la otra persona, es de lo mas estupido esto
esto es perfecto para candidatos a pagafantas

Hada_Blanca

Claro, esa es la idea de una relación o un matrimonio feliz y duradero, que una persona esté dispuesta a hacer feliz a la otra, y que reciba lo mismo.

angelandrez

eso se llama "punto medio" "equilibrio" "dinámica" eso es lo que ese padre del articulo no ha logrado comunicar.

Hada_Blanca

Es verdad jejeje tambien me fijé en ese detalle, dice "es para otros", cuando deberia decir "para los dos", quizás sea un fallo de traducción o a saber.

Al principio lees eso de "El matrimonio no es para tí" y dá la sensación de que se refiere a que la persona no está hecha o preparada para el compromiso. Pero en realidad intenta decir que el matrimonio no es algo en lo que solo tú debas tener un beneficio, sino que debe ser un beneficio para ambos contrayentes.

Hada_Blanca

El padre tenia que haber pillado a la nuera y darle la misma charla... Por si acaso xD

luchanadj

Totalmente de acuerdo.

Aquí leo a mucha gente que dice: "Me falta el amor", "necesito sentir amor".

Pero se olvidan de que el amor no es una necesidad egoísta e individual, que el amor se hace compartiendo y entregando también.

Muchos miran esto del amor, como algo egoísta, "como querer sentir para uno mismo", vamos como si esto del amor fuera un chute de heroína o unas caladas de marihuana.

Pues no, el amor es mucho más y en muchas ocasiones requiere sacrificios; sacrificios los cuales muchos (y por supuesto muchas) no están dispuestos a realizar. Entonces no quieres amor, búscate otra "droga" que te satisfaga sin hacer uso de los demás...

CiudadanoK

Creo que nuestra sociedad actual se rige por conceptos muy rígidos de palabras abstractas tales como "el amor", "el egoísmo", etc. Ninguna de estas dos cosas es la definición que viene en el diccionario. Decimos que el amor es dar, dar y dar, sin esperar nada a cambio. Pero, ¿quién da y da y da sin esperar nada a cambio? Nadie. Si das incondicionalmente, no se lo darías a una sola persona, se lo darías a muchas porque rebosarías dación, y no necesitarías a una sola persona para dirigir tus dádivas. Dar en una sola dirección es esperar algo de vuelta. Y comprendo que en un momento emotivo es muy fácil dejarse llevar por la emoción del instante y escribir todas estas idealidades del amor de diccionario porque, en el fondo, pensamos que en esta vida es lo único inmaterial que puede darnos felicidad.