10 meses después, la Policia tenia razón.

Cykel

Los medios de la policia cientifica estan por los suelos,escasos y por supuesto muy tocados con los recortes, asi que no se de donde sacas eso magnificos medios, ademas fueron analizados por laboratorios que no pertenecen a la policia.

diadiasoyyo

Ni tengo tiempo, ni ganas, de explayarme en mi contestación.
Solo te diré que busques en Google...
La policía de España fue felicitada por la ONU por su eficacia en la lucha contra el crimen organizado.
Han formado a policías de Sudamérica...
Han dado cursos en Estados Unidos...
Lo otro... lo buscas tú...

Ginebra

diadiasoyo, la Policia española es cierto que es de lo mejor, pero, por desgracia no cuenta con los medios que quisiera.

Por ejemplo, no todas las ciudades cuentan con laboratorios para averiguar el ADN del caso que sea, dependen del laboratorio de Madrid, por lo que se ralentiza mucho cualquier investigación.

Magister_Militum

Si se pudiese aplicar la tortura en casos especiales de sospecha casi segura,...tiempo haz que ya se habria sabido....Por la implantacion de la tortura y la iplantacion del garrote vil.....

Cykel

Caso Alcasser, Sonia Carabantes, Rocio waninkof, Marta del Castillo, Yeremi Vargas, Ruth y Jose no piensan lo mismo de la eficacia que tu comentas.

diadiasoyyo

No sé porqué pones estos ejemplos,algunos de ellos como el caso de Alcasser fue resuelto en poco tiempo, o el de Yeremi Vargas, una desaparición sin testigos ni pruebas (se sigue investigando),el de Sonia Carabantes y el de Rocio Waninkof están resueltos y el asesino cumpliendo condena,incluso el asesino de Marta del castillo está en la carcel...otra cosa es que el sistema legislativo español permita que muchos veces la policía encierre a los culpables y después los jueces tengan que "soltarlos" por falta de pruebas o por ser menores de edad (La eterna discusión sobre la permisividad, o levedad de penas en nuestro país)
Todas las policías del mundo tienen "manchas" en sus expedientes.Los famosos casos de ataques terroristas, que supuestamente se tenían bien controlados, son una clara demostración de ello,incluyendo los ataques a las torres gemelas,te recomiendo un magnifico documento "El espía de Bin Laden" donde comprobarás porqué te menciono esto (puedes encontrarlo en youtube).Incluso en este caso; la policía tenia la seguridad de la culpabilidad de este individuo y hizo encaje de bolillos para no dejarlo en libertad aún sin pruebas (Ginebra lo dice muy bien en su titulo).
En el caso de estos niños, si se demuestra que esos restos son humanos, es una clara negligencia de la persona o personas que estudiaron esos restos y, en mi opinión, deben ser cesadas,pero sigo diciendo lo que en mi primer comentario: es increíble, e incomprensible, ese tremendo error.
El año pasado la policía científica de España resolvió ¡¡15.000!! casos...seguro que si les preguntas a quienes se han beneficiado de ello (como me dices a mí en tú comentario) la opinión sobre la eficacia policial y científica de ese cuerpo está más que demostrada.

Miasmas

Pero no es por falta de medios no Pitero...y esto sí que son miasmas...

diadiasoyyo

Por cierto...cuanto dinero crees que se habrá empleado en esos registros policiales de la finca familiar? sabes cuanto tiempo y medios se han invertido en todo eso?
de verdad piensas que todo ello no vale más que unas pruebas de laboratorio por muy costosas que sean?

Cykel

Te contesto con esto, un escrito de un experto.

PIDO DE ANTEMANO PERDÓN POR EL TOCHO

Para los que dicen que se pueden confundir dientes y huesos humanos con los de ratones u otros animales, os contaré que soy paleontólogo (algo sé de huesos) y hablo de reconocimientos visuales, sin más herramientas que los ojos y, si acaso, una lupa binocular decente (por menos de 1.000 euros, no se necesita la de la NASA).

Un molar humano, sólo con que conserve un fragmento de la corona (las llamadas colinas, los "bultitos" con los que masticas) no tiene confusión con ningún otro género, lo que descarta cualquier animal. Sólo podría tener problemas para identificar la especie, pero actualmente no hay más que una especie homo, así que o es humano o no lo es.

Incluso esquirlas de cualquier pieza dentaria suelen poder ser identificadas siempre que incluyan algún rasgo diferenciado (forma externa, interna, espesor del esmalte, agujeros de las raíces, etc).

Con los huesos, más de lo mismo. Una pequeña esquirla que conserve las marcas o agujeros en los que se insertan otros huesos, tendones, músculos, venas, etc sirven para diferenciar especies. Y aunque tenga una esquirla muy pequeña, quemada y muy alterada, al menos sigo teniendo una idea del tamaño del hueso del que procede por su curvatura, porosidad, etc. Podría tener dudas con un fragmento de hueso pequeño, sin ningún rasgo identificatorio y no distinguir si pertenece a un humano o a un vertebrado algo más pequeño o más grande, incluso mucho más grande: por ejemplo, una pequeña "astilla" de hueso de elefante, de un ciervo, de un perro, de un humano, podrían ser muy similares (todos estos animales son lo que nosotros llamamos "macromamíferos"). Pero una rata, por grande que sea, ya es un "micromamífero", no tiene confusión posible, con una esquirla de un par de milímetros ya puedo descartar cualquier "macromamífero".

Respecto a gallinas, que también se han citado, aparte de que el tamaño de sus hueso tampoco es susceptible de error, la estructura interna de sus huesos (más ligera, no me meteré en detalles) menos aún.

Para que os hagáis una idea, yo encuentro huesos de animales que vivieron hace millones de años, que pueden haber sido devorados, expuestos al sol y a la lluvia, arrastrados por las aguas y el barro, enterrados... A veces tienes huesos más o menos completos y otras sólo fragmentos. Aún así, frecuentemente somos capaces de determinar a que animal pertenecen, detectar problemas de salud en vida, en qué tipo de ambiente vivía, lo que comía, qué pasó con sus huesos tras la muerte... Todo ello con un estudio visual y una lupa... con ayuda de otras tecnologías, aún podemos conseguir muchísima más información.

Ya no me meto en el tema del ADN, que por muchos 800 ºC que hubiera podido alcanzar la hoguera creo que se hubiera podido extraer, siempre que hubieran tomado los fragmentos de hueso apropiados y nolo de las supuestas ratas quemadas conjuntamente.

RESUMEN: Es imposible confundir huesos humanos con los de roedores y gallinas, solamente con su estudio visual, sin necesidad de tecnologías especiales.

Este caso de nuevo me huele mal, muy muy mal.

Luna79

Que os apostáis que dentro de unos años le sacarán por buena conducta?

Achiles

Mira siento por mis palabras, no suelo decir palabras mal sonantes, pero ese tío es un HIJO DE ****, matar a sus propios hijos y luego no tener los cojones de decirlo , si esos niños serian familia mía , yo acabo en la cárcel pero el lo mato yo...

mabenisa

A mi hija le hacen eso y me lo cargo

Total, perdiendo a mi hija no tengo nada mas que perder, además la ley me ampara



Bueno, no sé, seguro que acabo siendo la excepción que confirma la regla y me toca hasta cadena perpetua

Whisp

Un caso que no entendere, que lleva a una madre a comerse a sus hijos?, a afixiarlos, matarlos y seguir teniendo mas y decir que son causas naturales, a tirarlos a containers de cristal, abandonarlos en rios, o cajas con mantar.

Se llama enfermedad mental, y es impredecible e incomprensible, hablamos de un tio bipolar, una parte de el es consciente de ser un HDP de los grandes, la otra es la de un padre triste, lo peor?, y aun sabieno que es enfermedad no lo condenaran a casi nada, por lo que podra suponer en un futuro mas daño...

~.~

PD: No defiendo nada, pero informarse antes de insultar no estaria nada mal......